原告：楊某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住隨州市曾都區(qū)。
委托代理人：李青山，湖北同星農(nóng)業(yè)有限公司法務(wù)部職員。
被告：郭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住隨州市曾都區(qū)。
委托代理人：成紅剛，湖北神農(nóng)律師事務(wù)所律師。
被告：楊某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住隨州市曾都區(qū)。
委托代理人：李健，湖北忠三律師事務(wù)所律師。

原告楊某與被告郭某某、楊某某股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊某的委托代理人李青山，被告郭某某的委托代理人成紅剛，被告楊某某的委托代理人李健到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年1月16日，原告楊某作為受讓方，被告郭某某作為轉(zhuǎn)讓方，被告楊某某作為擔(dān)保方，簽訂《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》。該協(xié)議約定，被告郭某某持有湖北同星農(nóng)業(yè)有限公司（下稱同星農(nóng)業(yè)公司）14.398％股權(quán)、持有隨州市天宇房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司（下稱天宇地產(chǎn)公司）15％股權(quán)、持有湖北同星食品有限公司（下稱同星食品公司）15％股權(quán)、持有湖北聯(lián)美房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（下稱聯(lián)美地產(chǎn)公司）15％股權(quán)，上述公司已資不抵債，原告楊某對(duì)此完全知曉并接受，至本協(xié)議簽訂之日，湖北正大擬收購(gòu)?fù)寝r(nóng)業(yè)公司全部資產(chǎn)，并承接部分債務(wù)，被告郭某某決定將其持有的上述股權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告楊某，鑒于公司已資不抵債，原告楊某以零價(jià)格受讓被告郭某某持有的股權(quán)。原告楊某同意補(bǔ)償被告郭某某800萬(wàn)元，郭某某承擔(dān)補(bǔ)償款可能產(chǎn)生的稅務(wù)負(fù)擔(dān)，原告楊某向被告郭某某支付第一期400萬(wàn)元補(bǔ)償款的條件為湖北正大與同星農(nóng)業(yè)公司訂立資產(chǎn)收購(gòu)協(xié)議且已支付第一期款項(xiàng)后三日內(nèi)支付，支付剩余400萬(wàn)元的條件為迎賓花園項(xiàng)目二期第一次開盤后十日內(nèi)或迎賓花園項(xiàng)目二期整體轉(zhuǎn)讓給第三方并收到轉(zhuǎn)讓款后三日內(nèi)，若公司債務(wù)化解順利，原告楊某同意以迎賓花園項(xiàng)目一期內(nèi)房產(chǎn)抵償給被告郭某某。協(xié)議簽訂后，被告郭某某不再對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)償還或擔(dān)保責(zé)任，被告郭某某作為公司股東期間為公司融資、借貸做出的個(gè)人保證、抵押由公司出面解除，若因此導(dǎo)致被起訴所遭受的全部損失由原告楊某、被告楊某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，本協(xié)議項(xiàng)下原告楊某對(duì)被告郭某某所負(fù)的責(zé)任和義務(wù)，被告楊某某同意提供連帶責(zé)任保證。協(xié)議同時(shí)還就其他事項(xiàng)作出具體規(guī)定。另原告楊某、被告郭某某、楊某某簽字確認(rèn)的《同星農(nóng)業(yè)及關(guān)聯(lián)方資產(chǎn)負(fù)債表清算簡(jiǎn)表》作為《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》附件，該表記載了各公司的資產(chǎn)負(fù)債，湖北正大收購(gòu)資產(chǎn)等情況。被告郭某某與原告楊某簽訂《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》后退出公司經(jīng)營(yíng)管理。
2016年1月16日，原告楊某作為受讓方，被告楊某某作為轉(zhuǎn)讓方，雙方簽訂《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》。該協(xié)議約定，被告楊某某持有同星農(nóng)業(yè)公司68.278％股權(quán)、持有天宇地產(chǎn)公司70％股權(quán)、持有同星食品公司70％股權(quán)、持有聯(lián)美地產(chǎn)公司70％股權(quán)，上述公司已資不抵債，被告楊某某決定將其持有的上述股權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告楊某，鑒于公司已資不抵債，原告楊某以零價(jià)格受讓被告楊某某持有的股權(quán)。除原告楊某不向被告楊某某支付補(bǔ)償款外，其他協(xié)議內(nèi)容與原告楊某和被告郭某某簽訂的《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議內(nèi)容》基本相同。
2016年6月8日，被告郭某某持有的同星農(nóng)業(yè)公司、同星食品公司股權(quán)解除質(zhì)押登記，同月16日辦理了股權(quán)變更登記。被告郭某某持有的天宇地產(chǎn)公司、聯(lián)美地產(chǎn)公司的股權(quán)轉(zhuǎn)讓至今未辦理變更登記。被告楊某某所轉(zhuǎn)讓的各公司股權(quán)至今均未辦理變更登記。
另查明，2015年12月10日，隨州市人民政府作為甲方、正大食品投資有限公司作為乙方、同星公司作為丙方、楊某某、郭某某、彭忠平作為丁方共同簽訂《肉雞產(chǎn)業(yè)化一條龍項(xiàng)目投資合作協(xié)議》，該協(xié)議對(duì)正大食品投資有限公司成立湖北正大有限公司收購(gòu)?fù)寝r(nóng)業(yè)公司、同星食品公司資產(chǎn)、承接債務(wù)、各方權(quán)責(zé)均作出具體約定。2016年1月22日，湖北正大有限公司、湖北正大畜禽有限公司（下稱湖北正大）與同星農(nóng)業(yè)公司、同星食品公司簽訂《資產(chǎn)收購(gòu)協(xié)議》，同年3月31日簽訂《

之補(bǔ)充協(xié)議》，同年5月25日簽訂《

之補(bǔ)充協(xié)議二》。上述協(xié)議就湖北正大與同星農(nóng)業(yè)公司、同星食品公司之間資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓、債務(wù)承接、款項(xiàng)支付等作出具體約定。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)合同法》第八條規(guī)定：依法成立的合同，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)，不得擅自變更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保護(hù)。原告楊某于2016年1月16日分別與郭某某、楊某某簽訂的《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》均系當(dāng)事人真實(shí)意思表示，未違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，故合法有效，依法應(yīng)受法律保護(hù)。關(guān)于原告楊某訴稱其受讓郭某某股權(quán)，全部股權(quán)作價(jià)800萬(wàn)元的問(wèn)題。因《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》第1條約定楊某是以零價(jià)格受讓郭某某持有的股權(quán)，第2條約定800萬(wàn)元是補(bǔ)償款，故該款項(xiàng)不是股權(quán)轉(zhuǎn)讓對(duì)價(jià)，本院不能認(rèn)定為股權(quán)轉(zhuǎn)讓款。關(guān)于原告楊某訴稱在簽訂《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》時(shí)，其對(duì)同星農(nóng)業(yè)公司、同星食品公司等公司的資產(chǎn)負(fù)債情況均不清楚的問(wèn)題。鑒于原告楊某先后長(zhǎng)期擔(dān)任同星農(nóng)業(yè)公司辦公室主任、行政副總監(jiān)兼辦公室主任，且《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》序言第5項(xiàng)載明:“截至本協(xié)議訂立之日，目標(biāo)公司已資不抵債，楊某對(duì)此完全知曉并接受”，《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》第1條載明:“鑒于目前公司已資不抵債”，以及《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》附件《同星農(nóng)業(yè)及關(guān)聯(lián)方資產(chǎn)負(fù)債表清算簡(jiǎn)表》已經(jīng)列舉了同星等四家公司的資產(chǎn)負(fù)債情況，可以確認(rèn)原告楊某已充分了解同星農(nóng)業(yè)公司、同星食品公司等公司的資產(chǎn)負(fù)債情況。關(guān)于原告楊某是否知道湖北正大收購(gòu)?fù)寝r(nóng)業(yè)公司、同星食品公司資產(chǎn)的問(wèn)題。根據(jù)《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》序言第6項(xiàng)載明:“截至本協(xié)議訂立之日，湖北正大擬收購(gòu)?fù)寝r(nóng)業(yè)全部資產(chǎn)，并承接部分債務(wù)”，《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》第3條約定：“湖北正大與同星農(nóng)業(yè)訂立資產(chǎn)收購(gòu)協(xié)議，湖北正大按照其與同星農(nóng)業(yè)簽訂的資產(chǎn)收購(gòu)協(xié)議已支付第一期款項(xiàng)后三日內(nèi)，乙方向甲方支付400萬(wàn)元，作為乙方受讓標(biāo)的股權(quán)的第一期補(bǔ)償款”，以及《同星農(nóng)業(yè)及關(guān)聯(lián)方資產(chǎn)負(fù)債表清算簡(jiǎn)表》所列舉的湖北正大收購(gòu)資產(chǎn)作價(jià)的情況，可以認(rèn)定原告楊某在《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》簽訂之前、之時(shí)清楚并支持湖北正大對(duì)同星農(nóng)業(yè)公司、同星食品公司的資產(chǎn)收購(gòu)。關(guān)于《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》是否存在顯失公平的情形。最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國(guó)民法通則>若干問(wèn)題的意見(jiàn)》（試行）第72條規(guī)定：一方當(dāng)事人利用優(yōu)勢(shì)或者利用對(duì)方?jīng)]有經(jīng)驗(yàn)，致使雙方的權(quán)利與義務(wù)明顯違反公平、等價(jià)有償原則的，可以認(rèn)定為顯失公平。如上所述，原告楊某長(zhǎng)期在同星農(nóng)業(yè)公司任職，清楚并接受同星農(nóng)業(yè)公司等公司的資產(chǎn)負(fù)債情況，了解并支持湖北正大對(duì)同星農(nóng)業(yè)公司等公司的資產(chǎn)收購(gòu)，且《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》所約定的股權(quán)轉(zhuǎn)讓對(duì)價(jià)為零，無(wú)具體數(shù)據(jù)作為顯失公平的對(duì)比參數(shù)，特別是原告楊某在訴訟中未提供有效證據(jù)證明顯失公平情形的存在，也未說(shuō)明顯失公平的合理理由，故原告楊某對(duì)《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》顯失公平的主張本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國(guó)民法通則>若干問(wèn)題的意見(jiàn)》（試行）第72條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告楊某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)2000元，由原告楊某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第(一)款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省隨州市中級(jí)人民法院，開戶銀行：農(nóng)業(yè)銀行隨州市分行開發(fā)區(qū)支行，賬號(hào)：17×××90。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長(zhǎng)　　吳明森 人民陪審員　　馮光學(xué) 人民陪審員　　郭志國(guó)

書記員：趙兵