楊某
高春麗（湖北同進律師事務所）
天津渤海商品交易所股份有限公司
李倩倩
中國農業(yè)銀行股份有限公司荊門掇刀支行
李潔
王斌（湖北興聯(lián)律師事務所）

上訴人（原審原告）:楊某，男，xxxx年xx月xx日出生，住荊門市掇刀區(qū)。
委托訴訟代理人:高春麗，湖北同進律師事務所律師。
被上訴人（原審被告）:天津渤海商品交易所股份有限公司，住所地天津市河北區(qū)進步道48號，統(tǒng)一社會信用代碼xxxx。
法定代表人:閻東升，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:李倩倩，女，xxxx年xx月xx日出生，公司法務經(jīng)理，住天津市北辰區(qū)。
被上訴人（原審被告）:中國農業(yè)銀行股份有限公司荊門掇刀支行，住所地荊門市掇刀區(qū)深圳大道9號，統(tǒng)一社會信用代碼91420800880166331Y。
負責人:周鴻，該行行長。
委托訴訟代理人:李潔，女，xxxx年xx月xx日出生，住荊門市掇刀區(qū)，系該銀行員工。
委托訴訟代理人:王斌，湖北興聯(lián)律師事務所律師。
上訴人楊某因與被上訴人天津渤海商品交易所股份有限公司（以下簡稱渤海公司）、中國農業(yè)銀行股份有限公司荊門掇刀支行服務合同糾紛一案，不服荊門市掇刀區(qū)人民法院（2016）鄂0804民初697號民事裁定，向本院提起上訴。
本院依法組成合議庭對本案進行了審理。
本院認為，一審法院未經(jīng)開庭審理，也未組織各方當事人對證據(jù)進行質證，就徑行采納了渤海公司提交的證據(jù)，認定渤海公司和楊某之間簽訂了《天津渤海商品交易所入市協(xié)議》，并據(jù)此認定雙方約定了同意將爭議提交仲裁解決的仲裁條款。
對于楊某與渤海公司之間約定了仲裁條款，楊某持有異議。
一審法院未經(jīng)開庭也未組織當事人對證據(jù)進行質證，剝奪了當事人對證據(jù)進行質證進而發(fā)表辯論意見的權利，嚴重違反法定程序。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（四）項 ?之規(guī)定，裁定如下:
一、撤銷湖北省荊門市掇刀區(qū)人民法院（2016）鄂0804民初697號民事裁定；
二、本案發(fā)回湖北省荊門市掇刀區(qū)人民法院重審。
上訴人楊某預交的二審案件受理費4768元予以退回。

本院認為，一審法院未經(jīng)開庭審理，也未組織各方當事人對證據(jù)進行質證，就徑行采納了渤海公司提交的證據(jù)，認定渤海公司和楊某之間簽訂了《天津渤海商品交易所入市協(xié)議》，并據(jù)此認定雙方約定了同意將爭議提交仲裁解決的仲裁條款。
對于楊某與渤海公司之間約定了仲裁條款，楊某持有異議。
一審法院未經(jīng)開庭也未組織當事人對證據(jù)進行質證，剝奪了當事人對證據(jù)進行質證進而發(fā)表辯論意見的權利，嚴重違反法定程序。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（四）項 ?之規(guī)定，裁定如下:
一、撤銷湖北省荊門市掇刀區(qū)人民法院（2016）鄂0804民初697號民事裁定；
二、本案發(fā)回湖北省荊門市掇刀區(qū)人民法院重審。
上訴人楊某預交的二審案件受理費4768元予以退回。

審判長：劉俊
審判員：向芬
審判員：馬晶晶

書記員：陳婷婷