原告楊松某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，住甘南縣。
委托代理人郭鎮(zhèn)，黑龍江鎮(zhèn)方律師事務(wù)所律師。
被告甘南縣東陽鎮(zhèn)團民村民委員會。（以下簡稱團民村委會）
住所地甘南縣東陽鎮(zhèn)團民村。
法定代表人王興喜，該村村主任。
委托代理人韓利，甘南縣甘南鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。

原告楊松某與被告團民村委會土地承包合同糾紛一案，本院于2018年7月27日立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理，原告楊松某委托代理人郭鎮(zhèn)、被告團民村委會法定代表人王興喜及委托代理人韓利到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊松某訴稱，原、被告于2011年11月5日簽訂林地承包合同，由被告將位于團民村兩大荒地栽種用材林，100畝發(fā)包給原告植樹、管理，承包期30年，自2012年止2042年，原告一次性交給被告承包費33000.00元，但由于種種原因，被告于2016年1月11日將原告訴至法院，要求解除與原告簽訂的林地承包合同，此案經(jīng)甘南縣人民法院審理，判令解除雙方合同，被告返還原告承包費27500.00元，并認定原告所種植的樹木的損失可另行主張權(quán)利，此案判決后原告不服判決，上訴至齊齊哈爾市中級人民法院，二審法院維持甘南縣人民法院，同時認定原告投入的損失待有證據(jù)后可另行主張權(quán)利，根據(jù)以上事實，原告在與被告簽訂林地，就對合同中承包的地塊栽種樹苗，購買樹苗、挖掘樹坑、雇傭人栽樹、澆水、打井、蓋房，為履行雙方簽訂的合同，原告投入大量的人力、物力、財力，因現(xiàn)雙方已經(jīng)解除合同，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定要求被告賠償損失32222.00元。庭審中原告補充稱，要求被告賠償各項損失20000.00元。
被告團民村委會辯稱，同意賠償原告損失，如果原告同意將爭議土地存活的楊樹以及原告在爭議土地上所建的房屋歸村里所有，村里同意賠償原告20000.00元。
針對被告答辯意見，原告補充稱同意將楊樹、房子給被告。
原告為支持其訴訟請求向本院提交如下證據(jù)：
收據(jù)四份，當時是四個人一起進行栽樹的，證明投入的金額，總投入是92000.00元，庭審中被告質(zhì)證稱，對真實性沒有異議，但是不同意給這么多的錢，原告也有過錯。
被告團民村委會未向本院提交證據(jù)。

經(jīng)本院審查認為，結(jié)合被告的質(zhì)證意見可以認定原告提交的證據(jù)客觀真實，可以達到其證明目的，本院予以采信。
根據(jù)庭審舉證、質(zhì)證及當事人陳述，本院認定本案法律事實如下：
2011年原告楊松某與被告團民村委會簽訂林地承包合同一份，該份合同經(jīng)甘南縣人民法院及齊齊哈爾市中級人民法院認定原、被告雙方均存在過錯，合同已無法繼續(xù)履行，將該份合同予以解除，現(xiàn)原告要求被告賠償其為經(jīng)營該爭議土地所投入的損失20000.00元，被告同意賠償原告相應(yīng)的損失、對賠償數(shù)額亦予以認可，但要求原告將爭議土地上存活樹木及原告所建房屋讓予原告，原告對此亦予以認可，但雙方對賠償款給付時間未能協(xié)商一致。
本院認為，合同解除后，尚未履行的終止履行，已經(jīng)履行的根據(jù)履行情況、合同性質(zhì)當事人可以要求恢復(fù)原狀、采取其他補救措施并可以要求賠償損失；本案中，原告為經(jīng)營爭議土地確已投入了大量的人力、物力，該合同解除后對原告所投入部分，被告理應(yīng)予以賠償，現(xiàn)被告認可原告所主張的賠償數(shù)額，不違反法律規(guī)定，本院予以支持；原、被告雙方對爭議土地尚存樹木以及原告所建房屋歸屬的約定亦不違反規(guī)定，雙方可另行簽訂協(xié)議。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第九十七條之規(guī)定，判決如下：

被告甘南縣東陽鎮(zhèn)團民村民委員會于本判決生效后立即給付原告楊松某賠償款20000.00元。
如果未按判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費605.55元，減半收取302.78元，由原告負擔(dān)115.06元，由被告負擔(dān)187.72元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級人民法院。

審判員 滕飛

書記員： 吳超越