原告：楊松某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住高陽(yáng)縣。
委托訴訟代理人：李敬輝，河北興陽(yáng)律師事務(wù)所律師。
被告：侯某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住。
被告：太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司保定中心支公司，住所地：保定市天鵝路338號(hào)科技示范樓A座14樓。
負(fù)責(zé)人：張連亞，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：姚會(huì)蒙，該公司員工。
被告：呂勇，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省保定市易縣。
委托訴訟代理人：張通睿，河北悅?cè)郝蓭熓聞?wù)所律師。
被告：陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司，住所地：保定市高新區(qū)北二環(huán)5699號(hào)保定電谷大學(xué)科技園主樓9樓。
法定代表人：王小昆，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：馬文謙，該公司員工。

原告楊松某與被告侯某某、太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司保定中心支公司（以下簡(jiǎn)稱太平保險(xiǎn)公司）、呂勇、陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司（以下簡(jiǎn)稱陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)保定公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年11月17日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告楊松某及其委托訴訟代理人李敬輝、被告侯某某、被告呂勇的委托訴訟代理人張通睿、被告太平保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人姚會(huì)蒙、被告陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)保定公司的委托訴訟代理人馬文謙到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
楊松某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.依法判決被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等共計(jì)90000元；2.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。庭審前，原告增加訴訟請(qǐng)求253000元，增加至343000元。事實(shí)和理由：2017年7月26日16時(shí)30分許，被告侯某某駕駛冀Ｆ×××××號(hào)車輛沿京贊公路由北向南行駛至易縣羅村路段時(shí)，與被告呂勇駕駛的冀Ｆ×××××號(hào)車輛發(fā)生碰撞，當(dāng)時(shí)原告乘坐被告侯某某駕駛冀Ｆ×××××號(hào)車輛，該事故造成原告受傷，經(jīng)易縣公安交警大隊(duì)認(rèn)定被告侯某某負(fù)事故的主要責(zé)任，被告呂勇負(fù)事故的次要責(zé)任。被告侯某某駕駛冀Ｆ×××××號(hào)車輛在被告太平保險(xiǎn)公司投保車上人員險(xiǎn)。事故發(fā)生后，原告被送至醫(yī)院住院治療，因被告拒不賠償原告損失，為了維護(hù)原告的合法權(quán)益，特訴至法院。
太平保險(xiǎn)公司辯稱，請(qǐng)法院核實(shí)事故雙方的駕駛證、行駛證是否合法有效，被告侯某某在我司僅投有車上人員險(xiǎn)1萬(wàn)元，原告損失首先由呂勇及陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)，超出部分按照責(zé)任比例賠償，對(duì)于原告損失我司承擔(dān)不超過(guò)1萬(wàn)元的賠償。因?yàn)楸景干婕皟扇耸軅?，賠償應(yīng)按照雙方比例進(jìn)行分配。對(duì)于本案的訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失不賠償。
侯某某辯稱，原告住院時(shí)我墊付了1萬(wàn)元。
陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)保定公司辯稱，呂勇的肇事車輛在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)保額30萬(wàn)并不計(jì)免賠。本次交通事故呂勇負(fù)次要責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分按照30%責(zé)任依法承擔(dān)原告合理?yè)p失。本次交通事故涉及多名傷者，應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)為其他傷者預(yù)留份額。希望法院預(yù)留舉證期限。不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，雙方舉證、質(zhì)證及本院認(rèn)證如下：
原告出示1、保定市第一中心醫(yī)院病歷、診斷證明、費(fèi)用清單各一份既票據(jù)11張，河北易縣醫(yī)院票據(jù)1張，高陽(yáng)縣中醫(yī)院票據(jù)2張，主張醫(yī)療費(fèi)57929.95元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)22天×100元/天=2200元；2、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，證實(shí)鑒定營(yíng)養(yǎng)期60-120天、護(hù)理期30-60天、誤工期90-180天。主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)120天×100元/天=12000元；3、工作單位營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、單位證明、出事前3個(gè)月的工資表及考勤表，證實(shí)原告出事前收入情況及造成收入減少情況，主張誤工費(fèi)3500元/月×180天=21000元；4、護(hù)理人身份證復(fù)印件，證實(shí)護(hù)理人為其父楊克霞，主張護(hù)理費(fèi)按照2017年度道路交通事故居民服務(wù)業(yè)收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算60天為35785元/365天×60天=5883元；5、房產(chǎn)證、戶口本及城鄉(xiāng)居民醫(yī)療保險(xiǎn)證，證實(shí)原告的居住情況，原告系城鎮(zhèn)居民，傷殘賠償金主張28249元×20年×32%=180793.6元；6、出生證明及戶口本證實(shí)原告的被扶養(yǎng)人為其子楊勝博，主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)19106元×18年×32%÷2人=55025.28元；7、主張精神損害撫慰金15000元；8、主張交通費(fèi)1500元；9、主張鑒定費(fèi)2141元。認(rèn)可侯某某墊付1萬(wàn)元費(fèi)用，在原告的起訴343000元已經(jīng)扣除。陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)保定公司質(zhì)證認(rèn)為，醫(yī)療費(fèi)票據(jù)中有三張為侯某某的票據(jù)與原告無(wú)關(guān)應(yīng)扣除。醫(yī)療費(fèi)以票據(jù)為準(zhǔn)具體數(shù)額由法院核實(shí)。對(duì)病歷、傷殘鑒定、戶口本真實(shí)性無(wú)異議。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、傷殘賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)無(wú)異議。對(duì)收入證明不認(rèn)可，該證明沒(méi)有財(cái)務(wù)印章、沒(méi)有銀行流水、沒(méi)有領(lǐng)取款的簽字對(duì)其真實(shí)性合法性均不認(rèn)可。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可30元每天，認(rèn)可60天。誤工費(fèi)認(rèn)可120天，按照城鎮(zhèn)居民收入認(rèn)定。護(hù)理費(fèi)認(rèn)定住院期間，標(biāo)準(zhǔn)無(wú)異議。精神撫慰金認(rèn)可7000元。交通費(fèi)認(rèn)可500元。鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)責(zé)任。侯某某同保險(xiǎn)公司質(zhì)證意見(jiàn)。呂勇質(zhì)證認(rèn)為，鑒定費(fèi)應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)，其他同保險(xiǎn)公司意見(jiàn)。
對(duì)上述證據(jù)本院認(rèn)定如下：原告提交的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)中3張名字為侯某某，與本案無(wú)關(guān)，本院不予認(rèn)定。其余醫(yī)療費(fèi)票據(jù)被告無(wú)異議，該票據(jù)合法、有效，本院予以確認(rèn)；原告醫(yī)療費(fèi)用實(shí)際發(fā)生的數(shù)額為56116.03元，其中侯某某墊付10000元。原告住院22天，參照河北省公務(wù)人員出差伙食補(bǔ)助每天100元的標(biāo)準(zhǔn)，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為2200元；營(yíng)養(yǎng)期經(jīng)鑒定為60-120天，結(jié)合原告的年齡及傷情，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按照每天50元計(jì)算90天，為4500元。護(hù)理期經(jīng)鑒定為30-60天，結(jié)合原告的年齡及傷情，護(hù)理天數(shù)認(rèn)定為60天，護(hù)理費(fèi)按照河北省2016年度居民與其他服務(wù)業(yè)年平均工資標(biāo)準(zhǔn)35785元計(jì)算，為35785元÷365（天）×60（天）＝5882元。誤工期經(jīng)鑒定為90-180天，本院認(rèn)定150天，原告事發(fā)前三個(gè)月平均工資為3367元，誤工費(fèi)為3367元÷30（天）×150（天）＝16835元。原告的傷情構(gòu)成八級(jí)、十級(jí)傷殘，被告無(wú)異議，殘疾賠償金為28249元×20年×32%=180793.6元。結(jié)合原告的傷情及精神損失程度，精神損害撫慰金本院認(rèn)定15000元。被扶養(yǎng)人生活費(fèi)被告無(wú)異議，為19106元×18年×32%÷2人=55025.28元?？紤]到原告就醫(yī)及做鑒定往返需支出交通費(fèi)，本院酌定交通費(fèi)800元。鑒定費(fèi)2141元屬于確定原告本次交通事故損失必需支出，本院確認(rèn)真實(shí)性、合法性。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年7月26日16時(shí)30分許，被告侯某某駕駛冀Ｆ×××××號(hào)車輛沿京贊公路由北向南行駛至易縣羅村路段時(shí)，與被告呂勇駕駛的冀Ｆ×××××號(hào)車輛發(fā)生碰撞，當(dāng)時(shí)原告乘坐被告侯某某駕駛冀Ｆ×××××號(hào)車輛，該事故造成原告受傷，經(jīng)易縣公安交警大隊(duì)認(rèn)定被告侯某某負(fù)事故的主要責(zé)任，被告呂勇負(fù)事故的次要責(zé)任。侯某某駕駛的冀Ｆ×××××號(hào)轎車在被告太平保險(xiǎn)公司投保車上人員險(xiǎn)，呂勇駕駛的冀F00759J號(hào)轎車在被告陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)保定公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)保額30萬(wàn)并不計(jì)免賠。該事故發(fā)生時(shí)上述保險(xiǎn)均在保險(xiǎn)期限內(nèi)。原告受傷后被送往易縣人民醫(yī)院檢查治療，后在保定市第一中心醫(yī)院住院治療22天，診斷為腹部閉合性損傷、脾破裂、肝挫裂傷、肝被膜下血腫、胰尾挫傷、胃壁血腫、腹膜后血腫，腹盆腔積液、急性彌漫性腹膜炎、多發(fā)肋骨骨折、多發(fā)軟組織損傷。經(jīng)保定市法醫(yī)鑒定中心鑒定，鑒定意見(jiàn)為成人脾切除術(shù)后，胰腺修補(bǔ)術(shù)后，根據(jù)《人體損傷致殘程度分級(jí)》符合5.8.4.2);5.10.4.2)屬八級(jí)、十級(jí)傷殘。根據(jù)（GA/T1193-2014）《人身?yè)p害誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期評(píng)定》誤工期為90-180日、護(hù)理期為30-60日，營(yíng)養(yǎng)期為60-120日。

本院認(rèn)為，侯某某與呂勇發(fā)生交通事故造成侯某某車上乘客即原告受傷的事實(shí)，有易縣公安交通警察大隊(duì)的事故認(rèn)定書(shū)證實(shí)，原、被告對(duì)事故發(fā)生的事實(shí)及事故認(rèn)定書(shū)均無(wú)異議，因侯某某負(fù)事故的主要責(zé)任，呂勇負(fù)事故的次要責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任，故原告的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)得到全額賠償。此次事故與本院審理的（2017）冀0628民初1376號(hào)案件系同一事故，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十二條的規(guī)定，同一交通事故的多個(gè)被侵權(quán)人同時(shí)起訴的，應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額，依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條的規(guī)定，結(jié)合本案，原告的經(jīng)濟(jì)損失首先在冀Ｆ×××××號(hào)轎車的交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付，不足部分由陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)保定公司和侯某某按照責(zé)任比例賠償，呂勇不承擔(dān)賠償責(zé)任。侯某某墊付的醫(yī)療費(fèi)10000元可予以扣除。原告的經(jīng)濟(jì)損失為：醫(yī)療費(fèi)為56116.03元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為2200元；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元；護(hù)理費(fèi)5882元；誤工費(fèi)16835元；殘疾賠償金180793.6元；被扶養(yǎng)人生活費(fèi)55025.28元；精神損害撫慰金15000元；交通費(fèi)800元；鑒定費(fèi)2141元，上述損失共計(jì)339292.91元。由陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)保定公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償120000元，在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償65787.87元[（339292.91元-120000元）×30%]，由侯某某賠償153505.04元[（339292.91元-120000元）×70%]，扣除其墊付的10000元后，再賠償143505.04元。陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)保定公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)合計(jì)賠償原告各項(xiàng)損失185787.87元。因本案案由機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛系侵權(quán)之訴，太平保險(xiǎn)公司與侯某某之間為保險(xiǎn)合同糾紛，本院對(duì)此不予審理。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司于本判決生效后三日內(nèi)賠償原告楊松某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)等共計(jì)185787.87元；
二、被告侯某某于本判決生效后三日內(nèi)賠償原告楊松某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、交通費(fèi)等共計(jì)143505.04元。
三、被告呂勇不承擔(dān)賠償責(zé)任。
如未按判決書(shū)指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6445元，減半收取計(jì)3222.5元，由原告楊松某負(fù)擔(dān)128.5元，被告侯某某負(fù)擔(dān)2166元，被告呂勇負(fù)擔(dān)928元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判員 苑鐵良

書(shū)記員： 蘇曉瑩