原告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，現(xiàn)住綏化市。
委托訴訟代理人：楊振坤，黑龍江鴻平律師事務(wù)所律師。
被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司。住所地：綏化市北林區(qū)北二東路93號。
負責(zé)人：楊春明，職務(wù)經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張啟波，黑龍江釜民律師事務(wù)所律師。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯市分公司。住所地：佳木斯市前進區(qū)58委。
負責(zé)人：李慧君，職務(wù)經(jīng)理。
委托訴訟代理人：戰(zhàn)寶石，黑龍江中殿律師事務(wù)所律師。
被告：天安財產(chǎn)保險股份有限公司葫蘆島中心支公司。住所地：葫蘆島市渤海街錦葫路交叉路興宮開發(fā)皇城花園寫字樓7#2區(qū)C號。
負責(zé)人：佟以翔，職務(wù)經(jīng)理。
委托訴訟代理人：孫琳，天安財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司職員。

原告楊某某與被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯市分公司、天安財產(chǎn)保險股份有限公司葫蘆島中心支公司財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2017年3月20日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告楊某某委托訴訟代理人楊振坤與被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司委托訴訟代理人張啟波、中國人民財產(chǎn)股份有限公司佳木斯市分公司委托訴訟代理人戰(zhàn)寶石到庭參加了第一次訴訟；原告楊某某委托訴訟代理人楊振坤與被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司委托訴訟代理人張啟波、天安財產(chǎn)保險股份有限公司葫蘆島中心支公司委托訴訟代理人孫琳到庭參加了第二次訴訟，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯市分公司經(jīng)傳喚，未參加第二次訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊某某向本院提出訴訟請求：要求被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司給付醫(yī)療費7,962.21元，門診費2,157.16元，住院伙食補助費900元，營養(yǎng)費4,800元，殘疾賠償金96,812元，誤工費13,637.20元，護理費9,893元，精神撫慰金10,000元，交通費54.50元，鑒定費3,300元，合計149,516.07元。案件受理費由被告負擔。事實和理由：原告將其所有的車輛×××/黑MXK17重型半掛牽引車掛靠在綏化市明利運輸服務(wù)有限公司名下，用于運輸經(jīng)營。2016年9月21日，原告為其所有的×××號半掛牽引車在被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司投保交強險、車上人員責(zé)任險等險種，保險期限自2016年9月22日0時起至2017年9月21日24時止。黃先春為其所有的×××福田貨車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯市分公司投保交強險，保險期間2016年7月14日0時至2017年7月13日24時止。2016年11月19日3時40分，于永哲駕駛×××號重型倉柵式貨車沿阜錦高速公路（阜新方向）事故地點處，由于路面結(jié)冰，為躲避前方同向事故車輛采取措施不當致使車輛發(fā)生側(cè)翻與護欄相撞。李樹一駕駛×××/黑MXK17重型半掛倉珊式貨車為躲避前方側(cè)翻的×××號重型倉柵式貨車時，發(fā)生側(cè)翻并與×××號重型倉柵式貨車相撞，隨后，黃先春駕駛×××/×××重型平板半掛車又與側(cè)翻在道路上的×××/黑MXK17重型半掛牽引車掛相撞。此事故造成各方車輛損壞，李樹一及乘車人高洪彬受傷，路政設(shè)施損壞的交通事故，經(jīng)認定第一次事故中于永哲負駕駛機動車側(cè)翻與護欄相撞事故，造成車輛及路政設(shè)施損壞、貨物損失的事故后果，由于永哲承擔事故全部責(zé)任；第二次碰撞中，李樹一駕駛×××/黑MXK17重型倉珊式貨車與因發(fā)生交通事故側(cè)翻在道路上的于永哲駕駛的×××號重型倉柵式貨車相撞的事故，造成李樹一及乘車人高洪彬受傷、車輛損壞及貨物損失的事故后果，由李樹一承擔全部責(zé)任；第三次碰撞中，黃先春駕駛×××/×××重型平板半掛車與因發(fā)生交通事故側(cè)翻在道路上的由李樹一駕駛的×××/黑MXK17重型倉珊式貨車相撞的事故，造成李樹一受傷，車輛及貨物損失的事故后果，由黃先春承擔全部責(zé)任。事故發(fā)生后，李樹一及乘車人高洪彬在遼寧省義縣中醫(yī)院住院治療9天，后在綏化市人民醫(yī)院門診治療。2017年3月4日，經(jīng)綏化市人民醫(yī)院司法鑒定中心對李樹一傷情進行鑒定，結(jié)論為：李樹一為9級傷殘，護理期限60日，住院期間2人，余為1人，誤工期限120日。原告向被告申請理賠未果。

本院認為，原告楊某某為其所有的×××號/×××半掛牽引車在被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司投保交強險、車上人員責(zé)任險等險種，符合《中華人民共和國保險法》第十條一款“保險合同是投保人與保險人約定保險權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議。”的規(guī)定，故該保險合同關(guān)系成立，合法有效。原告楊某某按約定交納了保費，依照《中華人民共和國保險法》第十四條“險合同成立后，投保人按照約定交付保險費，保險人按照約定的時間開始承擔保險責(zé)任?！钡囊?guī)定，該投保車輛在保險期限內(nèi)發(fā)生保險事故，產(chǎn)生的醫(yī)療費7,962.21元，門診費2,157.16元，住院伙食補助費900元，營養(yǎng)費4,800元，殘疾賠償金96,812元，誤工費13,637.20元，護理費9,893元，精神撫慰金10,000元，鑒定費3,300元均系合理的費用，且在被告保險理賠范圍內(nèi)，被告應(yīng)予理賠。被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司葫蘆島中心支公司在交強險范圍內(nèi)無責(zé)先行賠付。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯市分公司在交強險范圍內(nèi)承擔保險責(zé)任。不足部分由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司在保險范圍內(nèi)予以賠付。
綜上所述，原告訴訟請求中合理部分，應(yīng)予支持。三被告辯解理由中合理部分，應(yīng)予采信。依照《中華人民共和國保險法》第十條、第十四條、第二十三條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司葫蘆島中心支公司給付原告楊某某保險理賠款11,000元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯市分公司給付原告楊某某保險理賠款119,119.37元；
三、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司給付原告楊某某保險理賠款19,342.20元。
上述款項于本判決生效后十日內(nèi)一次性付清。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3,290元，減半收取1,645元，由被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司葫蘆島中心支公司負擔110元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯市分公司負擔1,341元，由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司負擔194元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級人民法院。

審判員　　趙國武

書記員：楊波