楊某
周賀林（河北惠通律師事務所）
中華聯(lián)合財產保險股份有限公司保定中心支公司
葛毅

原告楊某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住雄縣。
委托代理人周賀林，河北惠通律師事務所律師。
被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司保定中心支公司（以下簡稱中華聯(lián)合保險公司）。
負責人王冠軍，該支公司總經理。
住所地:保定市新市區(qū)朝陽南大街85號。
委托代理人葛毅，該公司職工。
原告楊某與被告中華聯(lián)合保險公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張雨蘭獨任審判，公開開庭進行了審理。原告委托代理人周賀林，被告中華聯(lián)合保定中心支公司委托代理人葛毅到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，（2014）雄民初字第0618號民事判決書已對本案事故的民事責任承擔作出明確劃分，高愛軍承擔百分之七十，原告楊某承擔百分之三十。被告中華聯(lián)合保險公司在交強險責任限額范圍內已全額賠償，對原告本次訴訟的損失應在商業(yè)第三者責任險限額內按高愛軍應承擔的責任比例賠償，具體賠償標準亦應參照（2014）雄民初字第0618號民事判決書中確認的相關標準，醫(yī)療費9102元有醫(yī)院的診斷證明、病歷資料、醫(yī)療費票據(jù)證實，本院予以認定；住院伙食補助費應參照實際住院時間4天及相關標準計算，本院確認200元（50元／天）；營養(yǎng)費一項原告提供的醫(yī)院的相關證明對營養(yǎng)期限未作明確，原告亦未提供其他證據(jù)，本院酌定營養(yǎng)費500元；交通費原告雖提供了票據(jù)但不規(guī)范，本院考慮原告就醫(yī)的合理性和必要性酌定300元；誤工費及護理費標準應參照（2014）雄民初字第0618號民事判決書中確認的行業(yè)工資標準，誤工期限參照醫(yī)院的診斷證明書建議本院確認94天，則誤工費按制造業(yè)在崗職工年平均工資標準計算認定11296元（43863元÷365天×94天）；原告主張護理期限為實際住院時間4天，按住宿餐飲業(yè)在崗職工年平均工資標準29056元計算護理費本院予以支持，則護理費認定318元（29056元÷365天×4天）。綜上，原告的損失總額為21716元。本案在審理過程中原告自愿撤回對高愛軍的起訴是對其民事權利的處分，符合相關法律規(guī)定，本院予以準許。依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百一十九條 ?、第一百三十一條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十四條 ?、第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司保定中心支公司在商業(yè)第三者責任險責任限額內賠償原告楊某醫(yī)療費險限額內賠償原告楊某醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計15201元（（9102元＋11296元＋318元＋300元＋200元＋500元）×70%）。限本判決生效后十日履行。
駁回原告楊某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取100元由原告楊某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，（2014）雄民初字第0618號民事判決書已對本案事故的民事責任承擔作出明確劃分，高愛軍承擔百分之七十，原告楊某承擔百分之三十。被告中華聯(lián)合保險公司在交強險責任限額范圍內已全額賠償，對原告本次訴訟的損失應在商業(yè)第三者責任險限額內按高愛軍應承擔的責任比例賠償，具體賠償標準亦應參照（2014）雄民初字第0618號民事判決書中確認的相關標準，醫(yī)療費9102元有醫(yī)院的診斷證明、病歷資料、醫(yī)療費票據(jù)證實，本院予以認定；住院伙食補助費應參照實際住院時間4天及相關標準計算，本院確認200元（50元／天）；營養(yǎng)費一項原告提供的醫(yī)院的相關證明對營養(yǎng)期限未作明確，原告亦未提供其他證據(jù)，本院酌定營養(yǎng)費500元；交通費原告雖提供了票據(jù)但不規(guī)范，本院考慮原告就醫(yī)的合理性和必要性酌定300元；誤工費及護理費標準應參照（2014）雄民初字第0618號民事判決書中確認的行業(yè)工資標準，誤工期限參照醫(yī)院的診斷證明書建議本院確認94天，則誤工費按制造業(yè)在崗職工年平均工資標準計算認定11296元（43863元÷365天×94天）；原告主張護理期限為實際住院時間4天，按住宿餐飲業(yè)在崗職工年平均工資標準29056元計算護理費本院予以支持，則護理費認定318元（29056元÷365天×4天）。綜上，原告的損失總額為21716元。本案在審理過程中原告自愿撤回對高愛軍的起訴是對其民事權利的處分，符合相關法律規(guī)定，本院予以準許。依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百一十九條 ?、第一百三十一條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十四條 ?、第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:

被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司保定中心支公司在商業(yè)第三者責任險責任限額內賠償原告楊某醫(yī)療費險限額內賠償原告楊某醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計15201元（（9102元＋11296元＋318元＋300元＋200元＋500元）×70%）。限本判決生效后十日履行。
駁回原告楊某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取100元由原告楊某負擔。

審判長：張雨蘭

書記員：郭智輝