楊某某
周保明（南漳縣城關(guān)法律服務(wù)所）
羅清軍
董某某
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司
劉華偉（湖北思揚律師事務(wù)所）

原告楊某某，農(nóng)民。
委托代理人周保明，南漳縣城關(guān)法律服務(wù)所法律工作者。
被告羅清軍，農(nóng)民。
被告董某某，農(nóng)民。系羅清軍妻子。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司（以下簡稱“襄陽平安公司”）。住所地:襄陽市高新區(qū)追日路9號漢北科技孵化園一樓。
代表人阮俊華，總經(jīng)理。
委托代理人劉華偉，湖北思揚律師事務(wù)所律師。
原告楊某某與被告羅清軍、董某某、襄陽平安公司為機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張雁適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊某某及委托代理人周保明，被告羅清軍、襄陽平安公司的委托代理人劉華偉到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年2月13日14時許，被告羅清軍駕駛鄂F6B551小轎車由武鎮(zhèn)至南漳城關(guān)，行至306省道175km＋850m路段，與原告楊某某駕駛的無號牌三輪摩托車發(fā)生交通事故，造成楊某某受傷，摩托車損壞。楊某某被送到南漳縣人民醫(yī)院診斷為:左股骨下段骨折，左小腿皮膚裂傷。在該院行左股骨切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù)，住院對癥治療54天，支付醫(yī)療費34059.23元。2015年3月2日，南漳縣公安局交警大隊作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告羅清軍違反《中華人民共和國道路交通安全法》第三十五條 ?“機(jī)動車、非機(jī)動實行靠右側(cè)通行”和第三十八條 ?“車輛、行人……在沒有交通信號的道路上，應(yīng)當(dāng)在確保安全、暢通的原則下通行?！敝?guī)定，負(fù)此事故的全部責(zé)任，楊某某無責(zé)任。2016年6月20日，南漳彰誠法醫(yī)司法鑒定所對楊某某的損傷進(jìn)行法醫(yī)學(xué)鑒定，結(jié)論:楊某某因交通事故造成左股骨粉碎性骨折所遺留后遺癥，已構(gòu)成道路交通事故10級傷殘，建議自鑒定之日起不再全休，護(hù)理120天，后期取固定物醫(yī)療費13000元。楊某某支付鑒定費1500元。交通費540元。
本院認(rèn)為，被告羅清軍忽視交通安全，駕駛機(jī)動車未確保安全行駛，發(fā)生交通事故，造成楊某某受傷。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條“同時投保機(jī)動車交強(qiáng)險和商業(yè)第三者責(zé)任險的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)第三者責(zé)任險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人按責(zé)賠償”。被告襄陽平安公司作為鄂F×××××小轎車的保險人，依法應(yīng)在交強(qiáng)險賠償限額內(nèi)對原告承擔(dān)賠償責(zé)任；不足部分再在商業(yè)第三者保險合同內(nèi)賠償；仍然不足部分由被告羅清軍按責(zé)賠償。被告襄陽平安公司辯稱，訴訟費、鑒定費不屬商業(yè)第三者責(zé)任保險賠償范圍。法庭審查認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國保險法》（2009年修訂）第十七條 ?規(guī)定:“訂立保險合同，采用保險人提供的格式條款的，保險人向投保人提供的投保單應(yīng)當(dāng)附格式條款，保險人應(yīng)當(dāng)向投保人說明合同的內(nèi)容。對保險合同中免除保險人責(zé)任的條款，保險人在訂立合同時應(yīng)當(dāng)在投保單、保險單或者其他保險憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明；未作提示或者明確說明的，該條款不產(chǎn)生效力。”第六十六條:“責(zé)任保險的被保險人因給第三者造成損害的保險事故而被提起仲裁或者訴訟的，除合同另有約定外，由被保險人支付的仲裁費或者訴訟費用以及其他必要的、合理的費用，由保險人承擔(dān)”。襄陽平安保險公司在訴訟中未能提供其投保時就免責(zé)條款向投保人進(jìn)行了明確的告知依據(jù)，故免責(zé)條款對投保人不產(chǎn)生效力。本院對其抗辯不予支持。襄陽平安保險抗辯原告楊某某誤工時間計算過長不應(yīng)支持。法庭根據(jù)南漳縣人民醫(yī)院病歷記載楊某某股骨骨折處因骨痂生長緩慢，導(dǎo)致骨折遲延愈合的事實，結(jié)合司法鑒定結(jié)論定殘前一日確認(rèn)誤工時間為493天。原告楊某某要求被告賠償?shù)木駬嵛拷?000元過高，法庭根據(jù)本地區(qū)生活水平酌定被告賠償3000元。被告羅清軍辯稱原告楊某某在收到保險賠款后，應(yīng)當(dāng)退還其墊付醫(yī)療費32402.29元，本院予以確認(rèn)。參照2016年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》審核，原告楊某某損失為:醫(yī)療費34059.23元、住院伙食補(bǔ)助費1080元（54天×20元／天）、護(hù)理費9306元（77.55元／日×120天）、誤工費38232.15元（77.55／日×499天）、殘疾賠償金23688元（11844元／年×20年×10%）、被撫養(yǎng)人楊某生活費2450.75元（9803元／年×5年×10%÷2）；被撫養(yǎng)人車江芝生活費5391.65元（9803元／年×11年×10%÷2）；交通費540元、鑒定費1500元、精神損害撫慰金3000元、后期醫(yī)療費13000元，計132247.78元。由襄陽平安保險在交強(qiáng)險賠償限額內(nèi)賠償92608.55元、在商業(yè)第三者責(zé)任險賠償39639.23元。楊某某在收到保險賠款后返還羅清軍墊付款32402.29元。經(jīng)調(diào)解雙方不能達(dá)成協(xié)議。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下:
一、在本判決生效后十日內(nèi)，被告襄陽平安公司賠償原告楊某某精神撫慰金等損失132247.78元。
二、駁回原告楊某某的其他訴訟請求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間債務(wù)利息。
案件受理費433元，由襄陽平安公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時預(yù)交上訴案件受理費?？芍苯咏幌尻柺兄屑壢嗣穹ㄔ?，也可交本院轉(zhuǎn)交。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍沒有預(yù)交上訴案件受理費的，按自動撤訴處理。襄陽市中級人民法院訴訟費收費@戶為:開戶行中國農(nóng)業(yè)銀行萬山支行，賬號:17×××38。

本院認(rèn)為，被告羅清軍忽視交通安全，駕駛機(jī)動車未確保安全行駛，發(fā)生交通事故，造成楊某某受傷。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條“同時投保機(jī)動車交強(qiáng)險和商業(yè)第三者責(zé)任險的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)第三者責(zé)任險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人按責(zé)賠償”。被告襄陽平安公司作為鄂F×××××小轎車的保險人，依法應(yīng)在交強(qiáng)險賠償限額內(nèi)對原告承擔(dān)賠償責(zé)任；不足部分再在商業(yè)第三者保險合同內(nèi)賠償；仍然不足部分由被告羅清軍按責(zé)賠償。被告襄陽平安公司辯稱，訴訟費、鑒定費不屬商業(yè)第三者責(zé)任保險賠償范圍。法庭審查認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國保險法》（2009年修訂）第十七條 ?規(guī)定:“訂立保險合同，采用保險人提供的格式條款的，保險人向投保人提供的投保單應(yīng)當(dāng)附格式條款，保險人應(yīng)當(dāng)向投保人說明合同的內(nèi)容。對保險合同中免除保險人責(zé)任的條款，保險人在訂立合同時應(yīng)當(dāng)在投保單、保險單或者其他保險憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明；未作提示或者明確說明的，該條款不產(chǎn)生效力?！钡诹鶙l:“責(zé)任保險的被保險人因給第三者造成損害的保險事故而被提起仲裁或者訴訟的，除合同另有約定外，由被保險人支付的仲裁費或者訴訟費用以及其他必要的、合理的費用，由保險人承擔(dān)”。襄陽平安保險公司在訴訟中未能提供其投保時就免責(zé)條款向投保人進(jìn)行了明確的告知依據(jù)，故免責(zé)條款對投保人不產(chǎn)生效力。本院對其抗辯不予支持。襄陽平安保險抗辯原告楊某某誤工時間計算過長不應(yīng)支持。法庭根據(jù)南漳縣人民醫(yī)院病歷記載楊某某股骨骨折處因骨痂生長緩慢，導(dǎo)致骨折遲延愈合的事實，結(jié)合司法鑒定結(jié)論定殘前一日確認(rèn)誤工時間為493天。原告楊某某要求被告賠償?shù)木駬嵛拷?000元過高，法庭根據(jù)本地區(qū)生活水平酌定被告賠償3000元。被告羅清軍辯稱原告楊某某在收到保險賠款后，應(yīng)當(dāng)退還其墊付醫(yī)療費32402.29元，本院予以確認(rèn)。參照2016年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》審核，原告楊某某損失為:醫(yī)療費34059.23元、住院伙食補(bǔ)助費1080元（54天×20元／天）、護(hù)理費9306元（77.55元／日×120天）、誤工費38232.15元（77.55／日×499天）、殘疾賠償金23688元（11844元／年×20年×10%）、被撫養(yǎng)人楊某生活費2450.75元（9803元／年×5年×10%÷2）；被撫養(yǎng)人車江芝生活費5391.65元（9803元／年×11年×10%÷2）；交通費540元、鑒定費1500元、精神損害撫慰金3000元、后期醫(yī)療費13000元，計132247.78元。由襄陽平安保險在交強(qiáng)險賠償限額內(nèi)賠償92608.55元、在商業(yè)第三者責(zé)任險賠償39639.23元。楊某某在收到保險賠款后返還羅清軍墊付款32402.29元。經(jīng)調(diào)解雙方不能達(dá)成協(xié)議。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下:

一、在本判決生效后十日內(nèi)，被告襄陽平安公司賠償原告楊某某精神撫慰金等損失132247.78元。
二、駁回原告楊某某的其他訴訟請求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間債務(wù)利息。
案件受理費433元，由襄陽平安公司負(fù)擔(dān)。

審判長：張雁

書記員：陳祖平