楊某
趙玉杰（河北決策律師事務(wù)所）
河北融投擔保集團有限公司
王軍營（河北世紀鴻業(yè)律師事務(wù)所）

原告楊某。
委托代理人趙玉杰，河北決策律師事務(wù)所律師。
被告河北融投擔保集團有限公司，住所地石家莊市橋西區(qū)槐安東路1號華夏商務(wù)樓。
法定代表人程耿，該公司董事長。
委托代理人王軍營，鄒哲峰，河北世紀鴻業(yè)律師事務(wù)所律師。
原告楊某與被告河北融投擔保集團有限公司（以下簡稱融投公司）保證合同糾紛一案，原告楊某于2015年8月26日向本院起訴，同日本院決定受理。本院受理后，依法組成合議庭，于2015年10月12日公開開庭進行了審理。原告楊某及其委托代理人趙玉杰，被告融投公司的委托代理人王軍營到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告與詮美公司簽訂的借款合同及原告與被告簽訂的保證合同系當事人真實意思表示，且未違反法律和行政法規(guī)的強制性規(guī)定，應(yīng)認定有效。詮美公司向原告借款后，未依約償還，被告應(yīng)據(jù)保證合同的約定對詮美公司欠原告的借款本金800萬元承擔連帶責任。被告承擔保證責任后，有權(quán)向詮美公司追償。被告無證據(jù)證實原告與詮美公司之間借款的利率高于銀行同期貸款基準利率的四倍，故被告關(guān)于其不應(yīng)承擔保證責任的主張不能成立。原告主張的律師費及與訴訟相關(guān)的費用不屬原、被告之間的保證合同約定保證的范圍，對原告要求被告承擔律師費及因訴訟活動支出的相關(guān)費用的請求，本院不予支持。被告為原告與詮美公司之間的借款提供連帶責任保證，詮美公司未依約償還原告借款，原告可以要求詮美公司償還借款也可以要求被告承擔保證責任，詮美公司不符合本案第三人的條件，且如被告對詮美公司償還原告借款本金數(shù)額及原告是否以收取中介服務(wù)費名義收取高息有異議，應(yīng)由其舉證證明，故對被告追加詮美公司作為本案第三人參加訴訟的申請本院不予準許。依據(jù)《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?、第二十一條 ?、第三十一條 ?，《中華人民共和國民法通則》第五條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告河北融投擔保集團有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)對河北詮美裝飾工程有限公司欠原告楊某借款本金800萬元承擔連帶責任，其承擔保證責任后，有權(quán)向河北詮美裝飾工程有限公司追償；
駁回原告楊某的其他訴訟請求。
被告如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費67800元，由被告河北融投擔保集團有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。并于上訴期限屆滿之日起7日內(nèi)預(yù)交上訴費（上訴費按照不服一審判決部分的上訴請求數(shù)額交納；收款單位:河北省石家莊市中級人民法院，賬號:62×××47，開戶銀行:河北銀行華興支行）。逾期不交也不提出緩交申請的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，原告與詮美公司簽訂的借款合同及原告與被告簽訂的保證合同系當事人真實意思表示，且未違反法律和行政法規(guī)的強制性規(guī)定，應(yīng)認定有效。詮美公司向原告借款后，未依約償還，被告應(yīng)據(jù)保證合同的約定對詮美公司欠原告的借款本金800萬元承擔連帶責任。被告承擔保證責任后，有權(quán)向詮美公司追償。被告無證據(jù)證實原告與詮美公司之間借款的利率高于銀行同期貸款基準利率的四倍，故被告關(guān)于其不應(yīng)承擔保證責任的主張不能成立。原告主張的律師費及與訴訟相關(guān)的費用不屬原、被告之間的保證合同約定保證的范圍，對原告要求被告承擔律師費及因訴訟活動支出的相關(guān)費用的請求，本院不予支持。被告為原告與詮美公司之間的借款提供連帶責任保證，詮美公司未依約償還原告借款，原告可以要求詮美公司償還借款也可以要求被告承擔保證責任，詮美公司不符合本案第三人的條件，且如被告對詮美公司償還原告借款本金數(shù)額及原告是否以收取中介服務(wù)費名義收取高息有異議，應(yīng)由其舉證證明，故對被告追加詮美公司作為本案第三人參加訴訟的申請本院不予準許。依據(jù)《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?、第二十一條 ?、第三十一條 ?，《中華人民共和國民法通則》第五條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告河北融投擔保集團有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)對河北詮美裝飾工程有限公司欠原告楊某借款本金800萬元承擔連帶責任，其承擔保證責任后，有權(quán)向河北詮美裝飾工程有限公司追償；
駁回原告楊某的其他訴訟請求。
被告如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費67800元，由被告河北融投擔保集團有限公司負擔。

審判長：趙占軍
審判員：李君莉
審判員：賈淑軍

書記員：徐樂