楊某
靳繼江（黑龍江黑土地律師事務(wù)所）
姜玉林（黑龍江黑土地律師事務(wù)所）
梁國印
何麗艷（黑龍江益朋律師事務(wù)所）
尚志市農(nóng)村信用合作聯(lián)社

原告楊某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，哈爾濱寶華投資有限公司經(jīng)理，住哈爾濱市南崗區(qū)。
委托代理人靳繼江，黑龍江黑土地律師事務(wù)所律師。
委托代理人姜玉林，黑龍江黑土地律師事務(wù)所律師。
被告梁國印，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，尚志市房地產(chǎn)開發(fā)公司經(jīng)理，住尚志市。
委托代理人何麗艷，黑龍江益朋律師事務(wù)所律師。
被告尚志市農(nóng)村信用合作聯(lián)社，住所地尚志市尚志路76號。
負(fù)責(zé)人郝愛武，該聯(lián)社理事長。
原告楊某訴被告梁國印、尚志市農(nóng)村信用合作聯(lián)社（以下簡稱農(nóng)村信用聯(lián)社）股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛一案，本院于2015年2月4日受理此案后，依法組成合議庭，于2015年6月23日公開開庭審理此案。原告楊某及其委托代理人靳繼江，被告梁國印及其委托代理人何麗艷，被告農(nóng)村信用聯(lián)社理事長郝愛武到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，關(guān)于股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議是否生效的問題。楊某與梁國印簽訂的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議是雙方當(dāng)事人真實意思表示，且不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。雖然股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議第七條約定了合同生效條件為梁國印支付全部股權(quán)轉(zhuǎn)讓款，但與協(xié)議第一條第二款約定梁國印在合同生效后七日內(nèi)付清股權(quán)轉(zhuǎn)讓款矛盾。訴訟中，雙方對此均不能做出合理解釋，亦不能達(dá)成一致意見，應(yīng)視為雙方未約定合同生效條件,并且楊某將股權(quán)變更登記到梁國印名下，履行了主要義務(wù)，梁國印已經(jīng)接受，合同已經(jīng)實際履行，故梁國印、農(nóng)村信用聯(lián)社抗辯股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議未生效，理由不成立，本院不予支持。
關(guān)于農(nóng)村信用聯(lián)社是否承擔(dān)700萬元保證責(zé)任的問題。最高人民法院《關(guān)于適用<中華人民共和國擔(dān)保法>若干問題的解釋》第二十二條 ?第一款 ?規(guī)定“第三人單方以書面形式向債權(quán)人出具擔(dān)保書，債權(quán)人接受且未提出異議的，保證合同成立?！北景皋r(nóng)村信用聯(lián)社向楊某出具承諾書，保證梁國印在5日給付楊某700萬元股權(quán)轉(zhuǎn)讓款。如不能給付，該社承擔(dān)給付責(zé)任。根據(jù)該承諾書的內(nèi)容，農(nóng)村信用聯(lián)社系梁國印向楊某支付700萬元股權(quán)轉(zhuǎn)讓款的保證人。承諾書未寫明農(nóng)村信用聯(lián)社提供保證附有條件，且楊某對此否認(rèn)，農(nóng)村信用聯(lián)社也未提供證據(jù)證明其抗辯的事實成立，故本院對農(nóng)村信用聯(lián)社的該項抗辯不予支持，農(nóng)村信用聯(lián)社應(yīng)承擔(dān)保證責(zé)任。
關(guān)于楊某的訴訟請求是否超過訴訟時效期間的問題。農(nóng)村信用聯(lián)社向楊某出具的承諾書未寫明保證方式和保證期間。依照《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條 ?“當(dāng)事人對保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任。”第二十六條 ?“連帶責(zé)任保證的保證人與債權(quán)人未約定保證期間的，債權(quán)人有權(quán)自主債務(wù)履行期屆滿之日起六個月內(nèi)要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任?！奔白罡呷嗣穹ㄔ骸蛾P(guān)于適用<中華人民共和國擔(dān)保法>若干問題的解釋》第三十四條 ?第二款 ?規(guī)定“連帶責(zé)任保證的債權(quán)人在保證期間屆滿前要求保證人承擔(dān)連帶責(zé)任的，從債權(quán)人要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任之日起，開始計算保證合同的訴訟時效?！钡囊?guī)定，農(nóng)村信用聯(lián)社作為連帶責(zé)任保證人承擔(dān)保證責(zé)任的期限為主債務(wù)履行期限屆滿起六個月。現(xiàn)楊某舉證證明在前述期間內(nèi)向農(nóng)村信用聯(lián)社主張權(quán)利，保證期間終止，開始計算兩年訴訟時效，故楊某于2015年1月23日向法院起訴未超過訴訟時效期間。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百零九條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條 ?、第二十六條 ?及最高人民法院《關(guān)于適用<中華人民共和國擔(dān)保法>若干問題的解釋》第二十二條 ?第一款 ?、第三十四條 ?第二款 ?規(guī)定之規(guī)定，判決如下:
被告梁國印于判決生效后十日內(nèi)給付原告楊某股權(quán)轉(zhuǎn)讓款1000萬元；
二、被告尚志市農(nóng)村信用合作聯(lián)社對上述款項在700萬元內(nèi)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
案件受理費81800元，由被告梁國印負(fù)擔(dān)，被告尚志市農(nóng)村信用合作聯(lián)社對60800元訴訟費承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如果被告梁國印、被告尚志市農(nóng)村信用合作聯(lián)社未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于黑龍江省高級人民法院。

本院認(rèn)為，關(guān)于股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議是否生效的問題。楊某與梁國印簽訂的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議是雙方當(dāng)事人真實意思表示，且不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。雖然股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議第七條約定了合同生效條件為梁國印支付全部股權(quán)轉(zhuǎn)讓款，但與協(xié)議第一條第二款約定梁國印在合同生效后七日內(nèi)付清股權(quán)轉(zhuǎn)讓款矛盾。訴訟中，雙方對此均不能做出合理解釋，亦不能達(dá)成一致意見，應(yīng)視為雙方未約定合同生效條件,并且楊某將股權(quán)變更登記到梁國印名下，履行了主要義務(wù)，梁國印已經(jīng)接受，合同已經(jīng)實際履行，故梁國印、農(nóng)村信用聯(lián)社抗辯股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議未生效，理由不成立，本院不予支持。
關(guān)于農(nóng)村信用聯(lián)社是否承擔(dān)700萬元保證責(zé)任的問題。最高人民法院《關(guān)于適用<中華人民共和國擔(dān)保法>若干問題的解釋》第二十二條 ?第一款 ?規(guī)定“第三人單方以書面形式向債權(quán)人出具擔(dān)保書，債權(quán)人接受且未提出異議的，保證合同成立。”本案農(nóng)村信用聯(lián)社向楊某出具承諾書，保證梁國印在5日給付楊某700萬元股權(quán)轉(zhuǎn)讓款。如不能給付，該社承擔(dān)給付責(zé)任。根據(jù)該承諾書的內(nèi)容，農(nóng)村信用聯(lián)社系梁國印向楊某支付700萬元股權(quán)轉(zhuǎn)讓款的保證人。承諾書未寫明農(nóng)村信用聯(lián)社提供保證附有條件，且楊某對此否認(rèn)，農(nóng)村信用聯(lián)社也未提供證據(jù)證明其抗辯的事實成立，故本院對農(nóng)村信用聯(lián)社的該項抗辯不予支持，農(nóng)村信用聯(lián)社應(yīng)承擔(dān)保證責(zé)任。
關(guān)于楊某的訴訟請求是否超過訴訟時效期間的問題。農(nóng)村信用聯(lián)社向楊某出具的承諾書未寫明保證方式和保證期間。依照《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條 ?“當(dāng)事人對保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任。”第二十六條 ?“連帶責(zé)任保證的保證人與債權(quán)人未約定保證期間的，債權(quán)人有權(quán)自主債務(wù)履行期屆滿之日起六個月內(nèi)要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任?！奔白罡呷嗣穹ㄔ骸蛾P(guān)于適用<中華人民共和國擔(dān)保法>若干問題的解釋》第三十四條 ?第二款 ?規(guī)定“連帶責(zé)任保證的債權(quán)人在保證期間屆滿前要求保證人承擔(dān)連帶責(zé)任的，從債權(quán)人要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任之日起，開始計算保證合同的訴訟時效。”的規(guī)定，農(nóng)村信用聯(lián)社作為連帶責(zé)任保證人承擔(dān)保證責(zé)任的期限為主債務(wù)履行期限屆滿起六個月。現(xiàn)楊某舉證證明在前述期間內(nèi)向農(nóng)村信用聯(lián)社主張權(quán)利，保證期間終止，開始計算兩年訴訟時效，故楊某于2015年1月23日向法院起訴未超過訴訟時效期間。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百零九條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條 ?、第二十六條 ?及最高人民法院《關(guān)于適用<中華人民共和國擔(dān)保法>若干問題的解釋》第二十二條 ?第一款 ?、第三十四條 ?第二款 ?規(guī)定之規(guī)定，判決如下:

被告梁國印于判決生效后十日內(nèi)給付原告楊某股權(quán)轉(zhuǎn)讓款1000萬元；
二、被告尚志市農(nóng)村信用合作聯(lián)社對上述款項在700萬元內(nèi)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
案件受理費81800元，由被告梁國印負(fù)擔(dān)，被告尚志市農(nóng)村信用合作聯(lián)社對60800元訴訟費承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如果被告梁國印、被告尚志市農(nóng)村信用合作聯(lián)社未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：鄭家龍
審判員：唐新元
審判員：姜浩

書記員：范燁