原告：楊某，男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,湖北省云夢縣人,住云夢縣,
委托訴訟代理人：龔立華，湖北夢云律師事務(wù)所律師。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司安陸支公司。住所地：湖北省安陸市碧涢路**號。
主要負(fù)責(zé)人：趙金元，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：周貴德，湖北睡虎律師事務(wù)所律師。

原告楊某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司安陸支公司（以下簡稱人保財險安陸支公司）保險合同糾紛一案。本院于2019年1月23日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告楊某的委托訴訟代理人龔立華到庭，被告人保財險安陸支公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊某向本院提出訴訟請求：1、判令被告人保財險安陸支公司賠償原告楊某保險金36314.96元；2、案件訴訟費由被告人保財險安陸支公司負(fù)擔(dān)。事實和理由：2017年9月8日12時許，原告楊某駕駛鄂Ｋ×××××號輕型自卸貨車將第三人楊煥珍撞傷,造成楊煥珍受傷以及車輛受損的交通事故。云夢縣公安局交警大隊對此事故作出認(rèn)定，認(rèn)定原告楊某承擔(dān)此事故的全部責(zé)任。后經(jīng)過訴訟，法院認(rèn)定楊某向楊煥珍墊付的費用外，損失為：醫(yī)療費296.68元、營養(yǎng)費為4000元、住院期間伙食補助費為2350元、殘疾賠償金為111666.80元、護理費5371.56元、鑒定費1300元、精神損害撫慰金為10000元，合計為134985.04元。判決被告保險公司在交強險限額內(nèi)賠付117146.68元，在第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠付16538.36元，原告楊某系鄂Ｋ×××××號輕型自卸貨車登記車主，該車在被告人保財險安陸支公司投保交強險和不計免賠保額為5萬元商業(yè)第三者責(zé)任保險，保險期限自2017年5月27日至2018年5月26日止。對于原告墊付的費用,被告保險公司故意設(shè)阻,拒絕賠付,現(xiàn)原告為維護自己的合法權(quán)益，特向貴院起訴，請求判如所請。
被告人保財險安陸支公司向本院提交書面答辯狀稱，1、對本案交通事故發(fā)生的事實及事故責(zé)任以交警認(rèn)定書為準(zhǔn)；2、被保險人提供有效證件且無免賠事由后，保險公司愿意在保險范圍內(nèi)依法賠償；3、原告訴請過高，部分項目不合理，請求法庭依法核減；4、被保險車超載，三責(zé)險應(yīng)扣除10%賠償額；5、訴訟費不承擔(dān)。
對于有爭議的證據(jù)和事實本院認(rèn)定如下：關(guān)于原告楊某提交的醫(yī)療費票據(jù)雖然系復(fù)印件，但該醫(yī)療費票據(jù)未報銷，楊煥珍在另案訴訟中亦未提出賠償請求，可以判斷發(fā)生醫(yī)療費的真實性和客觀性，與本案具有關(guān)聯(lián)性，故本院對該證據(jù)予以采信。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：對于各方?jīng)]有爭議的交警部門對事故發(fā)生的經(jīng)過以及責(zé)任的認(rèn)定；原告楊某系鄂Ｋ×××××號輕型自卸貨車登記車主，原告楊某在使用該車輛過程中發(fā)生交通事故；楊煥珍的傷情鑒定意見；被告人保財險安陸支公司承保鄂Ｋ×××××號輕型自卸貨車交強險和不計免賠保額為5萬元商業(yè)第三者責(zé)任保險；楊煥珍住院治療經(jīng)過；原告楊某向楊煥珍賠償醫(yī)療費57242.22元，以及被告人保財險安陸支公司在交強險限額內(nèi)已向楊煥珍賠付117146.68元，在第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠付16538.36元，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，原告楊某系涉案事故車輛所有人，其在被告人保財險安陸支公司購買或投保了機動車交強險、不計免賠第三者責(zé)任保險,原告楊某與被告人保財險安陸支公司簽訂的保險合同依法成立，故本院依法予以保護。原告因交通事故造成的損害結(jié)果所主張的賠償請求權(quán)涉及因保險責(zé)任事故給第三人造成的損害，在交強險、第三者責(zé)任保險范圍內(nèi)主張保險金請求權(quán)?！稒C動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十八條：“被保險機動車發(fā)生道路交通事故的，由被保險人向保險公司申請賠償保險金?！?，第三十一條：“保險公司可以向被保險人賠償保險金，也可以直接向受害人賠償保險金?！?，第四十二條：“本條例下列用語的含義：（一）投保人，是指與保險公司訂立機動車交通事故責(zé)任強制保險合同，并按照合同負(fù)有支付保險費義務(wù)的機動車的所有人、管理人；（二）、被保險人，是指投保人及其允許的合法駕駛?cè)??！薄??！吨腥A人民共和國保險法》第二條規(guī)定：“本法所稱保險，是指投保人根據(jù)合同約定，向保險人支付保險費，保險人對于合同約定的可能發(fā)生的事故因其發(fā)生所造成的財產(chǎn)損失承擔(dān)賠償保險金責(zé)任，或者……”。據(jù)此，被告人保財險安陸支公司支付上述二項保險金是基于合同約定或者法律規(guī)定而履行的保險合同義務(wù)。因此，被告人保財險安陸支公司應(yīng)在其承保交強險和商業(yè)第三者責(zé)任保險限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任。因此，原告楊某的訴請符合相關(guān)法律規(guī)定，本院依法予以支持。被告人保財險安陸支公司抗辯涉案車輛超載以及扣除10%醫(yī)療費無事實依據(jù)，故本院不予采信。
綜上所述，本院確定被告人保財險安陸支公司在交強險剩余限額2853.32元及商業(yè)第三者責(zé)任險剩余限額33461.64元內(nèi)賠付原告楊某損失共計36314.96元。據(jù)此，經(jīng)合議庭評議，依據(jù)《中華人民共和國保險法》第二條、第十條，《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十八條、第三十一條、第四十二條《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司安陸支公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)以及商業(yè)第三者責(zé)任賠償原告楊某保險金損失36314.96元，限于本判決生效之日起三日內(nèi)給付。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費708元，減半收取354元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司安陸支公司負(fù)擔(dān)，限本判決生效之日交納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

審判員 袁剛

書記員： 林楊