原告楊某
原告王某某
原告楊某、王某某的共同委托代理人張曙輝，湖北三顧律師事務(wù)所律師。
被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司（以下簡稱：英大財保湖北公司）。
負(fù)責(zé)人唐鳳平，英大財保湖北公司總經(jīng)理。
委托代理人史軍，湖北春園律師事務(wù)所律師。

原告楊某、王某某與被告英大財保湖北公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年11月7日立案受理后，依法組成由審判員周傳慧擔(dān)任審判長，審判員張小明、匡雅穎參加的合議庭，于2014年1月24日公開開庭進行了審理。原告楊某、王某某的共同委托代理人張曙輝、被告英大財保湖北公司的委托代理人史軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊某、王某某訴稱，2012年12月20日，王某某在英大財保湖北公司為鄂F24965號重型自卸車（登記車主為王某某）投保交強險和商業(yè)三者險，其中商業(yè)三者險約定被保險人為楊某。2013年3月6日，王某某駕駛鄂F24965號重型自卸車在襄陽市樊城區(qū)牛首鎮(zhèn)砂石場裝載石料時，將呂年平撞倒軋死。交警部門認(rèn)定，王某某負(fù)事故的全部責(zé)任。在王某某涉嫌過失致人死亡罪一案中，經(jīng)法院調(diào)解，王某某與呂年平的親屬達(dá)成和解協(xié)議：王某某共計賠償呂年平的親屬48萬元?，F(xiàn)該刑事案件已結(jié)案。事后，楊某、王某某找到英大財保湖北公司，要求對已支付的賠償款進行理賠，保險公司未予答復(fù)?，F(xiàn)訴至人民法院，請求判令英大財保湖北公司向楊某、王某某支付保險理賠款48萬元。
被告英大財保湖北公司辯稱，1、呂年平的損失應(yīng)按農(nóng)村居民的標(biāo)準(zhǔn)計算；2、王某某與呂年平的親屬簽訂賠償和解協(xié)議，對保險公司沒有約束力，應(yīng)當(dāng)根據(jù)受害方提交的證據(jù)及相關(guān)的法律規(guī)定計算各項損失。
經(jīng)審理查明，2013年3月6日10時許，王某某駕駛鄂F24965號重型自卸車到襄陽市樊城區(qū)牛首鎮(zhèn)龐營村馬齊營砂石場裝載砂石，在場內(nèi)倒車時，因未注意在車輛后面的呂年平，車輛后輪將呂年平撞倒碾壓致死。案發(fā)后，王某某報警并到公安機關(guān)投案。交警部門認(rèn)定，王某某負(fù)事故的全部責(zé)任，呂年平無責(zé)任。
2013年6月24日，襄陽市樊城區(qū)人民檢察院以王某某犯過失致人死亡罪向襄陽市樊城區(qū)人民法院提起公訴。呂年平的近親屬（母親胡明英，生于1924年3月26日；妻子李玉蕾，生于1961年6月30日；兒子呂樂樂，生于1987年9月28日；女兒呂攀，生于1985年9月28日；女兒呂靜，生于1988年12月6日）同時要求王某某賠償死亡賠償金416800元、被扶養(yǎng)人生活費18120元、喪葬費17589元、交通費10000元、精神損害撫慰金50000元，合計512509元。經(jīng)襄陽市樊城區(qū)人民法院主持調(diào)解，王某某與呂年平的近親屬達(dá)成刑事和解協(xié)議書：王某某賠償呂年平的近親屬各項損失共計48萬元，該款已由楊某、王某某共同支付。王某某亦因過失致人死亡罪被本院判處有期徒刑二年，緩刑二年。
另查明，呂年平生于1957年4月26日，居住在襄陽市樊城區(qū)牛首鎮(zhèn)龐營村2組。呂年平自己有農(nóng)用車一部，該車辦有道路運輸證，平時以運輸貨物為業(yè)。呂年平死亡后，其近親屬的損失有：死亡賠償金423954元（按照本地2013年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入20840元的標(biāo)準(zhǔn)計算；被撫養(yǎng)人胡明英育有子女4人，撫養(yǎng)年限為5年，參照本地2013年度農(nóng)村居民人均年生活消費5723元的標(biāo)準(zhǔn)計算，為7154元）、喪葬費17589元（按照本地2013年度職工年平均工資35179元的標(biāo)準(zhǔn)，計算6個月）、交通費酌定為3000元、精神損害撫慰金酌定為5萬元，以上合計494543元。
F24965號重型自卸車是王某某、楊某合伙購買，桂二人共同所有，平時利用該車從事貨物運輸，車輛登記車主為王某某。2012年12月20日，楊某為該車在英大財保湖北公司投保了交強險和商業(yè)三者險。其中，商業(yè)三者險約定被保險人為楊某，保險金額為50萬元，不計免賠。王某某向呂年平的近親屬支付賠償款后，與楊某一起向英大財保湖北公司申請理賠，保險公司未予答復(fù)，于是楊某、王某某訴至本院。
上述事實，有雙方當(dāng)事人陳述，原告楊某、王某某提交交通事故認(rèn)定書、刑事判決書、刑事和解協(xié)議書、王某某賠償呂年平近親屬48萬元的憑證、交強險及商業(yè)三者險保單、呂年平近親屬向王某某索賠時提交的呂年平戶口簿、所在村的證明、道路運輸證、行車證、駕駛證等證據(jù)在卷證實。

本院認(rèn)為，王某某在駕車行駛時，違反交通規(guī)則，發(fā)生交通事故，致呂年平死亡，交警部門認(rèn)定，王某某負(fù)事故的全部責(zé)任，呂年平無責(zé)任，該責(zé)任認(rèn)定事實清楚、程序合法，本院予以確認(rèn)。王某某在刑事案件處理過程中，被判處刑罰，且經(jīng)與死者呂年平的近親屬協(xié)商一致，達(dá)成協(xié)議，賠償呂年平的近親屬48萬元。因肇事車輛在英大財保湖北公司投有交強險和商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，依照法律規(guī)定，楊某、王某某作為保險合同的被保險人，其向呂年平的近親屬承擔(dān)賠償責(zé)任后，有權(quán)向保險公司請求賠償。故二原告向呂年平的近親屬支付48萬元賠償款，應(yīng)由英大財保湖北公司在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償11萬元；不足部分37萬元，由英大財保湖北公司根據(jù)商業(yè)三者險的約定，予以賠償，兩項合計48萬元。被告英大財保湖北公司辯稱，呂年平的死亡賠償金應(yīng)按農(nóng)村居民的標(biāo)準(zhǔn)計算，經(jīng)查，呂年平雖是農(nóng)村戶籍，但自己購買了一輛農(nóng)用車，常年利用該車從事運輸業(yè)務(wù)，并辦理了道路運輸證，長期從事非農(nóng)業(yè)勞動，應(yīng)按城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)計算其損失，因此，該辯稱理由不能成立，本院不予采納。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、二十二條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條第三款，最高人民法院《關(guān)于道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：

被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司賠償原告楊某、王某某各項損失48萬元。
上列應(yīng)付款項，于本判決生效之日起十日內(nèi)支付，逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2500元，由原告楊某、王某某負(fù)擔(dān)500元，被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司負(fù)擔(dān)2000元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。上訴人應(yīng)當(dāng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第13條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行。戶名：湖北省襄陽市中級人民法院。賬號：17-451701040001338。上訴人也可以將上訴案件受理費直接交襄陽市中級人民法院。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判長 周傳慧
審判員 張小明
審判員 匡雅穎

書記員： 梁燕