楊某某
羅金明
張某某
荊某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大同市分公司
王照宏

原告楊某某，男，1974年3月出生，現(xiàn)住天鎮(zhèn)縣。
委托代理人羅金明，天鎮(zhèn)縣法律服務(wù)中心法律工作者。
被告張某某，男，1950年1月出生，現(xiàn)住天鎮(zhèn)縣。
被告荊某，男，1972年12月出生，現(xiàn)住天鎮(zhèn)縣。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大同市分公司，地址大同市城區(qū)新建南路83號。
公司法定代表人薛雁翔，公司經(jīng)理。
委托代理人王照宏，大同市城區(qū)北街法律工作者。
原告楊某某訴被告張某某、被告荊某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大同市分公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告及其委托代理人、被告張某某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大同市分公司的訴訟代理人均到庭參加了訴訟，被告荊某經(jīng)本院傳票合法傳喚，無故未到庭，。本案現(xiàn)已依法缺席審理終結(jié)。
原告為證明其訴訟請求，向本院提供有如下證據(jù):
1、天鎮(zhèn)縣交通警察大隊出具的《交通事故認定書》，證明交通事故發(fā)生的經(jīng)過及事故責(zé)任的承擔(dān)，荊某負事故全部責(zé)任，楊某某無事故責(zé)任
2、原告身份證明及戶口登記卡，證明原告及其家人的的身份情況；
3、天鎮(zhèn)縣玉泉派出所出具的戶籍證明和玉泉鎮(zhèn)平安里社區(qū)居民委員會出具的證明，欲證明原告及其家人一直在天鎮(zhèn)縣玉泉鎮(zhèn)花園里北城巷居??；
4、診斷證明及病歷，證明原告因傷住院的傷情及治療情況；
5、大同市三醫(yī)院司法鑒定中心出具的鑒定意見書，證明原告因事故構(gòu)成傷殘為十級傷殘，后續(xù)治療費用需要費用約為6000-7000元；
6、鑒定費收據(jù)，證明進行傷殘等級鑒定所花費的費用為2100元
7、醫(yī)療費票據(jù)及清單，證明原告受傷所花費的醫(yī)療費用情況；
8、交通費票據(jù)，證明原告就醫(yī)期間的所花費的交通費用；
9、營業(yè)執(zhí)照，證明原告所從事的的職業(yè)是配件零售業(yè)；
10、機動車保險記錄，證明被告張某某在第三被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大同市分公司處參保的事實及參保項目；
被告張某某辯稱，自己已經(jīng)為事故車輛在被告保險公司處投保，賠償責(zé)任應(yīng)當(dāng)由保險公司代為履行。
被告張某某未提供任何證據(jù)。
被告荊某未到庭答辯，亦未提供任何證據(jù)。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大同市分公司辯稱:1、本案肇事車輛在答辯人處投保交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險，事故發(fā)生在投保期限內(nèi)，對于事故發(fā)生經(jīng)過和事故責(zé)任認定以及投保情況無異議，本案的交強險應(yīng)當(dāng)按照分項賠償原則處理；2、對傷殘等級鑒定結(jié)果不予認可；3、關(guān)于醫(yī)療費用應(yīng)當(dāng)扣減醫(yī)保外用藥的10%；4、被扶養(yǎng)人生活費應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村標(biāo)準計算；5、殘疾賠償金的計算應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村標(biāo)準計算；6、不承擔(dān)訴訟費和鑒定費。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大同市分公司在舉證期限內(nèi)未向本院提交任何證據(jù)。
被告張某某對于原告方所提供的證據(jù)沒有異議，表示認可。被告保險公司對于原告所提供的證據(jù)1、2、4、7、8、9、10項真實性無異議，本院認為證據(jù)真實合法，能夠證明事實，對此予以認定。被告保險公司對于原告提供的證據(jù)3認為證據(jù)真實性無異議，但是不能證明其在城鎮(zhèn)居住的事實，不予認可；對于證據(jù)5和證據(jù)6認為證據(jù)真實性無異議，但是鑒定結(jié)果偏高，不予認可，認為應(yīng)當(dāng)重新鑒定，因其提出重新鑒定的要求未在證據(jù)交換期限屆滿前提出，所以本院不予采納。
本院認為，本次交通事故經(jīng)天鎮(zhèn)縣交通警察大隊作出的《交通事故認定書》的責(zé)任認定，荊某負事故全部責(zé)任，楊某某無事故責(zé)任，該認定的程序合法、依據(jù)充足、定責(zé)準確，本院予以確認。公民的人身權(quán)利受法律保護。機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；超過責(zé)任限額部分，由有過錯的一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過錯的按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。
關(guān)于醫(yī)療費賠償數(shù)額問題，原告訴請賠償醫(yī)療費用共計32498.5元，被告方保險公司辯稱應(yīng)當(dāng)扣減醫(yī)保外用藥的10%，本院認為，此系原告實際花費的治療費用，應(yīng)當(dāng)予以支持，被告的答辯意見無法律依據(jù)，應(yīng)當(dāng)不予采納。
關(guān)于后續(xù)治療費問題，原告主張后續(xù)手術(shù)治療的費用7000元，本院認為該項費用經(jīng)司法鑒定結(jié)論意見確定為必然發(fā)生的費用，后續(xù)治療費用需要費用約為6000-7000元，故酌情支持6500元。
關(guān)于住院伙食補助費問題，原告主張住院67天，每天15元，共計1005元，被告表示認可，故本院予以支持。
關(guān)于營養(yǎng)費問題，原告主張每天15元，住院67天，合計1005元。被告辯稱，沒有相關(guān)醫(yī)院出具的要求加強營養(yǎng)的證明，不予認可。本院認為，雖沒有醫(yī)院的醫(yī)囑要求加強營養(yǎng)，但是考慮到原告受傷住院需要休養(yǎng)恢復(fù)的實際情況，本院酌情支持1005元。
關(guān)于護理費問題，原告主張護理人員為一人，護理67天，按照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準計算，22565元／年÷365天×67天×1人=4142元，護理費共計4142元，被告方表示認可，故本院予以支持。
關(guān)于殘疾賠償金數(shù)額問題，原告主張按照城鎮(zhèn)人口標(biāo)準計算，被告保險公司辯稱原告楊某某系農(nóng)村戶口應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村人口標(biāo)準計算，本院認為原告全家在城鎮(zhèn)長期居住，且有天鎮(zhèn)縣玉泉派出所出具的戶籍證明和玉泉鎮(zhèn)平安里社區(qū)居民委員會出具的證明予以證實，應(yīng)當(dāng)認定為按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準計算殘疾賠償金。原告因傷致殘，傷殘等級為十級傷殘，計算20年，共計40823.4元（20411.7元／年×20年×10%）。
關(guān)于原告主張的鑒定費2100元，保險公司辯稱不在其理賠范圍內(nèi)，且因不認可傷殘鑒定所以也不認可鑒定費。本院認為此系原告實際花費的費用，且有鑒定費發(fā)票予以證明是由于發(fā)生交通事故受傷才發(fā)生的該項費用，對于原告的訴訟主張應(yīng)予支持。
關(guān)于精神損害撫慰金賠償數(shù)額問題，原告主張5000元，被告保險公司表示不應(yīng)當(dāng)由保險公司承擔(dān)，考慮到被告因傷致殘，遭受精神痛苦，故本院對此予以支持。
關(guān)于誤工費問題，原告主張自己職業(yè)系配件零售業(yè)，截止定殘日前一天，誤工時間222天，按照批發(fā)與零售業(yè)人員工資標(biāo)準30325元標(biāo)準計算，誤工費用為18444元。被告保險公司辯稱應(yīng)當(dāng)按照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準計算，本院認為，原告楊某某長期從事汽車配件銷售，有營業(yè)執(zhí)照予以證明，應(yīng)當(dāng)按照批發(fā)與零售業(yè)人員工資標(biāo)準計算，故對于原告的該項訴訟請求予以支持。
關(guān)于被扶養(yǎng)人生活費問題，原告方主張承擔(dān)撫養(yǎng)義務(wù)的有2人，即原告的兩個女兒，長女楊麗媛，xxxx年xx月xx日出生，年限為3年，次女楊麗梅，xxxx年xx月xx日出生，年限為5年.按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準計算，被撫養(yǎng)人生活費共計4884.6元。被告保險公司辯稱應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村居民標(biāo)準計算。本院認為，原告全家長期在城鎮(zhèn)居住，應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準計算被撫養(yǎng)人生活費。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人身損害賠償糾紛案件若干問題的解釋》第二十八條之規(guī)定，被撫養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費支出額。原告楊某某承擔(dān)撫養(yǎng)義務(wù)人共有2名，前3年，共有2名被撫養(yǎng)人，各被撫養(yǎng)人的生活費數(shù)額為:楊麗媛12211.5元／年÷2名撫養(yǎng)義務(wù)人×10%×3年=1831.725元；楊麗梅12211.5元／年÷2名撫養(yǎng)義務(wù)人×10%×3年=1831.725元。后2年，共有1名被撫養(yǎng)人，楊麗梅12211.5元／年÷2名撫養(yǎng)義務(wù)人×10%×2年=1221.15元。被撫養(yǎng)人生活費合計為4884.6元。
關(guān)于原告主張的交通費問題，原告主張3125元，被告保險公司辯稱費用偏高，應(yīng)當(dāng)酌情支持，本院認為，原告因傷住院治療必然花費一定的交通費用，故酌情支持1500元。
綜上所述，以上各項所需賠償?shù)馁M用合計總金額共為117902.5元，應(yīng)當(dāng)由保險公司在交強險范圍內(nèi)先行賠付原告，在死亡傷殘賠償金限額內(nèi)先行賠償原告方精神損害撫慰金5000元，另外在死亡傷殘賠償金限額內(nèi)賠償原告方殘疾亡賠償金、誤工費、被撫養(yǎng)人生活費、交通費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費等共計80404元，在醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費用10000元。其他部分由被告保險公司在商業(yè)第三者險限額范圍內(nèi)承擔(dān)22498.5元。除去被告張某某先行為原告墊付的23000元，被告保險公司應(yīng)當(dāng)賠償原告楊某某的各項費用共計94902.5元。綜上，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六第一款 ?第二項 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第額十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、第三十條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大同市分公司于判決生效后十五日內(nèi)在交強險限額范圍內(nèi)賠償原告楊某某醫(yī)療費、護理費、殘疾賠償金、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、被扶養(yǎng)人生活費、鑒定費、交通費、精神損害撫慰金、財產(chǎn)損失等各項費用共計95404元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大同市分公司于判決生效后十五日內(nèi)在商業(yè)第三者責(zé)任險范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費等各項費用共計22498.5元。
以上第一項、第二項判決內(nèi)容合計后，除去被告張某某先行為原告墊付的費用23000元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大同市分公司共應(yīng)當(dāng)賠付原告楊某某的費用為94902.5元。
三、被告張某某為原告墊付的費用23000元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大同市分公司于判決生效后十五日內(nèi)直接賠付給被告張某某。
四、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2761元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大同市分公司承擔(dān)2634元，原告楊某某承擔(dān)127元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省大同市中級人民法院。

本院認為，本次交通事故經(jīng)天鎮(zhèn)縣交通警察大隊作出的《交通事故認定書》的責(zé)任認定，荊某負事故全部責(zé)任，楊某某無事故責(zé)任，該認定的程序合法、依據(jù)充足、定責(zé)準確，本院予以確認。公民的人身權(quán)利受法律保護。機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；超過責(zé)任限額部分，由有過錯的一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過錯的按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。
關(guān)于醫(yī)療費賠償數(shù)額問題，原告訴請賠償醫(yī)療費用共計32498.5元，被告方保險公司辯稱應(yīng)當(dāng)扣減醫(yī)保外用藥的10%，本院認為，此系原告實際花費的治療費用，應(yīng)當(dāng)予以支持，被告的答辯意見無法律依據(jù)，應(yīng)當(dāng)不予采納。
關(guān)于后續(xù)治療費問題，原告主張后續(xù)手術(shù)治療的費用7000元，本院認為該項費用經(jīng)司法鑒定結(jié)論意見確定為必然發(fā)生的費用，后續(xù)治療費用需要費用約為6000-7000元，故酌情支持6500元。
關(guān)于住院伙食補助費問題，原告主張住院67天，每天15元，共計1005元，被告表示認可，故本院予以支持。
關(guān)于營養(yǎng)費問題，原告主張每天15元，住院67天，合計1005元。被告辯稱，沒有相關(guān)醫(yī)院出具的要求加強營養(yǎng)的證明，不予認可。本院認為，雖沒有醫(yī)院的醫(yī)囑要求加強營養(yǎng)，但是考慮到原告受傷住院需要休養(yǎng)恢復(fù)的實際情況，本院酌情支持1005元。
關(guān)于護理費問題，原告主張護理人員為一人，護理67天，按照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準計算，22565元／年÷365天×67天×1人=4142元，護理費共計4142元，被告方表示認可，故本院予以支持。
關(guān)于殘疾賠償金數(shù)額問題，原告主張按照城鎮(zhèn)人口標(biāo)準計算，被告保險公司辯稱原告楊某某系農(nóng)村戶口應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村人口標(biāo)準計算，本院認為原告全家在城鎮(zhèn)長期居住，且有天鎮(zhèn)縣玉泉派出所出具的戶籍證明和玉泉鎮(zhèn)平安里社區(qū)居民委員會出具的證明予以證實，應(yīng)當(dāng)認定為按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準計算殘疾賠償金。原告因傷致殘，傷殘等級為十級傷殘，計算20年，共計40823.4元（20411.7元／年×20年×10%）。
關(guān)于原告主張的鑒定費2100元，保險公司辯稱不在其理賠范圍內(nèi)，且因不認可傷殘鑒定所以也不認可鑒定費。本院認為此系原告實際花費的費用，且有鑒定費發(fā)票予以證明是由于發(fā)生交通事故受傷才發(fā)生的該項費用，對于原告的訴訟主張應(yīng)予支持。
關(guān)于精神損害撫慰金賠償數(shù)額問題，原告主張5000元，被告保險公司表示不應(yīng)當(dāng)由保險公司承擔(dān)，考慮到被告因傷致殘，遭受精神痛苦，故本院對此予以支持。
關(guān)于誤工費問題，原告主張自己職業(yè)系配件零售業(yè)，截止定殘日前一天，誤工時間222天，按照批發(fā)與零售業(yè)人員工資標(biāo)準30325元標(biāo)準計算，誤工費用為18444元。被告保險公司辯稱應(yīng)當(dāng)按照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準計算，本院認為，原告楊某某長期從事汽車配件銷售，有營業(yè)執(zhí)照予以證明，應(yīng)當(dāng)按照批發(fā)與零售業(yè)人員工資標(biāo)準計算，故對于原告的該項訴訟請求予以支持。
關(guān)于被扶養(yǎng)人生活費問題，原告方主張承擔(dān)撫養(yǎng)義務(wù)的有2人，即原告的兩個女兒，長女楊麗媛，xxxx年xx月xx日出生，年限為3年，次女楊麗梅，xxxx年xx月xx日出生，年限為5年.按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準計算，被撫養(yǎng)人生活費共計4884.6元。被告保險公司辯稱應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村居民標(biāo)準計算。本院認為，原告全家長期在城鎮(zhèn)居住，應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準計算被撫養(yǎng)人生活費。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人身損害賠償糾紛案件若干問題的解釋》第二十八條之規(guī)定，被撫養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費支出額。原告楊某某承擔(dān)撫養(yǎng)義務(wù)人共有2名，前3年，共有2名被撫養(yǎng)人，各被撫養(yǎng)人的生活費數(shù)額為:楊麗媛12211.5元／年÷2名撫養(yǎng)義務(wù)人×10%×3年=1831.725元；楊麗梅12211.5元／年÷2名撫養(yǎng)義務(wù)人×10%×3年=1831.725元。后2年，共有1名被撫養(yǎng)人，楊麗梅12211.5元／年÷2名撫養(yǎng)義務(wù)人×10%×2年=1221.15元。被撫養(yǎng)人生活費合計為4884.6元。
關(guān)于原告主張的交通費問題，原告主張3125元，被告保險公司辯稱費用偏高，應(yīng)當(dāng)酌情支持，本院認為，原告因傷住院治療必然花費一定的交通費用，故酌情支持1500元。
綜上所述，以上各項所需賠償?shù)馁M用合計總金額共為117902.5元，應(yīng)當(dāng)由保險公司在交強險范圍內(nèi)先行賠付原告，在死亡傷殘賠償金限額內(nèi)先行賠償原告方精神損害撫慰金5000元，另外在死亡傷殘賠償金限額內(nèi)賠償原告方殘疾亡賠償金、誤工費、被撫養(yǎng)人生活費、交通費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費等共計80404元，在醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費用10000元。其他部分由被告保險公司在商業(yè)第三者險限額范圍內(nèi)承擔(dān)22498.5元。除去被告張某某先行為原告墊付的23000元，被告保險公司應(yīng)當(dāng)賠償原告楊某某的各項費用共計94902.5元。綜上，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六第一款 ?第二項 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第額十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、第三十條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大同市分公司于判決生效后十五日內(nèi)在交強險限額范圍內(nèi)賠償原告楊某某醫(yī)療費、護理費、殘疾賠償金、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、被扶養(yǎng)人生活費、鑒定費、交通費、精神損害撫慰金、財產(chǎn)損失等各項費用共計95404元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大同市分公司于判決生效后十五日內(nèi)在商業(yè)第三者責(zé)任險范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費等各項費用共計22498.5元。
以上第一項、第二項判決內(nèi)容合計后，除去被告張某某先行為原告墊付的費用23000元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大同市分公司共應(yīng)當(dāng)賠付原告楊某某的費用為94902.5元。
三、被告張某某為原告墊付的費用23000元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大同市分公司于判決生效后十五日內(nèi)直接賠付給被告張某某。
四、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2761元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大同市分公司承擔(dān)2634元，原告楊某某承擔(dān)127元。

審判長：馬阿春
審判員：李振華
審判員：孟連喜

書記員：徐曉璐