楊某某
羅金明
張某某
荊某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市分公司
王照宏

原告楊某某，男，1974年3月出生，現(xiàn)住天鎮(zhèn)縣。
委托代理人羅金明，天鎮(zhèn)縣法律服務(wù)中心法律工作者。
被告張某某，男，1950年1月出生，現(xiàn)住天鎮(zhèn)縣。
被告荊某，男，1972年12月出生，現(xiàn)住天鎮(zhèn)縣。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市分公司，地址大同市城區(qū)新建南路83號(hào)。
公司法定代表人薛雁翔，公司經(jīng)理。
委托代理人王照宏，大同市城區(qū)北街法律工作者。
原告楊某某訴被告張某某、被告荊某、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市分公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告及其委托代理人、被告張某某、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市分公司的訴訟代理人均到庭參加了訴訟，被告荊某經(jīng)本院傳票合法傳喚，無(wú)故未到庭，。本案現(xiàn)已依法缺席審理終結(jié)。
原告為證明其訴訟請(qǐng)求，向本院提供有如下證據(jù):
1、天鎮(zhèn)縣交通警察大隊(duì)出具的《交通事故認(rèn)定書(shū)》，證明交通事故發(fā)生的經(jīng)過(guò)及事故責(zé)任的承擔(dān)，荊某負(fù)事故全部責(zé)任，楊某某無(wú)事故責(zé)任
2、原告身份證明及戶(hù)口登記卡，證明原告及其家人的的身份情況；
3、天鎮(zhèn)縣玉泉派出所出具的戶(hù)籍證明和玉泉鎮(zhèn)平安里社區(qū)居民委員會(huì)出具的證明，欲證明原告及其家人一直在天鎮(zhèn)縣玉泉鎮(zhèn)花園里北城巷居??；
4、診斷證明及病歷，證明原告因傷住院的傷情及治療情況；
5、大同市三醫(yī)院司法鑒定中心出具的鑒定意見(jiàn)書(shū)，證明原告因事故構(gòu)成傷殘為十級(jí)傷殘，后續(xù)治療費(fèi)用需要費(fèi)用約為6000-7000元；
6、鑒定費(fèi)收據(jù)，證明進(jìn)行傷殘等級(jí)鑒定所花費(fèi)的費(fèi)用為2100元
7、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)及清單，證明原告受傷所花費(fèi)的醫(yī)療費(fèi)用情況；
8、交通費(fèi)票據(jù)，證明原告就醫(yī)期間的所花費(fèi)的交通費(fèi)用；
9、營(yíng)業(yè)執(zhí)照，證明原告所從事的的職業(yè)是配件零售業(yè)；
10、機(jī)動(dòng)車(chē)保險(xiǎn)記錄，證明被告張某某在第三被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市分公司處參保的事實(shí)及參保項(xiàng)目；
被告張某某辯稱(chēng)，自己已經(jīng)為事故車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司處投保，賠償責(zé)任應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司代為履行。
被告張某某未提供任何證據(jù)。
被告荊某未到庭答辯，亦未提供任何證據(jù)。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市分公司辯稱(chēng):1、本案肇事車(chē)輛在答辯人處投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生在投保期限內(nèi)，對(duì)于事故發(fā)生經(jīng)過(guò)和事故責(zé)任認(rèn)定以及投保情況無(wú)異議，本案的交強(qiáng)險(xiǎn)應(yīng)當(dāng)按照分項(xiàng)賠償原則處理；2、對(duì)傷殘等級(jí)鑒定結(jié)果不予認(rèn)可；3、關(guān)于醫(yī)療費(fèi)用應(yīng)當(dāng)扣減醫(yī)保外用藥的10%；4、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；5、殘疾賠償金的計(jì)算應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；6、不承擔(dān)訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市分公司在舉證期限內(nèi)未向本院提交任何證據(jù)。
被告張某某對(duì)于原告方所提供的證據(jù)沒(méi)有異議，表示認(rèn)可。被告保險(xiǎn)公司對(duì)于原告所提供的證據(jù)1、2、4、7、8、9、10項(xiàng)真實(shí)性無(wú)異議，本院認(rèn)為證據(jù)真實(shí)合法，能夠證明事實(shí)，對(duì)此予以認(rèn)定。被告保險(xiǎn)公司對(duì)于原告提供的證據(jù)3認(rèn)為證據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，但是不能證明其在城鎮(zhèn)居住的事實(shí)，不予認(rèn)可；對(duì)于證據(jù)5和證據(jù)6認(rèn)為證據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，但是鑒定結(jié)果偏高，不予認(rèn)可，認(rèn)為應(yīng)當(dāng)重新鑒定，因其提出重新鑒定的要求未在證據(jù)交換期限屆滿(mǎn)前提出，所以本院不予采納。
本院認(rèn)為，本次交通事故經(jīng)天鎮(zhèn)縣交通警察大隊(duì)作出的《交通事故認(rèn)定書(shū)》的責(zé)任認(rèn)定，荊某負(fù)事故全部責(zé)任，楊某某無(wú)事故責(zé)任，該認(rèn)定的程序合法、依據(jù)充足、定責(zé)準(zhǔn)確，本院予以確認(rèn)。公民的人身權(quán)利受法律保護(hù)。機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；超過(guò)責(zé)任限額部分，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。
關(guān)于醫(yī)療費(fèi)賠償數(shù)額問(wèn)題，原告訴請(qǐng)賠償醫(yī)療費(fèi)用共計(jì)32498.5元，被告方保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)應(yīng)當(dāng)扣減醫(yī)保外用藥的10%，本院認(rèn)為，此系原告實(shí)際花費(fèi)的治療費(fèi)用，應(yīng)當(dāng)予以支持，被告的答辯意見(jiàn)無(wú)法律依據(jù)，應(yīng)當(dāng)不予采納。
關(guān)于后續(xù)治療費(fèi)問(wèn)題，原告主張后續(xù)手術(shù)治療的費(fèi)用7000元，本院認(rèn)為該項(xiàng)費(fèi)用經(jīng)司法鑒定結(jié)論意見(jiàn)確定為必然發(fā)生的費(fèi)用，后續(xù)治療費(fèi)用需要費(fèi)用約為6000-7000元，故酌情支持6500元。
關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)問(wèn)題，原告主張住院67天，每天15元，共計(jì)1005元，被告表示認(rèn)可，故本院予以支持。
關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)問(wèn)題，原告主張每天15元，住院67天，合計(jì)1005元。被告辯稱(chēng)，沒(méi)有相關(guān)醫(yī)院出具的要求加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的證明，不予認(rèn)可。本院認(rèn)為，雖沒(méi)有醫(yī)院的醫(yī)囑要求加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，但是考慮到原告受傷住院需要休養(yǎng)恢復(fù)的實(shí)際情況，本院酌情支持1005元。
關(guān)于護(hù)理費(fèi)問(wèn)題，原告主張護(hù)理人員為一人，護(hù)理67天，按照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，22565元／年÷365天×67天×1人=4142元，護(hù)理費(fèi)共計(jì)4142元，被告方表示認(rèn)可，故本院予以支持。
關(guān)于殘疾賠償金數(shù)額問(wèn)題，原告主張按照城鎮(zhèn)人口標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，被告保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)原告楊某某系農(nóng)村戶(hù)口應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村人口標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，本院認(rèn)為原告全家在城鎮(zhèn)長(zhǎng)期居住，且有天鎮(zhèn)縣玉泉派出所出具的戶(hù)籍證明和玉泉鎮(zhèn)平安里社區(qū)居民委員會(huì)出具的證明予以證實(shí)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金。原告因傷致殘，傷殘等級(jí)為十級(jí)傷殘，計(jì)算20年，共計(jì)40823.4元（20411.7元／年×20年×10%）。
關(guān)于原告主張的鑒定費(fèi)2100元，保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)不在其理賠范圍內(nèi)，且因不認(rèn)可傷殘鑒定所以也不認(rèn)可鑒定費(fèi)。本院認(rèn)為此系原告實(shí)際花費(fèi)的費(fèi)用，且有鑒定費(fèi)發(fā)票予以證明是由于發(fā)生交通事故受傷才發(fā)生的該項(xiàng)費(fèi)用，對(duì)于原告的訴訟主張應(yīng)予支持。
關(guān)于精神損害撫慰金賠償數(shù)額問(wèn)題，原告主張5000元，被告保險(xiǎn)公司表示不應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)，考慮到被告因傷致殘，遭受精神痛苦，故本院對(duì)此予以支持。
關(guān)于誤工費(fèi)問(wèn)題，原告主張自己職業(yè)系配件零售業(yè)，截止定殘日前一天，誤工時(shí)間222天，按照批發(fā)與零售業(yè)人員工資標(biāo)準(zhǔn)30325元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，誤工費(fèi)用為18444元。被告保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)應(yīng)當(dāng)按照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，本院認(rèn)為，原告楊某某長(zhǎng)期從事汽車(chē)配件銷(xiāo)售，有營(yíng)業(yè)執(zhí)照予以證明，應(yīng)當(dāng)按照批發(fā)與零售業(yè)人員工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，故對(duì)于原告的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求予以支持。
關(guān)于被扶養(yǎng)人生活費(fèi)問(wèn)題，原告方主張承擔(dān)撫養(yǎng)義務(wù)的有2人，即原告的兩個(gè)女兒，長(zhǎng)女楊麗媛，xxxx年xx月xx日出生，年限為3年，次女楊麗梅，xxxx年xx月xx日出生，年限為5年.按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)共計(jì)4884.6元。被告保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。本院認(rèn)為，原告全家長(zhǎng)期在城鎮(zhèn)居住，應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算被撫養(yǎng)人生活費(fèi)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人身?yè)p害賠償糾紛案件若干問(wèn)題的解釋》第二十八條之規(guī)定，被撫養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計(jì)不超過(guò)上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出額。原告楊某某承擔(dān)撫養(yǎng)義務(wù)人共有2名，前3年，共有2名被撫養(yǎng)人，各被撫養(yǎng)人的生活費(fèi)數(shù)額為:楊麗媛12211.5元／年÷2名撫養(yǎng)義務(wù)人×10%×3年=1831.725元；楊麗梅12211.5元／年÷2名撫養(yǎng)義務(wù)人×10%×3年=1831.725元。后2年，共有1名被撫養(yǎng)人，楊麗梅12211.5元／年÷2名撫養(yǎng)義務(wù)人×10%×2年=1221.15元。被撫養(yǎng)人生活費(fèi)合計(jì)為4884.6元。
關(guān)于原告主張的交通費(fèi)問(wèn)題，原告主張3125元，被告保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)費(fèi)用偏高，應(yīng)當(dāng)酌情支持，本院認(rèn)為，原告因傷住院治療必然花費(fèi)一定的交通費(fèi)用，故酌情支持1500元。
綜上所述，以上各項(xiàng)所需賠償?shù)馁M(fèi)用合計(jì)總金額共為117902.5元，應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)先行賠付原告，在死亡傷殘賠償金限額內(nèi)先行賠償原告方精神損害撫慰金5000元，另外在死亡傷殘賠償金限額內(nèi)賠償原告方殘疾亡賠償金、誤工費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、交通費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等共計(jì)80404元，在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)用10000元。其他部分由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)22498.5元。除去被告張某某先行為原告墊付的23000元，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)賠償原告楊某某的各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)94902.5元。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六第一款 ?第二項(xiàng) ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第額十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、第三十條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市分公司于判決生效后十五日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告楊某某醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金、財(cái)產(chǎn)損失等各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)95404元。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市分公司于判決生效后十五日內(nèi)在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)22498.5元。
以上第一項(xiàng)、第二項(xiàng)判決內(nèi)容合計(jì)后，除去被告張某某先行為原告墊付的費(fèi)用23000元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市分公司共應(yīng)當(dāng)賠付原告楊某某的費(fèi)用為94902.5元。
三、被告張某某為原告墊付的費(fèi)用23000元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市分公司于判決生效后十五日內(nèi)直接賠付給被告張某某。
四、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2761元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市分公司承擔(dān)2634元，原告楊某某承擔(dān)127元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省大同市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，本次交通事故經(jīng)天鎮(zhèn)縣交通警察大隊(duì)作出的《交通事故認(rèn)定書(shū)》的責(zé)任認(rèn)定，荊某負(fù)事故全部責(zé)任，楊某某無(wú)事故責(zé)任，該認(rèn)定的程序合法、依據(jù)充足、定責(zé)準(zhǔn)確，本院予以確認(rèn)。公民的人身權(quán)利受法律保護(hù)。機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；超過(guò)責(zé)任限額部分，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。
關(guān)于醫(yī)療費(fèi)賠償數(shù)額問(wèn)題，原告訴請(qǐng)賠償醫(yī)療費(fèi)用共計(jì)32498.5元，被告方保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)應(yīng)當(dāng)扣減醫(yī)保外用藥的10%，本院認(rèn)為，此系原告實(shí)際花費(fèi)的治療費(fèi)用，應(yīng)當(dāng)予以支持，被告的答辯意見(jiàn)無(wú)法律依據(jù)，應(yīng)當(dāng)不予采納。
關(guān)于后續(xù)治療費(fèi)問(wèn)題，原告主張后續(xù)手術(shù)治療的費(fèi)用7000元，本院認(rèn)為該項(xiàng)費(fèi)用經(jīng)司法鑒定結(jié)論意見(jiàn)確定為必然發(fā)生的費(fèi)用，后續(xù)治療費(fèi)用需要費(fèi)用約為6000-7000元，故酌情支持6500元。
關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)問(wèn)題，原告主張住院67天，每天15元，共計(jì)1005元，被告表示認(rèn)可，故本院予以支持。
關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)問(wèn)題，原告主張每天15元，住院67天，合計(jì)1005元。被告辯稱(chēng)，沒(méi)有相關(guān)醫(yī)院出具的要求加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的證明，不予認(rèn)可。本院認(rèn)為，雖沒(méi)有醫(yī)院的醫(yī)囑要求加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，但是考慮到原告受傷住院需要休養(yǎng)恢復(fù)的實(shí)際情況，本院酌情支持1005元。
關(guān)于護(hù)理費(fèi)問(wèn)題，原告主張護(hù)理人員為一人，護(hù)理67天，按照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，22565元／年÷365天×67天×1人=4142元，護(hù)理費(fèi)共計(jì)4142元，被告方表示認(rèn)可，故本院予以支持。
關(guān)于殘疾賠償金數(shù)額問(wèn)題，原告主張按照城鎮(zhèn)人口標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，被告保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)原告楊某某系農(nóng)村戶(hù)口應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村人口標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，本院認(rèn)為原告全家在城鎮(zhèn)長(zhǎng)期居住，且有天鎮(zhèn)縣玉泉派出所出具的戶(hù)籍證明和玉泉鎮(zhèn)平安里社區(qū)居民委員會(huì)出具的證明予以證實(shí)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金。原告因傷致殘，傷殘等級(jí)為十級(jí)傷殘，計(jì)算20年，共計(jì)40823.4元（20411.7元／年×20年×10%）。
關(guān)于原告主張的鑒定費(fèi)2100元，保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)不在其理賠范圍內(nèi)，且因不認(rèn)可傷殘鑒定所以也不認(rèn)可鑒定費(fèi)。本院認(rèn)為此系原告實(shí)際花費(fèi)的費(fèi)用，且有鑒定費(fèi)發(fā)票予以證明是由于發(fā)生交通事故受傷才發(fā)生的該項(xiàng)費(fèi)用，對(duì)于原告的訴訟主張應(yīng)予支持。
關(guān)于精神損害撫慰金賠償數(shù)額問(wèn)題，原告主張5000元，被告保險(xiǎn)公司表示不應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)，考慮到被告因傷致殘，遭受精神痛苦，故本院對(duì)此予以支持。
關(guān)于誤工費(fèi)問(wèn)題，原告主張自己職業(yè)系配件零售業(yè)，截止定殘日前一天，誤工時(shí)間222天，按照批發(fā)與零售業(yè)人員工資標(biāo)準(zhǔn)30325元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，誤工費(fèi)用為18444元。被告保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)應(yīng)當(dāng)按照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，本院認(rèn)為，原告楊某某長(zhǎng)期從事汽車(chē)配件銷(xiāo)售，有營(yíng)業(yè)執(zhí)照予以證明，應(yīng)當(dāng)按照批發(fā)與零售業(yè)人員工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，故對(duì)于原告的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求予以支持。
關(guān)于被扶養(yǎng)人生活費(fèi)問(wèn)題，原告方主張承擔(dān)撫養(yǎng)義務(wù)的有2人，即原告的兩個(gè)女兒，長(zhǎng)女楊麗媛，xxxx年xx月xx日出生，年限為3年，次女楊麗梅，xxxx年xx月xx日出生，年限為5年.按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)共計(jì)4884.6元。被告保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。本院認(rèn)為，原告全家長(zhǎng)期在城鎮(zhèn)居住，應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算被撫養(yǎng)人生活費(fèi)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人身?yè)p害賠償糾紛案件若干問(wèn)題的解釋》第二十八條之規(guī)定，被撫養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計(jì)不超過(guò)上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出額。原告楊某某承擔(dān)撫養(yǎng)義務(wù)人共有2名，前3年，共有2名被撫養(yǎng)人，各被撫養(yǎng)人的生活費(fèi)數(shù)額為:楊麗媛12211.5元／年÷2名撫養(yǎng)義務(wù)人×10%×3年=1831.725元；楊麗梅12211.5元／年÷2名撫養(yǎng)義務(wù)人×10%×3年=1831.725元。后2年，共有1名被撫養(yǎng)人，楊麗梅12211.5元／年÷2名撫養(yǎng)義務(wù)人×10%×2年=1221.15元。被撫養(yǎng)人生活費(fèi)合計(jì)為4884.6元。
關(guān)于原告主張的交通費(fèi)問(wèn)題，原告主張3125元，被告保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)費(fèi)用偏高，應(yīng)當(dāng)酌情支持，本院認(rèn)為，原告因傷住院治療必然花費(fèi)一定的交通費(fèi)用，故酌情支持1500元。
綜上所述，以上各項(xiàng)所需賠償?shù)馁M(fèi)用合計(jì)總金額共為117902.5元，應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)先行賠付原告，在死亡傷殘賠償金限額內(nèi)先行賠償原告方精神損害撫慰金5000元，另外在死亡傷殘賠償金限額內(nèi)賠償原告方殘疾亡賠償金、誤工費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、交通費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等共計(jì)80404元，在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)用10000元。其他部分由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)22498.5元。除去被告張某某先行為原告墊付的23000元，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)賠償原告楊某某的各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)94902.5元。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六第一款 ?第二項(xiàng) ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第額十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、第三十條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市分公司于判決生效后十五日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告楊某某醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金、財(cái)產(chǎn)損失等各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)95404元。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市分公司于判決生效后十五日內(nèi)在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)22498.5元。
以上第一項(xiàng)、第二項(xiàng)判決內(nèi)容合計(jì)后，除去被告張某某先行為原告墊付的費(fèi)用23000元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市分公司共應(yīng)當(dāng)賠付原告楊某某的費(fèi)用為94902.5元。
三、被告張某某為原告墊付的費(fèi)用23000元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市分公司于判決生效后十五日內(nèi)直接賠付給被告張某某。
四、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2761元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市分公司承擔(dān)2634元，原告楊某某承擔(dān)127元。

審判長(zhǎng)：馬阿春
審判員：李振華
審判員：孟連喜

書(shū)記員：徐曉璐