楊某
董某某
杜昌青（河北建宏昌律師事務(wù)所）
楊雪某
楊某某
楊盼盼

原告:楊某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，開(kāi)灤錢家營(yíng)礦醫(yī)院退休職工，住唐山市路南區(qū)。
法定訴訟代理人:董某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)業(yè)，住唐山市路南區(qū)（系楊某妻子）。
原告:董某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)業(yè)，住唐山市路南區(qū)。
委托訴訟代理人:杜昌青，河北建宏昌律師事務(wù)所律師。
被告:楊雪某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)業(yè)，住唐山市路南區(qū)。
被告:楊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)業(yè)，住唐山市路北區(qū)。
第三人:楊盼盼，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，北京郵電大學(xué)學(xué)生，住唐山市豐南區(qū)。
原告楊某、董某某與被告楊雪某、楊某某、第三人楊盼盼合同糾紛一案，本院于2016年8月3日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告楊某的法定訴訟代理人董某某，原告董某某及其委托訴訟代理人杜昌青，被告楊某某，第三人楊盼盼到庭參加訴訟，被告楊雪某未經(jīng)法庭許可中途退庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.判令二被告償還二原告21萬(wàn)元房款；2.判令被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
事實(shí)和理由:二原告系夫妻關(guān)系。
所有房款均必須用作購(gòu)買另一套董某某、楊某名下房產(chǎn)（詳見(jiàn)協(xié)議）”。
2016年5月29日，二原告購(gòu)買了唐山市豐南區(qū)豐南鎮(zhèn)豐盛里青青家園12-4-202號(hào)房產(chǎn)。
但二被告并沒(méi)有按照約定將代管的21萬(wàn)元返還給二原告。
為維護(hù)原告的合法權(quán)益，故原告訴至法院。
二被告辯稱，起訴主體有誤。
原告楊某已于2013年春季因患病意識(shí)不清，已成為無(wú)行為能力人，本次訴訟并非其真實(shí)意思表達(dá)。
起訴金額有錯(cuò)。
在協(xié)議中已表明，兩方實(shí)際各保管20萬(wàn)元，并非21萬(wàn)元，所售放款42萬(wàn)元中的2萬(wàn)元因董某某及其女兒楊盼盼不愿遷走戶口，而將2萬(wàn)元抵押在中介處，與被告無(wú)關(guān)。
在出售原告原荷花西苑住房時(shí)，因原告楊某意識(shí)不清，無(wú)行為能力，楊雪某、楊某某、董某某和楊盼盼四人作為共同監(jiān)護(hù)人在住建局工作人員監(jiān)督下簽字承諾所售房款主要保障原告楊某的醫(yī)療及生活費(fèi)用，不得挪作他用。
現(xiàn)原件存于住建局。
原告董某某單方面將此款在被告不同意的情況下用于購(gòu)買超出其購(gòu)買能力的住房，以致原告楊某以后的醫(yī)療及生活費(fèi)用沒(méi)有著落。
原告稱已購(gòu)買豐南某小區(qū)住房一套，該房產(chǎn)截止起訴之日，并沒(méi)有完全過(guò)戶到二原告名下，交易并沒(méi)有完成。
原告所報(bào)房?jī)r(jià)虛高，認(rèn)為原告董某某存在欺詐。
原告董某某在配偶楊某患有腦血栓后遺癥，行動(dòng)不便的情況下，自2008年出走六年，將還在上小學(xué)的女兒留給楊某照顧，沒(méi)有盡到配偶之間相互扶助的義務(wù)。
原告楊某在2013年春季再次發(fā)病，因其身邊無(wú)人照顧（其女楊盼盼也在上高中以后，以其學(xué)習(xí)緊張為由住在學(xué)校），致使楊某在發(fā)病2天后才被鄰居發(fā)現(xiàn)送到醫(yī)院。
在楊某住進(jìn)重癥監(jiān)護(hù)室，生死未明之時(shí)，原告董某某仍未出現(xiàn)，其女楊盼盼也在為其辦理完住院手續(xù)之后返回學(xué)校不進(jìn)行照顧。
直到楊某脫離危險(xiǎn)，可以出院之后，董某某才出現(xiàn)。
2016年春，在楊某再次急需住院治療時(shí)，原告董某某并沒(méi)有第一時(shí)間將其送醫(yī)治療，××在身，意識(shí)不清，無(wú)行為能力，急需治療的70歲老人抬到市政府門前，以無(wú)錢治療為由，向政府施壓。
綜上，二被告懷疑在楊某下一次需要住院治療時(shí)，原告董某某會(huì)故技重施，以沒(méi)錢為由不對(duì)楊某進(jìn)行救治，為了保障楊某的權(quán)益，二被告不同意董某某保管此筆款項(xiàng)。
本次訴訟系原告董某某的無(wú)理取鬧，要求原告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
第三人楊盼盼述稱，原、被告及第三人四人在房管局約定的是首先出售房屋所得42萬(wàn)元房款必須首先購(gòu)買楊某、董某某名下的房產(chǎn)，剩余部分用于楊某、董某某生活、醫(yī)療所用。
2013年春季楊某發(fā)病時(shí)，楊盼盼與董某某均沒(méi)有在家是事實(shí)，但同時(shí)二被告也沒(méi)有盡到監(jiān)護(hù)的責(zé)任，也沒(méi)有在家，楊某住院所用均是由楊盼盼家樓上鄰居王玉紅墊付，董某某已經(jīng)購(gòu)買了董某某、楊某名下的豐南區(qū)豐盛里青青家園12棟4單元202處房產(chǎn)。
本院認(rèn)為，在原告楊某癱瘓?jiān)诖?，已喪失行為能力的情況下，原告董某某、第三人楊盼盼及被告楊雪某、楊某某四人作為原告楊某的監(jiān)護(hù)人，為保證原告楊某的生活醫(yī)療及其他當(dāng)事人的生活，四人簽訂書(shū)面協(xié)議，該協(xié)議無(wú)違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定，系各方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，合法有效。
協(xié)議約定對(duì)二原告的夫妻共同財(cái)產(chǎn)即房屋出售款項(xiàng)予以暫時(shí)分別保管，待保管的約束性條件已成就時(shí)，其他保管人應(yīng)當(dāng)對(duì)二原告的夫妻共同財(cái)產(chǎn)予以返還。
綜上所述，二原告要求二被告返還20萬(wàn)元房款的訴訟請(qǐng)求，本院依法應(yīng)予以支持。
對(duì)于原告主張二被告返還款項(xiàng)中的用作遷戶口保證押金的2萬(wàn)元，并未由二被告保管，故依法不予支持。
依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告楊雪某、楊某某于本判決生效后十日內(nèi)返還原告楊某、董某某房款20萬(wàn)元；
二、駁回原告楊某、董某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4450元，減半收取2225元，由被告楊雪某、楊某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，在原告楊某癱瘓?jiān)诖?，已喪失行為能力的情況下，原告董某某、第三人楊盼盼及被告楊雪某、楊某某四人作為原告楊某的監(jiān)護(hù)人，為保證原告楊某的生活醫(yī)療及其他當(dāng)事人的生活，四人簽訂書(shū)面協(xié)議，該協(xié)議無(wú)違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定，系各方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，合法有效。
協(xié)議約定對(duì)二原告的夫妻共同財(cái)產(chǎn)即房屋出售款項(xiàng)予以暫時(shí)分別保管，待保管的約束性條件已成就時(shí)，其他保管人應(yīng)當(dāng)對(duì)二原告的夫妻共同財(cái)產(chǎn)予以返還。
綜上所述，二原告要求二被告返還20萬(wàn)元房款的訴訟請(qǐng)求，本院依法應(yīng)予以支持。
對(duì)于原告主張二被告返還款項(xiàng)中的用作遷戶口保證押金的2萬(wàn)元，并未由二被告保管，故依法不予支持。

依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告楊雪某、楊某某于本判決生效后十日內(nèi)返還原告楊某、董某某房款20萬(wàn)元；
二、駁回原告楊某、董某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4450元，減半收取2225元，由被告楊雪某、楊某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：王曉丹

書(shū)記員：李玥