原告：楊某某，男，生于1967年8月7日，漢族，現(xiàn)住咸豐縣。
委托訴訟代理人：楊振華，湖北施州律師事務(wù)所律師。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司恩某某分公司。住所地：恩施市金桂大道山泰汽車城。統(tǒng)一社會信用代碼：9142280088301187X4。
負責(zé)人：王輝，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張威。湖北勇鑫律師事務(wù)所律師

原告楊某某訴被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司恩某某分公司財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2017年1月10日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告楊某某委托訴訟代理人楊振華、被告委托訴訟代理人張威到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1、被告賠償原告保險金386168元；2、被告賠償原告價格鑒定評估費18000元；3、被告承擔(dān)本案訴訟費用。
事實和理由：2015年11月30日，原告在被告處投保機動車輛保險，包括交強險、機動車損失險、第三者責(zé)任保險、不計免賠等，保險期間自2016年1月18日起至2017年1月17日止。2016年6月14日，案外人陳吉駕駛鄂Ａ×××××小型轎車沿咸豐縣楚蜀大道行駛，因陳吉無證、醉酒駕駛且夜間雨天行駛未降速，致鄂Ａ×××××小型轎車撞上停在停車位上的車輛，造成原告所有的鄂Ｑ×××××小型越野車等多輛車受損的交通事故。咸豐縣公安局交通警察大隊作出道路交通事故認定書，認定陳吉負此次事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生后，經(jīng)被告現(xiàn)場查勘后，雙方對車輛受損事實等無異議，但對于應(yīng)賠償?shù)慕痤~未能達成一致意見。經(jīng)評估，鄂Ｑ×××××小型越野車維修費為386168元。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2015年11月30日，原告所有的鄂Ｑ×××××小型越野車在被告處投保了機動車交強險和機動車商業(yè)險等，其中商業(yè)險包括機動車損失險，保險金額740000元；第三者責(zé)任保險，保險金額500000元；車上人員責(zé)任險（乘客），保險金額50000元/座×4座；車上人員責(zé)任險（司機），保險金額50000元；不計免賠率和玻璃單獨破碎險。保險費合計11588.17元。保險期間自2016年1月18日起至2017年1月17日止。中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司機動車綜合商業(yè)保險條款第八條約定：下列情況下，不論任何原因造成被保險機動車的任何損失和費用，保險人均不負責(zé)賠償：（二）駕駛?cè)擞邢铝星樾沃徽撸?、飲酒、吸食或注射毒品、服用國家管制的精神藥品或者麻醉藥品；3、無駕駛證，駕駛證被依法扣留、暫扣、吊銷、注銷期間。
2016年6月14日，案外人陳吉駕駛鄂Ａ×××××小型轎車沿咸豐縣楚蜀大道由楚蜀二橋往楚蜀一橋方向行駛，當行駛至楚蜀大道和平酒樓路段時，因陳吉未取得有效機動車駕駛證駕駛機動車、醉酒駕駛機動車和夜間雨天行駛未降低行駛速度，致鄂Ａ×××××小型轎車撞上停在停車位上的車輛，造成原告所有的鄂Ｑ×××××小型越野車等多輛車受損的交通事故。事故發(fā)生后，被告派員到現(xiàn)場進行了查勘，雙方對于鄂Ｑ×××××小型越野車應(yīng)賠償?shù)慕痤~未能達成一致意見，鄂Ｑ×××××小型越野車至今未修復(fù)。咸豐縣公安局交通警察大隊于2016年6月21日作出《道路交通事故認定書》：陳吉負此次事故的全部責(zé)任。2016年11月29日，湖北循其本價格鑒定評估有限公司出具《關(guān)于鄂Ｑ×××××號奧迪牌越野客車的價格評估報告書》：鄂Ｑ×××××號奧迪牌小型越野客車的維修費用評估價格為386168元。原告支付價格鑒定評估費18000元。

本院認為，原告在被告處對鄂Ｑ×××××小型越野車投保了交強險及商業(yè)險，雙方之間的保險合同關(guān)系成立。鄂Ｑ×××××小型越野車與案外人陳吉駕駛鄂Ａ×××××小型轎車發(fā)生交通事故并造成鄂Ｑ×××××小型越野車受損，且鄂Ｑ×××××小型越野車的交通事故發(fā)生在保險期內(nèi)，被告應(yīng)按合同約定對鄂Ｑ×××××小型越野車的損失承擔(dān)保險賠償責(zé)任。被告辯稱鄂Ｑ×××××小型越野車不屬于本案被告商業(yè)險的賠付范圍的理由是鄂Ｑ×××××小型越野車發(fā)生交通事故屬于中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司機動車綜合商業(yè)保險條款第八條第（二）款第2、3項規(guī)定的情形。本院認為，鄂Ｑ×××××小型越野車發(fā)生交通事故的事實經(jīng)過與機動車綜合商業(yè)保險條款第八條的規(guī)定情形不相符，被告的辯稱意見不成立，本院不予采信。
因雙方對鄂Ｑ×××××小型越野車的損失不能協(xié)商一致，原告委托湖北循其本價格鑒定評估有限公司對該車的維修費用進行評估，其評估價格為386168元。被告在庭審中明確表示同意認可原告的評估金額，不予申請重新評估，但要求原告在完成車輛修理后向被告提供相應(yīng)維修發(fā)票，以便被告后續(xù)行使追償權(quán)。故本院認定鄂Ｑ×××××小型越野車的損失為386168元。
綜上，被告應(yīng)賠償原告保險金386168元，支付鑒定評估費18000元。根據(jù)《中華人民共和國保險法》第十條、第六十條第一款、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司恩某某分公司賠償原告楊某某保險金386168元，支付鑒定評估費18000元，共計404168元。限本判決生效后十五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費7362元，減半收取計3681元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司恩某某分公司負擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于恩施土家族苗族自治州中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行恩施開發(fā)區(qū)支行，賬號：17×××04（特別提示：用途欄務(wù)必注明系某某上訴案訴訟費并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩某某中級人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　陳橋森

書記員：魯平