楊某某
張華（湖北震邦華廣律師事務(wù)所）
楊嬌
胡某某
朱艷（湖北正典律師事務(wù)所）
姚某某

原告楊某某，農(nóng)民。
委托代理人（特別授權(quán)）張華，湖北震邦華廣律師事務(wù)所律師。
委托代理人（特別授權(quán)）楊嬌。
被告胡某某，農(nóng)民。
委托代理人（特別授權(quán)）朱艷，湖北正典律師事務(wù)所律師。
被告姚某某，農(nóng)民。
原告楊某某訴被告胡某某、姚某某勞務(wù)合同糾紛一案，本院于2014年4月28日立案受理。
依法由審判員張勇適用簡易程序于2014年7月11日公開開庭進行了審理。
原告楊某某的委托代理人張華、被告胡某某的委托代理人朱艷、被告姚某某到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊某某訴稱，2013年春，原告隨被告姚某某到河南省內(nèi)鄉(xiāng)縣東符營村華僑家俱城工程工地從事?lián)跬翂κ┕すぷ鳎摴こ探ㄖ┕こ邪綖槲錆h市建安集團有限公司所屬內(nèi)鄉(xiāng)融僑家俱產(chǎn)業(yè)園項目部，被告胡某某承包了該工程的擋土墻施工勞務(wù)后又將該勞務(wù)工程轉(zhuǎn)包給被告姚某某，原告及其他幾十名工人在被告姚某某管理下從事?lián)跬翂κ┕すぷ?，擋土墻工程完工后，武漢市建安集團有限公司應(yīng)付原告等工人勞務(wù)工資是28萬余元，應(yīng)付原告12800元，但該公司項目部只認被告胡某某，不認被告姚某某。
被告胡某某領(lǐng)了工人工資后沒有支付給原告及其他工人，原告為追討勞務(wù)工資往返河南、恩施數(shù)次花費差旅費2000余元。
請求判令被告給付原告勞務(wù)工資12800元、差旅費2000元，并承擔本案訴訟費用。
原告楊某某為證明其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一、《擋土墻收方方量》復(fù)印件一份，證明被告已驗收擋土墻工程并核定了擋土墻工資總額。
證據(jù)二、胡某某《保證書》復(fù)印件二份，證明被告胡某某承諾給工人結(jié)清勞務(wù)工資。
證據(jù)三、《擋土墻工資表》復(fù)印件（與原件核對無異）一份，證明被告姚某某簽字確認了原告勞務(wù)工資數(shù)額。
被告胡某某辯稱，所有民工工資已向被告姚某某結(jié)清，被告胡某某與原告沒有合同權(quán)利義務(wù)關(guān)系，原告應(yīng)當向合同相對人即被告姚某某主張權(quán)利，請求駁回原告對被告胡某某的訴訟請求。
被告胡某某為證明其抗辯理由，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一、《領(lǐng)條并保證》、《姚某某班子擋土墻結(jié)算總帳》復(fù)印件（均與原件核對無異）各一份，證明1、被告胡某某已向姚某某結(jié)清其班組成員所有民工工資；2、被告姚某某保證其班組所有民工不再因擋土墻工程的工資發(fā)生糾紛，如有發(fā)生，一切責(zé)任由被告姚某某負責(zé)，與被告胡某某無關(guān)。
證據(jù)二、《建筑施工勞務(wù)承包合同》復(fù)印件一份，證明武漢市建安集團有限公司將河南省內(nèi)鄉(xiāng)縣湍東鎮(zhèn)東符營村融僑家俱產(chǎn)業(yè)園擋土墻工程發(fā)包給被告胡某某。
證據(jù)三、恩施市人民法院（2014）鄂恩施民初字第00236號民事判決書原件一份，證明被告胡某某已經(jīng)向被告姚某某結(jié)清其班組成員所有民工工資，被告胡某某將其承包的部分擋土墻工程分包給被告姚某某。
證據(jù)四、對黃顯忠調(diào)查筆錄原件（附身份證復(fù)印件）一份，證明1、被告胡某某已向姚某某結(jié)清其班組成員的所有民工工資；2、被告胡某某從武漢市建安集團有限公司承包融僑家俱產(chǎn)業(yè)園擋土墻工程后，將其承包的部分擋土墻工程分包給被告姚某某；3、被告胡某某對其承包的擋土墻工程進行管理的事實。
被告姚某某辯稱，被告姚某某給被告胡某某出具領(lǐng)條及保證是事實，但是被告姚某某沒有拿到錢，被告胡某某應(yīng)該給原告付清勞務(wù)工資，請求依法判決。
被告姚某某未就其抗辯理由向本院提交證據(jù)。
經(jīng)當庭舉證、質(zhì)證，關(guān)于原告提交的證據(jù)一，被告胡某某、姚某某對其真實性無異議。
關(guān)于原告提交的證據(jù)二，被告胡某某認為沒有原件，其真實性無法核實；被告姚某某對其真實性無異議，提出證據(jù)原件在武漢市建安集團有限公司所屬內(nèi)鄉(xiāng)融僑家俱產(chǎn)業(yè)園項目部，胡某某是向該項目部作保證。
關(guān)于原告提交的證據(jù)三，被告胡某某提出對其真實性不清楚，沒有胡某某親筆簽名，該證據(jù)出具時間為2013年9月29日，是在被告姚某某給胡某某出具領(lǐng)條及保證、雙方辦理結(jié)算總賬后制作的，與被告胡某某無關(guān)；被告姚某某對其真實性無異議，承認其中董啟華勞務(wù)工資“1320.00元”應(yīng)為13200元。
關(guān)于被告胡某某提交的證據(jù)一，原告對其真實性無異議，提出《領(lǐng)條并保證》正好印證了工資表的真實性，被告胡某某無證據(jù)證實其將余額226430元支付給姚某某，有義務(wù)在余額范圍內(nèi)支付原告勞務(wù)工資；被告姚某某對其真實性無異議，提出《姚某某班子擋土墻結(jié)算總帳》是被告胡某某寫的，由姚某某和陳宗保簽字確認。
總收入1132020元是姚某某班子所有工人工資，總支出905590元只有胡某某才清楚，姚某某給工人出具有付款單據(jù)，工人憑姚某某簽字的付款單據(jù)在胡某某處領(lǐng)款，姚某某給工人出具的付款單據(jù)有90余萬元，但不清楚胡某某到底收回了多少付款憑證，余額226430元既沒有付給姚某某，也沒有付給工人。
關(guān)于被告胡某某提交的證據(jù)二，原告對其真實性無異議，認為能夠證明胡某某是勞務(wù)合同責(zé)任主體，有義務(wù)給付原告勞務(wù)工資，姚某某只是帶班工頭，不是勞務(wù)承包人；被告姚某某表示對該證據(jù)不清楚，認為自己只是帶班工頭，應(yīng)由胡某某給付原告勞務(wù)工資。
關(guān)于被告胡某某提交的證據(jù)三，原告對其真實性無異議，對證明內(nèi)容提出異議，認為證明內(nèi)容與被告胡某某提交的證據(jù)二相矛盾，不能證明案件事實；被告姚某某對其真實性無異議，提出當時還不清楚胡某某是否把錢付了，現(xiàn)在看來胡某某肯定沒有把錢付給姚某某，所以姚某某就沒有錢給工人付。
關(guān)于被告胡某某提交的證據(jù)四，原告提出本案關(guān)鍵事實需要與證人核實，證人未出庭作證，該證據(jù)不應(yīng)當采信；被告姚某某提出證據(jù)內(nèi)容不符合客觀事實，胡某某肯定沒有把錢拿出來，胡某某是安排姚某某給他帶班做事。
本院認證，對上述雙方當事人不持異議的證據(jù)，本院予以確認；對雙方當事人有異議的證據(jù)，本院將根據(jù)最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第六十四條、第六十六條、第七十條、第七十二條進行綜合判斷。
本院認為，被告胡某某承包擋土墻工程以后，又將部分擋土墻工程分包給被告姚某某，實際施工人即原告在被告姚某某管理下進行施工，由被告姚某某支付勞務(wù)工資，原告與被告姚某某成立勞務(wù)合同關(guān)系。
最高人民法院《關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條規(guī)定:“建設(shè)工程施工合同有下列情形之一的，應(yīng)當根據(jù)合同法第五十二條第（五）項的規(guī)定，認定無效:（一）承包人未取得建筑施工企業(yè)資質(zhì)或者超越資質(zhì)等級的；（二）沒有資質(zhì)的實際施工人借用有資質(zhì)的建筑施工企業(yè)名義的；（三）建設(shè)工程必須進行招標而未招標或者中標無效的。
”第二條規(guī)定:“建設(shè)工程施工合同無效，但建設(shè)工程經(jīng)竣工驗收合格，承包人請求參照合同約定支付工程價款的，應(yīng)予支持。
”實際施工人即原告不具備勞務(wù)作業(yè)資質(zhì)，其與被告姚某某之間的勞務(wù)合同無效，但本案所涉擋土墻工程已經(jīng)竣工驗收合格，被告姚某某應(yīng)當支付原告勞務(wù)工資12800元。
被告胡某某與原告之間不存在合同權(quán)利義務(wù)關(guān)系，況且被告姚某某出具的《領(lǐng)條并保證》明確記載“姚某某、陳宗保班子所有施工民工工資已全部結(jié)清”，原告亦未提供被告胡某某尚欠工程款的證據(jù)，其請求判令被告胡某某承擔責(zé)任缺乏事實及法律依據(jù)，本院不予支持。
原告自愿放棄要求被告給付催款費用（差旅費）的訴訟請求，是對其民事權(quán)利的自由處分，本院予以準許。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六條 ?、第六十條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條、第二條及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十二條 ?及最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下:
一、被告姚某某于本判決生效后十日內(nèi)向原告楊某某支付勞務(wù)工資12800元。
二、駁回原告楊某某對被告胡某某的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
當事人申請執(zhí)行的期間為二年，從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計算。
案件受理費170元，減半交納85元，由被告姚某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀及其副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時按照不服本判決部分的上訴請求數(shù)額交納案件受理費，款郵匯至恩施土家族苗族自治州中級人民法院立案庭，上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，被告胡某某承包擋土墻工程以后，又將部分擋土墻工程分包給被告姚某某，實際施工人即原告在被告姚某某管理下進行施工，由被告姚某某支付勞務(wù)工資，原告與被告姚某某成立勞務(wù)合同關(guān)系。
最高人民法院《關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條規(guī)定:“建設(shè)工程施工合同有下列情形之一的，應(yīng)當根據(jù)合同法第五十二條第（五）項的規(guī)定，認定無效:（一）承包人未取得建筑施工企業(yè)資質(zhì)或者超越資質(zhì)等級的；（二）沒有資質(zhì)的實際施工人借用有資質(zhì)的建筑施工企業(yè)名義的；（三）建設(shè)工程必須進行招標而未招標或者中標無效的。
”第二條規(guī)定:“建設(shè)工程施工合同無效，但建設(shè)工程經(jīng)竣工驗收合格，承包人請求參照合同約定支付工程價款的，應(yīng)予支持。
”實際施工人即原告不具備勞務(wù)作業(yè)資質(zhì)，其與被告姚某某之間的勞務(wù)合同無效，但本案所涉擋土墻工程已經(jīng)竣工驗收合格，被告姚某某應(yīng)當支付原告勞務(wù)工資12800元。
被告胡某某與原告之間不存在合同權(quán)利義務(wù)關(guān)系，況且被告姚某某出具的《領(lǐng)條并保證》明確記載“姚某某、陳宗保班子所有施工民工工資已全部結(jié)清”，原告亦未提供被告胡某某尚欠工程款的證據(jù)，其請求判令被告胡某某承擔責(zé)任缺乏事實及法律依據(jù)，本院不予支持。
原告自愿放棄要求被告給付催款費用（差旅費）的訴訟請求，是對其民事權(quán)利的自由處分，本院予以準許。

綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六條 ?、第六十條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條、第二條及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十二條 ?及最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下:
一、被告姚某某于本判決生效后十日內(nèi)向原告楊某某支付勞務(wù)工資12800元。
二、駁回原告楊某某對被告胡某某的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
當事人申請執(zhí)行的期間為二年，從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計算。
案件受理費170元，減半交納85元，由被告姚某某負擔。

審判長：張勇

書記員：郭韶華（代）