原告：楊某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住安徽省宿州市蕭縣。
委托訴訟代理人：宋遠，河北合明律師事務所律師。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司溫嶺支公司，住址：浙江省溫嶺市太平街道東輝中路155號。
負責人：應永平，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：高玲玲，河北中衡誠信律師事務所律師。

原告楊某某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司溫嶺支公司（以下簡稱保險公司）財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2017年1月12日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人宋遠，被告保險公司委托訴訟代理人高玲玲到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
楊某某向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告賠償原告保險理賠款182435元。2、本案訴訟費由被告承擔。事實與理由：2016年12月10日11時30分，原告駕駛浙Ｊ×××××號現(xiàn)代小型普通客車行駛至大廣高速公路大慶方向1542公里+870米處，與張博駕駛的冀Ｔ×××××號北京牌小型普通客車追尾碰撞，造成原告車輛損壞的交通事故。本次事故經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊衡水支隊衡水大隊作出事故認定書認定原告楊某某負事故的全部責任。原告的車輛在被告處投有車輛損失險、不計免賠等商業(yè)保險，此事故發(fā)生在保險期內(nèi)，因此應當由被告在保險范圍內(nèi)對其損失依法賠償。
原告圍繞訴訟請求提供以下證據(jù)：1、浙Ｊ×××××號車輛的行駛證、機動車登記證書各一份，證明原告系浙Ｊ×××××號車輛的所有權人。2、原告的駕駛證復印件一份，證明原告具備相應的駕駛資格。3、第1386038201600459號道路交通事故認定書一份，證明浙Ｊ×××××號車輛發(fā)生交通事故的事實。4、商業(yè)險保險單一份，證明原告為浙Ｊ×××××號車輛在被告處投保車輛損失險、不計免賠等商業(yè)保險，保險期間為2016年2月11日至2017年2月10日。5、河北天元保險公估有限公司的公估報告一份、公估費發(fā)票一張，證明浙Ｊ×××××號車輛因本次交通事故造成的損失為173375元，支付公估費8600元。6、施救費發(fā)票一張，證明原告支付施救費460元。
被告保險公司辯稱：對于事故的發(fā)生及責任認定沒有異議。對于原告合理合法的損失，根據(jù)保險合同約定，首先由事故對方在交強險無責限額內(nèi)賠付100元，剩余合法損失我公司在保險限額內(nèi)予以承擔。對于訴訟費、公估費，我公司不予承擔。
被告對原告提供的證據(jù)的質(zhì)證意見：對于證據(jù)5公估報告的鑒定數(shù)額過高，原告也沒有提供維修費發(fā)票予以佐證其實際損失，對于公估費發(fā)票真實性無異議，但該費用屬于間接損失，我公司不予承擔。其他證據(jù)無異議。
對原告方提供的證據(jù)，真實合法，與本案有關聯(lián)性，本院依法確認為有效證據(jù)。
本院經(jīng)審理查明，本案的法律事實如原告所述。

本院認為：保險合同是投保人根據(jù)合同約定，向保險人支付保險費，保險人對合同約定的可能發(fā)生的事故因其發(fā)生所造成的財產(chǎn)損失承擔賠付保險金責任的保險行為。本案原告在被告保險公司為涉案車輛投保機動車損失險并繳納保險費，被告承保，雙方簽訂了機動車保險合同?，F(xiàn)原告的車輛在保險期限內(nèi)發(fā)生交通事故，造成保險車輛損壞，被告保險公司應按合同約定及時對原告因保險事故發(fā)生的損失進行賠償，故原告的請求應予支持。被告所辯首先由事故相對方在交強險無責限額內(nèi)賠付100元，與法不合，不予支持，被告賠償后可以向事故相對方追償。綜上所述，依照《中華人民共和國保險法》第十四條、第二十三條、第六十四條和《中華人民共和國合同法》第六十條之規(guī)定，判決如下：

于判決生效后三日內(nèi)，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司溫嶺支公司在機動車損失保險限額內(nèi)賠付原告楊某某車輛損失173375元，施救費460元，公估費8600元，共計182435元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1974元由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司溫嶺支公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判員 趙貴山

書記員： 王艷杰