楊某生
田浩景（河北王笑娟律師事務(wù)所）
陳某某
焦某某
劉廣月（河北阜城六月法律服務(wù)所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司阜城支公司
林毅（河北合明律師事務(wù)所）

原告楊某生，農(nóng)民。
委托代理人田浩景，河北王笑娟律師事務(wù)所律師。
被告陳某某，農(nóng)民。
被告焦某某，農(nóng)民。
委托代理人劉廣月，河北阜城六月法律服務(wù)所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司阜城支公司（以下簡稱人民財險阜城支公司），組織機(jī)構(gòu)代碼:80999235-8。住所地:阜城縣阜城鎮(zhèn)西環(huán)路。
負(fù)責(zé)人張新宇，該公司經(jīng)理。
委托代理人林毅，河北合明律師事務(wù)所律師。
原告楊某生訴被告陳某某、焦某某、人民財險阜城支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊某生訴訟請求:請求被告賠償25130元。
被告陳某某、焦某某的答辯意見:原告損失應(yīng)由保險公司賠償。
本院認(rèn)為，曲陽縣公安局交通警察大隊出具的事故認(rèn)定書，認(rèn)定陳某某負(fù)全部責(zé)任，并無不妥之處，且原、被告均無異議，本院予以確認(rèn)。本次事故，原告各項(xiàng)損失的總額為25130元（具體賠償清單及計算方式詳見附表）。陳某某系焦某某雇傭司機(jī)，陳某某負(fù)全部責(zé)任?！吨腥A人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條 ?及《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?均規(guī)定，個人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)者致人損害的由接受勞務(wù)者承擔(dān)責(zé)任，故焦某某應(yīng)進(jìn)行賠償，焦某某在人民財險阜城支公司投保交強(qiáng)險及商業(yè)三者險，故人民財險阜城支公司應(yīng)按法律規(guī)定及約定進(jìn)行賠償。首先在交強(qiáng)險財產(chǎn)限額內(nèi)賠償2000元，剩余23130元（房屋損失21930元，鑒定費(fèi)1200元），因陳某某負(fù)全責(zé)，故人民財險阜城支公司應(yīng)全部賠償。綜上，人民財險阜城支公司賠償原告楊某生房屋損失、鑒定費(fèi)共25130元，因原告損失已確定由人民財險阜城支公司承擔(dān)，故被告焦某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任，陳某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?及相關(guān)法律的規(guī)定，判決如下:
一、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司阜城支公司賠償原告楊某生房屋損失費(fèi)、鑒定費(fèi)25130元。于判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
二、被告焦某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
三、被告陳某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
案件受理費(fèi)428元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司阜城支公司負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認(rèn)為，曲陽縣公安局交通警察大隊出具的事故認(rèn)定書，認(rèn)定陳某某負(fù)全部責(zé)任，并無不妥之處，且原、被告均無異議，本院予以確認(rèn)。本次事故，原告各項(xiàng)損失的總額為25130元（具體賠償清單及計算方式詳見附表）。陳某某系焦某某雇傭司機(jī)，陳某某負(fù)全部責(zé)任?！吨腥A人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條 ?及《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?均規(guī)定，個人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)者致人損害的由接受勞務(wù)者承擔(dān)責(zé)任，故焦某某應(yīng)進(jìn)行賠償，焦某某在人民財險阜城支公司投保交強(qiáng)險及商業(yè)三者險，故人民財險阜城支公司應(yīng)按法律規(guī)定及約定進(jìn)行賠償。首先在交強(qiáng)險財產(chǎn)限額內(nèi)賠償2000元，剩余23130元（房屋損失21930元，鑒定費(fèi)1200元），因陳某某負(fù)全責(zé)，故人民財險阜城支公司應(yīng)全部賠償。綜上，人民財險阜城支公司賠償原告楊某生房屋損失、鑒定費(fèi)共25130元，因原告損失已確定由人民財險阜城支公司承擔(dān)，故被告焦某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任，陳某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?及相關(guān)法律的規(guī)定，判決如下:

一、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司阜城支公司賠償原告楊某生房屋損失費(fèi)、鑒定費(fèi)25130元。于判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
二、被告焦某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
三、被告陳某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
案件受理費(fèi)428元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司阜城支公司負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：彭世榮
審判員：鄭亞玲

書記員：陳陽儒