楊某清
陳濤（湖北諾亞律師事務(wù)所）
楊某某
趙三泉
王念東（湖北夢云律師事務(wù)所）
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱中心支公司
張建

原告:楊某清。
委托訴訟代理人:陳濤，湖北諾亞律師事務(wù)所律師。
被告:楊某某。
被告:趙三泉。
委托訴訟代理人:王念東，湖北夢云律師事務(wù)所律師。
被告:中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱中心支公司。
住所地:哈爾濱市道里區(qū)田地街128號。
訴訟代表人:劉庫，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:張建，中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司員工。
原告楊某清與被告楊某某、趙三泉、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱中心支公司（以下簡稱太平洋財保哈爾濱支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年6月2日立案后，依法適用簡易程序，于2016年8月16日公開開庭審理了本案。
原告楊某清及其訴訟代理人陳濤，被告趙三泉及其訴訟代理人王念東，被告太平洋財保哈爾濱支公司的訴訟代理人張建到庭參加訴訟，被告楊某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊某清向本院提出訴訟請求:1、請求判令被告楊某某和被告趙三泉連帶賠償各項損失共計261383.6元（其中住院伙食補(bǔ)助費17天×80元／天＝1360元，營養(yǎng)費17天×80元／天＝1360元，后期治療費25000元，殘疾賠償金27051元／年×20年×32％＝173126.4元，誤工費31183元／12月／30天×270天＝23387.2元，護(hù)理費90天×100元／天＝9000元，精神撫慰金25000元，交通費850元，法醫(yī)鑒定費1500元，視力評定費800元）；2、被告太平洋財保哈爾濱支公司在保險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
3、由被告承擔(dān)本案訴訟費用。
事實與理由:2016年1月19日，被告楊某某駕駛的黑A×××××號小型轎車行駛至云夢縣云義線清明河鄉(xiāng)桂花村路段，與同向原告楊某清駕駛的鄂K×××××號二輪摩托車追尾相撞，造成原告楊某清受傷及兩車受損的交通事故。
經(jīng)云夢縣公安局交通警察大隊對此事故作出認(rèn)定，被告楊某某承擔(dān)此事故全部責(zé)任。
本院認(rèn)為，本案系機(jī)動車交通事故而引起的侵權(quán)責(zé)任糾紛，交警部門關(guān)于被告楊某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告楊某清在事故中無責(zé)任的責(zé)任認(rèn)定，本院依法予以采信。
被告楊某某應(yīng)根據(jù)交警部門的事故責(zé)任認(rèn)定對其違章駕駛行為造成原告楊某清的人身損害承擔(dān)全部賠償責(zé)任。
原告楊某清要求被告楊某某承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請求，本院予以支持。
被告趙三泉作為機(jī)動車所有人，原告楊某清未能舉證證明其對損害的發(fā)生有過錯，被告趙三泉在本案中不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，原告楊某清要求被告趙三泉承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的訴訟請求，本院不予支持。
對于被告趙三泉先期支付的賠償款59300元，系其自愿代替被告楊某某墊付的醫(yī)療費用，故被告趙三泉要求原告楊某清予以返還的辯稱意見，于情于理不符，本院不予采納，被告趙三泉可另案向被告楊某某追償。
鑒于被告楊某某駕駛的黑A×××××號小型轎車已在被告太平洋財保哈爾濱支公司投保交強(qiáng)險，故對于原告楊某清因該交通事故受傷而遭受的損失，首先應(yīng)由被告太平洋財保哈爾濱支公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；不足部分，再由被告楊某某予以賠償。
原告楊某清要求被告太平洋財保哈爾濱支公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請求，本院予以支持。
原告楊某清因該交通事故所遭受的損失，其主張的醫(yī)療費54016.11元、后期康復(fù)治療費25000元、殘疾賠償金173126.4元（27051×20年×32%）、鑒定費1500元、視力評定費800元，有相應(yīng)證據(jù)證實，本院依法予以支持。
關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費，原告的計算標(biāo)準(zhǔn)錯誤，本院確定為850元（50元／天×17天）。
關(guān)于營養(yǎng)費，醫(yī)院出院記錄載明需加強(qiáng)營養(yǎng)，該項費用應(yīng)予以支持，但原告主張的數(shù)額過高，本院酌情確定為510元（30元／天×17天）。
關(guān)于誤工費，原告計算的誤工時間錯誤，誤工時間應(yīng)計算至定殘日前一天，本院確定為9483.05元（31138元／365天×111天）。
關(guān)于護(hù)理費，原告計算的護(hù)理時間及標(biāo)準(zhǔn)錯誤，本院根據(jù)法醫(yī)鑒定確定為7677.86元（31138元／365天×90天）。
關(guān)于交通費，本院酌情確定為600元。
關(guān)于精神損害撫慰金，本院根據(jù)原告所受傷殘程度酌情確定為16000元。
上述損失合計289563.42元。
綜上，本院確定被告太平洋財保哈爾濱支公司在交強(qiáng)險醫(yī)療費用項下直接賠償原告楊某清醫(yī)療費10000元；在傷殘賠償項下直接賠償原告楊某清殘疾賠償金110000元，合計120000元。
被告楊某某賠償原告楊某清損失169563.42元，扣減被告趙三泉代替被告楊某某墊付的59300元，尚應(yīng)賠償110263.42元。
是此，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱中心支公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)直接賠償原告楊某清120000元。
二、被告楊某某賠償原告楊某清110263.42元。
三、駁回原告楊某某的其他訴訟請求。
上述給付義務(wù)，均限本判決生效后七日內(nèi)給付。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1407元，減半收取703.5元，由被告楊某某負(fù)擔(dān)，限本判決生效之日交納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

本院認(rèn)為，本案系機(jī)動車交通事故而引起的侵權(quán)責(zé)任糾紛，交警部門關(guān)于被告楊某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告楊某清在事故中無責(zé)任的責(zé)任認(rèn)定，本院依法予以采信。
被告楊某某應(yīng)根據(jù)交警部門的事故責(zé)任認(rèn)定對其違章駕駛行為造成原告楊某清的人身損害承擔(dān)全部賠償責(zé)任。
原告楊某清要求被告楊某某承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請求，本院予以支持。
被告趙三泉作為機(jī)動車所有人，原告楊某清未能舉證證明其對損害的發(fā)生有過錯，被告趙三泉在本案中不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，原告楊某清要求被告趙三泉承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的訴訟請求，本院不予支持。
對于被告趙三泉先期支付的賠償款59300元，系其自愿代替被告楊某某墊付的醫(yī)療費用，故被告趙三泉要求原告楊某清予以返還的辯稱意見，于情于理不符，本院不予采納，被告趙三泉可另案向被告楊某某追償。
鑒于被告楊某某駕駛的黑A×××××號小型轎車已在被告太平洋財保哈爾濱支公司投保交強(qiáng)險，故對于原告楊某清因該交通事故受傷而遭受的損失，首先應(yīng)由被告太平洋財保哈爾濱支公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；不足部分，再由被告楊某某予以賠償。
原告楊某清要求被告太平洋財保哈爾濱支公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請求，本院予以支持。
原告楊某清因該交通事故所遭受的損失，其主張的醫(yī)療費54016.11元、后期康復(fù)治療費25000元、殘疾賠償金173126.4元（27051×20年×32%）、鑒定費1500元、視力評定費800元，有相應(yīng)證據(jù)證實，本院依法予以支持。
關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費，原告的計算標(biāo)準(zhǔn)錯誤，本院確定為850元（50元／天×17天）。
關(guān)于營養(yǎng)費，醫(yī)院出院記錄載明需加強(qiáng)營養(yǎng)，該項費用應(yīng)予以支持，但原告主張的數(shù)額過高，本院酌情確定為510元（30元／天×17天）。
關(guān)于誤工費，原告計算的誤工時間錯誤，誤工時間應(yīng)計算至定殘日前一天，本院確定為9483.05元（31138元／365天×111天）。
關(guān)于護(hù)理費，原告計算的護(hù)理時間及標(biāo)準(zhǔn)錯誤，本院根據(jù)法醫(yī)鑒定確定為7677.86元（31138元／365天×90天）。
關(guān)于交通費，本院酌情確定為600元。
關(guān)于精神損害撫慰金，本院根據(jù)原告所受傷殘程度酌情確定為16000元。
上述損失合計289563.42元。
綜上，本院確定被告太平洋財保哈爾濱支公司在交強(qiáng)險醫(yī)療費用項下直接賠償原告楊某清醫(yī)療費10000元；在傷殘賠償項下直接賠償原告楊某清殘疾賠償金110000元，合計120000元。
被告楊某某賠償原告楊某清損失169563.42元，扣減被告趙三泉代替被告楊某某墊付的59300元，尚應(yīng)賠償110263.42元。

是此，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱中心支公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)直接賠償原告楊某清120000元。
二、被告楊某某賠償原告楊某清110263.42元。
三、駁回原告楊某某的其他訴訟請求。
上述給付義務(wù)，均限本判決生效后七日內(nèi)給付。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1407元，減半收取703.5元，由被告楊某某負(fù)擔(dān)，限本判決生效之日交納。

審判長：吳艷軍

書記員：李琴