楊某其
黎先明（湖北名流律師事務(wù)所）
湖北枝江宏宇建設(shè)有限責任公司
周遠國（湖北驍陽律師事務(wù)所）
湖北雙環(huán)科技股份有限公司
劉蓉

原告楊某其。
委托代理人黎先明，湖北名流律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。
被告湖北枝江宏宇建設(shè)有限責任公司（以下簡稱枝江宏宇公司），住所地:湖北省宜昌市枝江市百里洲鎮(zhèn)劉巷路。
法定代表人:張斯德，該公司總經(jīng)理。
委托代理人周遠國，湖北驍陽律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為代為承認、放棄、變更訴訟請求，進行調(diào)解、和解，代為收取標的款、物，簽署、接受法律文書。
被告湖北雙環(huán)科技股份有限公司（以下簡稱湖北雙環(huán)公司），住所地:應(yīng)城市東馬坊辦事處。
法定代表人:張道紅，該公司董事長。
委托代理人劉蓉，該公司職員。代理權(quán)限為一般代理。
原告楊某其訴被告枝江宏宇公司、被告湖北雙環(huán)公司提供勞務(wù)者受害責任糾紛一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法組成由審判員鄧紅波擔任審判長，審判員范雄斌，人民陪審員張思偉參加的合議庭，于2014年4月22日開庭進行了審理。原告楊某其及其委托代理人黎先明，被告枝江宏宇公司的委托代理人周遠國到庭參加了訴。被告湖北雙環(huán)公司委托代理人劉蓉未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民的健康權(quán)、身體權(quán)受法律保護。原告楊某其在從事雇用活動時，身體受到傷害，雇主應(yīng)當承擔賠償責任。被告枝江宏宇公司承接工程后，委派項目經(jīng)理鮑某負責工地管理事務(wù)。為完成承接任務(wù)，項目經(jīng)理鮑某雇請了原告楊某其。項目鮑某的雇請行為屬職務(wù)行為，被告枝江宏宇公司是雇主。由于2013年2月18日項目經(jīng)理鮑某仍在安排原告楊某其從事《零星工程施工協(xié)議》范圍內(nèi)的勞務(wù)不符，被告枝江宏宇公司也未舉證證明承接工程已經(jīng)終止，被告枝江宏宇公司關(guān)于2012年10月份承接工程已經(jīng)終止辯解意見，與查院的事實不符，本院不予支持。原告楊某其是在清運維修產(chǎn)生的廢鐵時受傷，清運廢鐵不需要特定資質(zhì)條件，故原告楊某其要求被告湖北雙環(huán)公司承擔連帶賠償責任，于法無據(jù)。據(jù)此，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?規(guī)定，判決如下:
一、被告枝江宏宇公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告楊某其傷殘賠償金、誤工費、護理費、住院伙食補助費、交通費、后期治療費、精神撫慰金損失共計為91371.04元。
二、駁回原告楊某其的其它訴訟請求。
上述款項，于本判決書生效之日起十內(nèi)履行，逾期給付（或履行），按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費926元，由被告枝江宏宇公司負擔。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提供副本，上訴至湖北省孝感市中級人民法院。
發(fā)生法律效力的民事判決，當事人必須履行，一方拒絕履行的，對方當事人可以向人民法院申請執(zhí)行。申請執(zhí)行的期限為二年。以上期限，從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計算；法律文書規(guī)定分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計算；法律文書未規(guī)定履行期間的，從法律文書生效之日起計算。

本院認為，公民的健康權(quán)、身體權(quán)受法律保護。原告楊某其在從事雇用活動時，身體受到傷害，雇主應(yīng)當承擔賠償責任。被告枝江宏宇公司承接工程后，委派項目經(jīng)理鮑某負責工地管理事務(wù)。為完成承接任務(wù)，項目經(jīng)理鮑某雇請了原告楊某其。項目鮑某的雇請行為屬職務(wù)行為，被告枝江宏宇公司是雇主。由于2013年2月18日項目經(jīng)理鮑某仍在安排原告楊某其從事《零星工程施工協(xié)議》范圍內(nèi)的勞務(wù)不符，被告枝江宏宇公司也未舉證證明承接工程已經(jīng)終止，被告枝江宏宇公司關(guān)于2012年10月份承接工程已經(jīng)終止辯解意見，與查院的事實不符，本院不予支持。原告楊某其是在清運維修產(chǎn)生的廢鐵時受傷，清運廢鐵不需要特定資質(zhì)條件，故原告楊某其要求被告湖北雙環(huán)公司承擔連帶賠償責任，于法無據(jù)。據(jù)此，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?規(guī)定，判決如下:

一、被告枝江宏宇公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告楊某其傷殘賠償金、誤工費、護理費、住院伙食補助費、交通費、后期治療費、精神撫慰金損失共計為91371.04元。
二、駁回原告楊某其的其它訴訟請求。
上述款項，于本判決書生效之日起十內(nèi)履行，逾期給付（或履行），按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費926元，由被告枝江宏宇公司負擔。

審判長：鄧紅波
審判員：范雄斌
審判員：張思偉

書記員：楊麗萍