原告：楊木某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省廣水市，
委托訴訟代理人：單文熙，湖北搏發(fā)律師事務(wù)所律師。
被告：劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，回族，住武漢市漢陽區(qū)，
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市武漢經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)支公司，住所地武漢市武漢經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)創(chuàng)業(yè)道61號。
負(fù)責(zé)人：王云，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：余婷，湖北瀛楚律師事務(wù)所律師。

原告楊木某與被告劉某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市武漢經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)支公司（以下簡稱保險公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年6月6日受理，適用簡易程序，于2017年10月24日公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊木某的委托訴訟代理人單文熙、被告保險公司的委托訴訟代理人余婷到庭參加了訴訟。被告劉某經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊木某向本院提出訴訟請求為：1.各被告賠償原告楊木某醫(yī)療費(fèi)、后期治療費(fèi)、殘疾賠償金及精神撫慰金等在內(nèi)的損失共計209,610.8元，其中被告保險公司在其保險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，精神撫慰金在交強(qiáng)險限額內(nèi)優(yōu)先受償；2.本案訴訟費(fèi)用由兩名被告承擔(dān)。事實和理由：2016年9月6日，被告劉某駕駛鄂Ａ×××××號小型轎車沿東風(fēng)大道由南向北行駛至東風(fēng)大道下神龍大道口左轉(zhuǎn)彎時，將騎武漢K21652兩輪電動車的原告楊木某撞倒，導(dǎo)致原告楊木某受傷的交通事故。經(jīng)武漢市公安局武漢經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)交通大隊認(rèn)定，被告劉某負(fù)事故的主要責(zé)任，原告楊木某負(fù)事故的次要責(zé)任。傷后，原告楊木某在華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬協(xié)和醫(yī)院住院治療。經(jīng)法醫(yī)鑒定，原告楊木某的傷情構(gòu)成九級傷殘，誤工時間為傷后180日，護(hù)理時間為90日，后期治療費(fèi)需3,000元。被告劉某為其所有的鄂Ａ×××××號小型轎車在被告保險公司處投保有機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和商業(yè)第三者責(zé)任保險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。原告楊木某因本次交通事故遭受了極大的傷害，為維護(hù)自身合法權(quán)益，故起訴來院，請求依訴予判。
被告劉某未作答辯。
被告保險公司答辯稱：我公司與原告楊木某已就我方應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險、商業(yè)險范圍內(nèi)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償責(zé)任達(dá)成調(diào)解協(xié)議，請求法院予以確認(rèn)，超出部分或保險公司不應(yīng)承擔(dān)部分請求法院依法判決。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對于雙方當(dāng)事人均無異議的證據(jù)，本院均予以確認(rèn)并在卷佐證。對于當(dāng)事人有異議的證據(jù)，本院做如下認(rèn)定：被告保險公司對原告楊木某傷殘等級有異議，主張賠償指數(shù)按照13%計算，原告楊木某對上述意見表示認(rèn)可，本院對此予以認(rèn)定。
本院經(jīng)審理查明認(rèn)定事實如下：2016年9月6日，被告劉某駕駛鄂Ａ×××××號小型轎車沿東風(fēng)大道由南向北行駛至東風(fēng)大道橋下神龍大道路口南側(cè)導(dǎo)向車道向左變更車道進(jìn)入橋墩下左轉(zhuǎn)彎專用車道時，遇同向原告楊木某駕駛武漢K21652兩輪電動車沿東風(fēng)大道橋下東側(cè)靠近橋墩的機(jī)動車道南向北直行，兩車臨近時被告劉某所駕小型轎車左側(cè)前部與原告楊木某所駕兩輪電動車右側(cè)前部發(fā)生碰撞，造成原告楊木某受傷、車輛受損的交通事故。經(jīng)武漢市公安局武漢經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)交通大隊事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告劉某負(fù)事故的主要責(zé)任，原告楊木某負(fù)事故的次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告楊木某在華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬協(xié)和醫(yī)院就醫(yī)，住院治療32天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)42,269.5元。2017年4月24日，湖北省人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所出具鄂人醫(yī)精鑒所?2017?精鑒字第133號楊木某交通事故鑒定意見書，鑒定意見為腦外傷后智力障礙，評定為IX級傷殘。2017年6月20日，湖北誠信司法鑒定所出具鄂誠信?2017?臨鑒字第419號法醫(yī)鑒定意見書，鑒定意見為IX（九）級傷殘，誤工期為傷后180日，護(hù)理期為傷后90日，后續(xù)治療費(fèi)為3,000元或據(jù)實結(jié)算。原告楊木某共支付鑒定費(fèi)4,400元。事故車輛鄂Ａ×××××號小型轎車系被告劉某所有，并在被告保險公司投保了交強(qiáng)險和限額為500,000元的商業(yè)三責(zé)險及不計免賠，事故發(fā)生在保險期間。
另查明，原告楊木某事發(fā)前居住在武漢市蔡甸區(qū)后官湖生態(tài)宜居新城恒大社區(qū)。原告楊木某與被告保險公司共同確認(rèn)被告保險公司扣減原告楊木某的非醫(yī)保費(fèi)用合計為4,227元，被告保險公司主張不承擔(dān)該費(fèi)用并在商業(yè)險范圍內(nèi)只承擔(dān)70%的責(zé)任。經(jīng)本院主持調(diào)解，原告楊木某與被告保險公司達(dá)成調(diào)解協(xié)議，約定被告保險公司在收到本案文書之日起20個工作日內(nèi)在交強(qiáng)險及商業(yè)三者險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償原告楊木某共計134,305元，原告楊木某自愿放棄針對被告保險公司的其他訴訟請求，原告楊木某其他損失由法院依法判決。原告楊木某尚有訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)和非醫(yī)保用藥4,227元未處理。

本院認(rèn)為，此次事故中被告劉某負(fù)事故的主要責(zé)任，原告楊木某負(fù)事故的次要責(zé)任。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（以下簡稱解釋）第十六條的規(guī)定，首先應(yīng)由交強(qiáng)險的保險人在交強(qiáng)險范圍內(nèi)承擔(dān)保險責(zé)任；不足部分由商業(yè)險保險公司依據(jù)保險合同的約定在保險限額內(nèi)承擔(dān)；仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵權(quán)責(zé)任法》的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。原告楊木某與被告保險公司自愿達(dá)成的賠償協(xié)議不違法法律規(guī)定，應(yīng)屬合法有效，本院予以認(rèn)可。被告劉某未到庭，視為其放棄訴訟權(quán)利，原告楊木某主張的鑒定費(fèi)4,400元及非醫(yī)保用藥4,227元，被告劉某應(yīng)承擔(dān)80%即6,901.6元，原告楊木某作為非機(jī)動車方自行承擔(dān)剩余20%即1,725.4元。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市武漢經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險、商業(yè)三責(zé)險134,305元；
二、被告劉某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告楊木某6,901.6元；
三、駁回原告楊木某的其他訴訟請求。
如果義務(wù)人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣1,348元，減半收取人民幣674元，由原告楊木某負(fù)擔(dān)134.8元，由被告劉某負(fù)擔(dān)539.2元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判員 李紀(jì)鋼

書記員： 陳丹