原告：楊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：徐波，上海陸兵律師事務所律師。
　　被告：徐某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　原告楊某某與被告徐某某民間借貸糾紛一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法適用簡易程序，于2019年7月24日公開開庭進行了審理，原告楊某某及其委托訴訟代理人徐波，被告徐某某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告楊某某訴稱，原、被告系朋友關系。2018年4月被告以投資高回報的份額收益權為由，向原告借款50,000元(人民幣，下同)，約定一年后歸還。同月10日，原告向被告交付現(xiàn)金10,000元。同月15日，被告向原告出具50,000元的借條，原告當日交付被告現(xiàn)金22,000元，并約定剩余款項當日通過銀行轉賬給被告。同月18日，被告通過微信將其卡號發(fā)給原告，原告當日通過銀行轉存18,000元至被告賬戶。同月23日，被告又通過微信向原告借款1,000元。被告于2018年8月15日歸還原告3,000元。借款到期后，原告多次催討剩余借款，被告未歸還。為維護自身合法權益，現(xiàn)原告訴至本院，要求被告立即歸還原告48,000元。原告提供借條1份、轉賬憑條2張及微信聊天內容，以證實自己的主張。
　　被告徐某某辯稱，其向原告累計借款51,000元屬實，但其曾以現(xiàn)金方式向原告還款，應該還剩余30,000多元，其不認可原告主張的48,000元。其同意還款，但其經濟能力有限，只能每月還一些。
　　經審理查明，原、被告原系朋友關系。2018年4月，被告因故向原告借款，被告通過給付現(xiàn)金、銀行轉賬等形式，共計向被告支付50,000元。2018年4月15日，被告向原告出具借條一份，內容為“今借到楊某某現(xiàn)金5萬元正(整)。還款日：2019年4月15日?！?018年4月23日，被告又以微信轉賬方式向原告支付1,000元。2018年8月15日，被告向原告還款3,000元，其余48,000元經原告催討，未果。今年7月，原告訴至本院，要求判如所請。
　　以上事實，由原告提供的借條、轉賬憑證及雙方當事人陳述等證據(jù)所證實。
　　本院認為，當事人應當按照約定的期限歸還借款。原告提供證據(jù)主張被告向其借款51,000元，并認可已經歸還3,000元，故要求被告歸還剩余借款48,000元，本院認為原告主張的事實有相應的證據(jù)佐證，予以認定，對原告要求被告歸還剩余借款48,000元的主張予以支持。被告堅持辯稱其已經向原告歸還部分借款，不止3,000元，但未能提供證據(jù)證實，故本院對被告上述抗辯意見不予采信。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條的規(guī)定，判決如下：
　　被告徐某某應于本判決生效之日起十日內歸還原告楊某某借款48,000元。
　　負有金錢給付義務的當事人,如果未按判決指定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費1,000元(原告已預交)，減半收取計500元，由被告徐某某負擔，被告徐某某應于本判決生效之日起七日內交至本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　

審判員：郁菊芳

書記員：華澤思