原告：楊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住北京市西城區(qū)。
委托訴訟代理人：段曉敏，河北環(huán)北律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司，住所地：北京市宣武區(qū)菜市口南大街平原里20號(hào)樓。
法定代表人：郭少軍，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張維云，北京寰恒律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：丁勝，北京寰恒律師事務(wù)所律師。

原告楊某某與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2018年1月25日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告楊某某的委托訴訟代理人段曉敏和被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司的委托訴訟代理人丁勝到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
楊某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求被告賠償車輛修復(fù)費(fèi)用、施救費(fèi)、鑒定評(píng)估費(fèi)共計(jì)571153元；2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2018年1月8日16時(shí)06分許，孫兵駕駛冀Ｇ×××××號(hào)大型普通客車由北向南行駛至張北縣張北鎮(zhèn)張庫(kù)大道與隆興路十字路口處左轉(zhuǎn)彎時(shí)與由南向北王巍棟駕駛的冀Ｇ×××××號(hào)小型轎車（乘車人劉文明）踩剎車側(cè)滑后刮撞相撞，后孫兵駕駛的冀Ｇ×××××號(hào)大型普通客車與路口的加油站的附屬設(shè)施相撞，造成乘車人劉文明受傷，兩車及加油站的附屬設(shè)施不同程度損壞的交通事故。經(jīng)張北縣公安局交通警察大隊(duì)事故認(rèn)定孫兵負(fù)事故的主要責(zé)任，王巍棟負(fù)事故的次要責(zé)任，張文明無(wú)責(zé)任。原告車輛在被告處投有機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)等險(xiǎn)種。
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司對(duì)事故發(fā)生的真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)原告請(qǐng)求的損失有異議，不同意原告訴訟請(qǐng)求，法庭委托產(chǎn)生的評(píng)估報(bào)告只是確認(rèn)了維修項(xiàng)目的價(jià)格，沒有確認(rèn)損壞物件的損壞原因以及和本次事故是否有關(guān)聯(lián)，只有損壞項(xiàng)目是因本次事故造成，和本次事故存在因果關(guān)系，且維修合理時(shí)被告才承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任，因此被告申請(qǐng)因果關(guān)系鑒定，以提交的書面申請(qǐng)書為準(zhǔn)，評(píng)估報(bào)告不能證明原告實(shí)際修理車輛和支付的維修費(fèi)用，該評(píng)估報(bào)告確認(rèn)了維修價(jià)格是含增值稅的價(jià)格，如原告不開具發(fā)票會(huì)存在保險(xiǎn)獲利問題，因此申請(qǐng)復(fù)堪原告車輛，并由原告提供維修證據(jù)。
原告圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了：1、張公交認(rèn)字（2018）第00000006號(hào)道路交通事故認(rèn)定書原件一份，證明事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)、經(jīng)過及事故責(zé)任比例劃分；2、原告行駛證一份，證明該車輛的注冊(cè)信息以及車輛所有人的情況；3、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)保險(xiǎn)單一份，證明原告所有的車輛在被告保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)等險(xiǎn)種及保險(xiǎn)金額；4、評(píng)估報(bào)告一份，證明原告的車輛在本次事故中的修復(fù)費(fèi)用為550653元；5、增值稅普通發(fā)票一張，證明施救費(fèi)用3000元；6、鑒定評(píng)估公司出具的票據(jù)2張，證明鑒定評(píng)估費(fèi)17500元；7、機(jī)動(dòng)車銷售發(fā)票一張，證明原告在2014年10月8日購(gòu)買車輛價(jià)格為978000元。
被告提供了張北縣交警部門現(xiàn)場(chǎng)照片和監(jiān)控視頻一份，證明標(biāo)的車的左側(cè)和公交車的右側(cè)發(fā)生刮蹭，而車損評(píng)估報(bào)告中確認(rèn)的很多項(xiàng)目，如電子扇等和本案碰撞形態(tài)不符，不具有關(guān)聯(lián)性。
本院調(diào)取的鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)鑒定情況的說明和雙方簽字的維修項(xiàng)目清單。
被告對(duì)原告所舉證據(jù)1、2、3無(wú)異議；對(duì)證據(jù)4、6的真實(shí)性認(rèn)可，對(duì)其內(nèi)容和結(jié)論不認(rèn)可，認(rèn)為該報(bào)告沒有對(duì)損害原因作出認(rèn)定，根據(jù)原告的訴狀，被告只對(duì)標(biāo)的車在本次事故中的合理?yè)p失承擔(dān)賠償責(zé)任，張家口佳力公司不具有進(jìn)行因果關(guān)系鑒定的能力和法定資格，在對(duì)標(biāo)的車進(jìn)行車損評(píng)估時(shí)，也沒有查看現(xiàn)場(chǎng)和參考事故現(xiàn)場(chǎng)照片及監(jiān)控視頻，在事實(shí)上沒有考慮損害項(xiàng)目和本次事故是否存在關(guān)聯(lián)性和合理性；對(duì)證據(jù)5原告應(yīng)當(dāng)提供施救明細(xì)，以確認(rèn)該車的施救起止地點(diǎn)和經(jīng)過的公里數(shù)，原告主張3000元，被告認(rèn)為太高，如果施救起止地點(diǎn)都在張北縣內(nèi)，施救費(fèi)用不應(yīng)超過四五百元，該發(fā)票開具日期是2018年5月2日，本案事故發(fā)生時(shí)間是2018年1月8日，如原告不能提供相應(yīng)的施救證據(jù)，被告有合理理由認(rèn)為這是虛開發(fā)票，并不是標(biāo)的車真實(shí)的救援費(fèi)用；對(duì)證據(jù)7真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)其關(guān)聯(lián)性不認(rèn)可。被告對(duì)鑒定機(jī)構(gòu)關(guān)于的鑒定情況的說明和雙方簽字的維修項(xiàng)目清單的質(zhì)證意見為：1、對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性認(rèn)可，但是內(nèi)容不全面，沒有明確說明其評(píng)估價(jià)格是含稅價(jià)格，如原告不開具增值稅發(fā)票是要扣除相應(yīng)的稅額；2、該機(jī)構(gòu)不具備因果關(guān)系鑒定的能力和資格；3、沒有說明對(duì)標(biāo)的車現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)時(shí)需要查看事故現(xiàn)場(chǎng)照片和現(xiàn)場(chǎng)視頻，沒有參考本案事故發(fā)生時(shí)的碰撞形態(tài)，沒有說明全部的定損項(xiàng)目都是標(biāo)的車在本次事故中的合理?yè)p失，該公司出具的報(bào)告一直也未明確說明；4、該公司評(píng)估時(shí)，被告人員到現(xiàn)場(chǎng)參與評(píng)估，但是當(dāng)時(shí)沒有見到從交警部門調(diào)取的現(xiàn)場(chǎng)照片和視頻，參與評(píng)估時(shí)不知本案的碰撞形態(tài)，所以當(dāng)時(shí)無(wú)法就定損項(xiàng)目的關(guān)聯(lián)性、合理性提出異議。
原告對(duì)被告舉證及鑒定機(jī)構(gòu)向法庭遞交的鑒定情況的說明和雙方簽字的項(xiàng)目維修清單均無(wú)異議。
對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1、關(guān)于評(píng)估報(bào)告。原告起訴后，申請(qǐng)人民法院對(duì)車輛修復(fù)費(fèi)用鑒定，法院據(jù)此委托張家口市佳力二手車鑒定評(píng)估有限公司，評(píng)估公司于2018年3月19日作出評(píng)估報(bào)告，認(rèn)為事故車輛修復(fù)費(fèi)用為550653元，該評(píng)估公司的經(jīng)營(yíng)范圍為：汽車碰撞評(píng)估、機(jī)動(dòng)車價(jià)值及資產(chǎn)評(píng)估、機(jī)動(dòng)車技術(shù)狀況鑒定、按國(guó)家規(guī)定從事涉案事故車輛的鑒定評(píng)估業(yè)務(wù)。本次鑒定程序合法，修復(fù)項(xiàng)目合理，鑒定結(jié)論應(yīng)予采信。2、關(guān)于維修項(xiàng)目與本次事故因果關(guān)系鑒定問題。由于案涉車輛因本次事故損壞，且評(píng)估機(jī)構(gòu)已經(jīng)對(duì)修復(fù)費(fèi)用作出評(píng)估，被告無(wú)證據(jù)證明案涉車輛所涉維修項(xiàng)目具有保險(xiǎn)合同約定的免賠情形，故其該申請(qǐng)依據(jù)不足。3、關(guān)于施救費(fèi)問題。車輛發(fā)生交通事故，施救過程中必然產(chǎn)生施救費(fèi)，但原告所主張的施救情形缺乏證據(jù)證明全部實(shí)際發(fā)生，故對(duì)其主張的施救費(fèi)酌情計(jì)算。4、關(guān)于修復(fù)費(fèi)用是否含稅的問題，根據(jù)行業(yè)消費(fèi)慣例，該費(fèi)用應(yīng)為含稅費(fèi)用。
綜上，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2018年1月8日18時(shí)06分左右，孫兵駕冀Ｇ×××××4號(hào)大型普通客車由北向南行駛至張北縣張北鎮(zhèn)張庫(kù)大道與隆興路十字路口處左轉(zhuǎn)彎時(shí)與由南向北王巍棟駕駛冀Ｇ×××××3號(hào)小型轎車（乘車人：劉文明）踩剎車側(cè)滑后刮擦相撞，后孫兵駕駛冀Ｇ×××××4號(hào)大型普通客車與路口的加油站的附屬設(shè)施相撞，造成乘車人劉文明受傷，兩車及加油站的附屬設(shè)施不同程度損壞。經(jīng)張北縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定孫兵負(fù)事故的主要責(zé)任，王巍棟負(fù)事故的次要責(zé)任，張文明無(wú)責(zé)任。原告所有冀Ｇ×××××3號(hào)小型轎車于2014年10月8日購(gòu)買，價(jià)稅合計(jì)978000元，2017年9月2日在被告處投有598820元的機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)（不計(jì)免賠）等險(xiǎn)種。訴訟中，原告申請(qǐng)對(duì)案冀Ｇ×××××3號(hào)小型轎車的修復(fù)費(fèi)用進(jìn)行司法評(píng)估，本院依法委托張家口市佳力二手車鑒定評(píng)估有限公司，評(píng)估公司通知原、被告派員到場(chǎng)拆解勘驗(yàn)，核對(duì)修復(fù)項(xiàng)目，于2018年3月19日作出評(píng)估報(bào)告，認(rèn)為事故車輛修復(fù)費(fèi)用為550653元。原告支出評(píng)估費(fèi)17500元。事故發(fā)生后，原告進(jìn)行了施救。

本院認(rèn)為，原告所有的車輛在被告公司投保的車輛損失險(xiǎn)等商業(yè)保險(xiǎn)，其合同合法有效，對(duì)于所發(fā)生的交通事故，造成投保車輛損壞屬于保險(xiǎn)責(zé)任，原告為救援車輛、評(píng)估損失所發(fā)生的合理的必要的費(fèi)用，亦屬于保險(xiǎn)人承擔(dān)的責(zé)任范圍，且原告請(qǐng)求的損失數(shù)額在雙方約定的損失限額之內(nèi)，故被告對(duì)原告的損失應(yīng)予賠償。但原告主張的施救費(fèi)3000元，缺乏詳細(xì)的施救明細(xì)，考慮施救行為確實(shí)存在，酌情支持1000元。張家口市佳力二手車鑒定評(píng)估有限公司依據(jù)人民法院的委托所作出的評(píng)估結(jié)論，客觀合理，予以采信。被告關(guān)于維修項(xiàng)目與本次事故因果關(guān)系鑒定申請(qǐng)依據(jù)不足，不予準(zhǔn)許。
依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條第一款、第十四條、第五十五條、第六十四條規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告楊某某車輛修復(fù)費(fèi)用550653元，施救費(fèi)1000元，車輛鑒定評(píng)估費(fèi)17500元，共計(jì)569153元。
如未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4756元，由被告負(fù)擔(dān)4746元，原告負(fù)擔(dān)10元。原告預(yù)交4756元，退還4746元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。如在上訴期滿的次日起七日內(nèi)仍未交納上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員 侯劍兵

書記員： 錢雯君