上訴人（原審被告）：楊某某,女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，現(xiàn)住遼寧省大連市經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)。
委托訴訟代理人：徐月珍，黑龍江明悅律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，現(xiàn)住肇州縣。
委托訴訟代理人：谷殿和，男，住肇州縣，由肇州縣豐樂鎮(zhèn)社區(qū)居民委員會推薦。
被上訴人（原審被告）：徐志寶，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住肇州縣。
委托訴訟代理人：宋保國，肇州縣肇州鎮(zhèn)法律服務所法律工作者。

上訴人楊某某因與被上訴人李某某、徐志寶民間借貸糾紛一案，不服黑龍江省肇州縣人民法院（2017）黑0621民初1956號民事判決，向本院提起上訴，本院于2018年1月11日立案后，依法組成合議庭，開庭進行了審理。上訴人訴訟代理人徐月珍、被上訴人李某某訴訟代理人谷殿和、被上訴人徐志寶訴訟代理人宋保國到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
本院根據(jù)二審認定的證據(jù)，結合對一審證據(jù)的認證意見，確認本案法律事實如下：
被上訴人徐志寶與上訴人有親屬關系，與被上訴人李某某為朋友關系，上訴人與被上訴人李某某不相識。2015年3月上訴人向被上訴人徐志寶提出欲向其借款100萬元，由于被上訴人徐志寶當時出借能力不足，其便向被上訴人李某某提出希望借款100萬元，年利息20萬元的請求。被上訴人李某某表示同意，并于同年3月27日按被上訴人徐志寶指示向上訴人賬內匯款100萬元，被上訴人徐志寶為被上訴人李某某出具了100萬元的借據(jù)。2016年3月29日，上訴人給被上訴人李某某匯款20萬元。2017年11月，被上訴人李某某通過法院向上訴人及被上訴人徐志寶主張債權，要求二人給付借款100萬元及利息。
另查，上訴人認可其2015年3月27日向被上訴人徐志寶借款100萬元。

本院認為，本案爭議焦點為如何確定被上訴人李某某借款合同的相對人。借款合同是在借款人向出借人發(fā)出希望借款的要約，出借人做出同意借款的承諾時合同成立，自然人之間的借款合同，自出借人提供借款時生效。本案中被上訴人徐志寶先因上訴人希望向其借款100萬元，其隨后向被上訴人李某某提出借款100萬，年利息20萬的要約，被上訴人李某某同意借款，并按其指示將100萬元轉至上訴人的賬戶，上訴人徐志寶以自己的名義出具了借條。從以上本院確定的法律事實可知，上訴人與被上訴人李某某之間不存在意思聯(lián)絡，對借款事項沒有形成書面或口頭合意，故其二人之間未成立借款合同關系。
本案被上訴人徐志寶與被上訴人李某某之間形成了借款合意，完成了借款的指示支付，符合代為履行的特征，被上訴人徐志寶也為被上訴人李某某出具了借款憑證，根據(jù)合同相對性的原則，應認定雙方的借款合同成立并生效。故被上訴人徐志寶應按照雙方借款合同的約定履行還款付息的義務。上訴人與被上訴人李某某之間沒有借款合同關系，不承擔還款責任。
綜上所述，楊某某上訴請求成立，應予支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、二百一十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第三項規(guī)定，判決如下：

審判長 閆子路
審判員 趙偉
審判員 劉放

書記員： 王曉萍