楊某某
黑龍江一辰醫(yī)藥連鎖銷售有限公司
鶴崗市天某廣告有限責任公司
曹景志（黑龍江吉相律師事務所）

上訴人（原審原告）楊某某，公民身份號碼xxxx，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系鶴崗市楊某某中醫(yī)診所醫(yī)生，住鶴崗市向陽區(qū)聯(lián)建2棟2單元604室。
被上訴人（原審被告）黑龍江一辰醫(yī)藥連鎖銷售有限公司，住所地鶴崗市工農(nóng)區(qū)15委新世紀廣場北側。
法定代表人夏秀芬，職務經(jīng)理。
被上訴人（原審被告）鶴崗市天某廣告有限責任公司，住所地鶴崗市工農(nóng)區(qū)15委新世紀廣場北側。
法定代表人陳科，職務經(jīng)理。
二
被上訴人
委托代理人曹景志，黑龍江吉相律師事務所律師。
上訴人楊某某因排除妨害糾紛一案，不服鶴崗市工農(nóng)區(qū)人民法院（2015）工民初字第389號民事裁定，向本院提起上訴。本院受理后依法組成合議庭，于2016年5月6日公開開庭審理了本案。上訴人楊某某，被上訴人黑龍江一辰醫(yī)藥連鎖銷售有限公司及被上訴人鶴崗市天某廣告有限責任公司共同的委托代理人曹景志到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，二被上訴人所有與管理的工業(yè)大廈樓外墻體廣告屏及廣告牌，設立時未經(jīng)相關部門批準，也沒有辦理相關審批手續(xù)。根據(jù)《中華人民共和國行政強制法》第四十四條 ?“對違法的建筑物、構筑物、設施等需要強制拆除的，應當由行政機關予以公告，限期當事人自行拆除。當事人在法定期限內(nèi)不申請行政復議或者提起行政訴訟，又不拆除的，行政機關可以依法強制拆除?！钡囊?guī)定，上訴人要求二被上訴人拆除本案爭議的廣告屏及廣告牌，應向相關行政機關主張權利，原審法院以當事人請求拆除未取得相關手續(xù)的廣告牌不屬于人民法院審理民事案件受案范圍為由，駁回上訴人的起訴并無不當。故原審裁定正確，應予維持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回上訴，維持原裁定。
本裁定為終審裁定。

本院認為，二被上訴人所有與管理的工業(yè)大廈樓外墻體廣告屏及廣告牌，設立時未經(jīng)相關部門批準，也沒有辦理相關審批手續(xù)。根據(jù)《中華人民共和國行政強制法》第四十四條 ?“對違法的建筑物、構筑物、設施等需要強制拆除的，應當由行政機關予以公告，限期當事人自行拆除。當事人在法定期限內(nèi)不申請行政復議或者提起行政訴訟，又不拆除的，行政機關可以依法強制拆除?！钡囊?guī)定，上訴人要求二被上訴人拆除本案爭議的廣告屏及廣告牌，應向相關行政機關主張權利，原審法院以當事人請求拆除未取得相關手續(xù)的廣告牌不屬于人民法院審理民事案件受案范圍為由，駁回上訴人的起訴并無不當。故原審裁定正確，應予維持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，裁定如下:

駁回上訴，維持原裁定。

審判長：李德厚
審判員：張寧
審判員：趙桂娟

書記員：王云澤