楊朝南
張仁旭（四川協(xié)州律師事務(wù)所）
胡某某
宜賓順康物流有限公司
喻忠林
中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓中心支公司
李悍東（四川翠屏律師事務(wù)所）

原告:楊朝南，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住四川省珙縣。
委托訴訟代理人:張仁旭，四川協(xié)州律師事務(wù)所律師。
被告:胡某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住四川省屏山縣。
被告:宜賓順康物流有限公司，住所地宜賓市翠屏區(qū)天柏組團(tuán)821-13地塊銀龍、天池雅苑10幢3單元3層2號(hào)。
法定代表人:蔡煥軍，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:喻忠林，該公司員工。
被告:中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓中心支公司，住所地宜賓市南岸西區(qū)金沙江大道宜都崇文小區(qū)綜合樓3樓。
代表人:王承燦，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:李悍東，四川翠屏律師事務(wù)所律師。
原告楊朝南與被告胡某某、宜賓順康物流有限公司（以下簡稱順康公司）、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓中心支公司（以下簡稱太平洋公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月4日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告楊朝南及其委托訴訟代理人張仁旭，被告胡某某，被告順康公司的委托訴訟代理人喻忠林，被告太平洋公司的委托訴訟代理人李悍東到庭參加了訴訟，被告楊正鳳經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊朝南向本院提出訴訟請(qǐng)求:一、要求被告賠償原告86228.6元，精神撫慰金優(yōu)先在交強(qiáng)險(xiǎn)中賠付。
具體賠償項(xiàng)目如下:1、殘疾賠償金67831.6元【殘疾賠償金52410元（26205元/年×20年×10%）+楊某1的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)2891.55元（19277元/年×3年×10%÷2）+楊某2的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)12530.05元（19277元/年×13年×10%÷2）】；2、護(hù)理費(fèi)1280元（80元/天×16天）;3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)560天（35元/天×16天）;4、后續(xù)護(hù)理費(fèi)960元（120天×80元/天×10%）；5、精神撫慰金3000元；6、誤工費(fèi)5000元（30天×166.7元/天）；7、醫(yī)療費(fèi)97元；8、續(xù)醫(yī)費(fèi)4600元；9、交通費(fèi)1000元；10、鑒定費(fèi)1300元；11、車輛維修費(fèi)600元。
二、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
事實(shí)與理由:2016年9月26日14時(shí)10分，原告駕駛普通摩托車，沿巡場鎮(zhèn)濱河?xùn)|路，從紫薇苑方向往杉木樹方向行駛，當(dāng)車行駛至巡場鎮(zhèn)濱河?xùn)|路2KM+600M處變更車道時(shí)，與胡某某駕駛×1號(hào)重型貨車碰撞，造成原告受傷及車輛受損的此次道路交通事故。
當(dāng)天，經(jīng)珙縣公安局交通管理大隊(duì)事故認(rèn)定，原告承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，胡某某承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任。
原告受傷后在宜賓市礦山急救醫(yī)院住院治療16天，醫(yī)療費(fèi)4783元，被告胡某某墊付了4686元，原告支付了97元。
2016年10月27日，經(jīng)四川臨港司法鑒定所鑒定，原告的傷殘為十級(jí)，需續(xù)醫(yī)費(fèi)4600元。
鑒定費(fèi)1300元已由原告支付。
×1號(hào)重型貨車登記車主為順康公司，并在太平洋公司投了保險(xiǎn)。
被告胡某某辯稱，×1號(hào)重型貨車是我掛靠在順康公司經(jīng)營的，對(duì)交通事故的基本事實(shí)和責(zé)任認(rèn)定無異議，我的車在太平洋公司購買了保險(xiǎn)，故原告的損失應(yīng)由太平洋公司賠償。
交通事故發(fā)生后，我墊付了醫(yī)療費(fèi)4686元，現(xiàn)要求一并解決。
由于本案我要承擔(dān)訴訟費(fèi)294元，同意在我墊付的錢中折抵。
被告順康公司辯稱，認(rèn)可胡某某的答辯意見，訴訟費(fèi)應(yīng)由實(shí)際車主承擔(dān)。
被告太平洋公司辯稱，×1號(hào)重型貨車在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，對(duì)交通事故的基本事實(shí)和責(zé)任認(rèn)定無異議。
交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，我公司按法律規(guī)定賠償。
對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求有異議的為:1、我公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)；2、原告及其被扶養(yǎng)人均系農(nóng)村戶口，且我司對(duì)原告提供的在城鎮(zhèn)務(wù)工的證據(jù)的真實(shí)性存疑，故其殘疾賠償金應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；3、護(hù)理費(fèi)和住院伙食補(bǔ)助費(fèi)偏高；4、后續(xù)護(hù)理費(fèi)沒有證據(jù)證明，故不予認(rèn)可；5、原告未提供工資表等證明減少收入情況，故誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過高；6、交通費(fèi)高過高；7、原告提供的維修費(fèi)發(fā)票系定額發(fā)票，無維修清單，不予認(rèn)可。
本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，侵害公民身體造成傷害的應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
本案中，原告與被告胡某某駕駛的車輛發(fā)生交通事故致原告?zhèn)麣?，?jīng)交警部門事故認(rèn)定，被告胡某某負(fù)事故的次要責(zé)任，故被告胡某某應(yīng)對(duì)原告的損失承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，被告順康公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
原告雖系農(nóng)村戶口，但在企業(yè)務(wù)工已一年以上，故殘疾賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
原告要求的護(hù)理費(fèi)符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
住院伙食補(bǔ)助費(fèi)確定為30元/天，交通費(fèi)確定為200元。
原告未提供工資表等證明其收入情況，故其誤工費(fèi)按其所從事的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，即采礦業(yè)47865元/年。
事故認(rèn)定書中載明車輛受損，且原告提供了維修費(fèi)發(fā)票，故本院對(duì)原告主張的車輛維修費(fèi)予以支持。
原告要求的護(hù)理依賴費(fèi)用于法無據(jù)，不予支持。
鑒定費(fèi)是為查清保險(xiǎn)標(biāo)的必然產(chǎn)生的費(fèi)用，應(yīng)由保險(xiǎn)人承擔(dān)。
為此，本案的損失有:1、殘疾賠償金67831.6元【殘疾賠償金52410元（26205元/年×20年×10%）+楊某1的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)2891.55元（19277元/年×3年×10%÷2）+楊某2的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)12530.05元（19277元/年×13年×10%÷2）】；2、護(hù)理費(fèi)1280元（80元/天×16天）;3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)480天（30元/天×16天）;4、精神撫慰金3000元；5、誤工費(fèi)3934.11元（30天×47865元/年÷365天/年）；6、醫(yī)療費(fèi)97元；7、續(xù)醫(yī)費(fèi)4600元；8、交通費(fèi)200元；9、鑒定費(fèi)1300元；10、車輛維修費(fèi)600元合計(jì)88008.71元。
由于被告胡某某墊付費(fèi)用4392元（墊付醫(yī)療費(fèi)4686元-訴訟費(fèi)294元），故原告實(shí)際應(yīng)得到83616.71元的賠償。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、第一百三十一條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告楊朝南88008.71元。
由于被告胡某某墊付費(fèi)用4392元，故被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓中心支公司直接向原告楊朝南賠償83616.71元，向被告胡某某賠償4392元。
二、駁回原告楊朝南的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)980元，由原告楊朝南承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省宜賓市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，侵害公民身體造成傷害的應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
本案中，原告與被告胡某某駕駛的車輛發(fā)生交通事故致原告?zhèn)麣垼?jīng)交警部門事故認(rèn)定，被告胡某某負(fù)事故的次要責(zé)任，故被告胡某某應(yīng)對(duì)原告的損失承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，被告順康公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
原告雖系農(nóng)村戶口，但在企業(yè)務(wù)工已一年以上，故殘疾賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
原告要求的護(hù)理費(fèi)符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
住院伙食補(bǔ)助費(fèi)確定為30元/天，交通費(fèi)確定為200元。
原告未提供工資表等證明其收入情況，故其誤工費(fèi)按其所從事的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，即采礦業(yè)47865元/年。
事故認(rèn)定書中載明車輛受損，且原告提供了維修費(fèi)發(fā)票，故本院對(duì)原告主張的車輛維修費(fèi)予以支持。
原告要求的護(hù)理依賴費(fèi)用于法無據(jù)，不予支持。
鑒定費(fèi)是為查清保險(xiǎn)標(biāo)的必然產(chǎn)生的費(fèi)用，應(yīng)由保險(xiǎn)人承擔(dān)。
為此，本案的損失有:1、殘疾賠償金67831.6元【殘疾賠償金52410元（26205元/年×20年×10%）+楊某1的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)2891.55元（19277元/年×3年×10%÷2）+楊某2的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)12530.05元（19277元/年×13年×10%÷2）】；2、護(hù)理費(fèi)1280元（80元/天×16天）;3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)480天（30元/天×16天）;4、精神撫慰金3000元；5、誤工費(fèi)3934.11元（30天×47865元/年÷365天/年）；6、醫(yī)療費(fèi)97元；7、續(xù)醫(yī)費(fèi)4600元；8、交通費(fèi)200元；9、鑒定費(fèi)1300元；10、車輛維修費(fèi)600元合計(jì)88008.71元。
由于被告胡某某墊付費(fèi)用4392元（墊付醫(yī)療費(fèi)4686元-訴訟費(fèi)294元），故原告實(shí)際應(yīng)得到83616.71元的賠償。

綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、第一百三十一條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告楊朝南88008.71元。
由于被告胡某某墊付費(fèi)用4392元，故被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓中心支公司直接向原告楊朝南賠償83616.71元，向被告胡某某賠償4392元。
二、駁回原告楊朝南的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)980元，由原告楊朝南承擔(dān)。

審判長：汪權(quán)

書記員：唐朝英