原告：楊某付，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住襄陽市樊城區(qū)。委托訴訟代理人：梁從興，襄陽市樊城區(qū)牛首鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。特別授權(quán)代理。被告：武漢鐵路公安局襄陽公安處。住所：襄陽市樊城區(qū)中原路3號(hào)襄陽鐵路公安處。負(fù)責(zé)人：王國強(qiáng)，該處處長。委托訴訟代理人：熊程、劉雄文，湖北盛科律師事務(wù)所律師。一般授權(quán)代理。被告：武漢鐵路局護(hù)路聯(lián)防工作領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室。住所：湖北省武漢市武昌區(qū)八一路*號(hào)。負(fù)責(zé)人：程家元，該辦公室主任。委托訴訟代理人：陳剛，該辦公室副主任。特別授權(quán)代理。委托訴訟代理人：田琍，武漢鐵路局公司律師事務(wù)部律師。一般授權(quán)代理。第三人：中國鐵路武漢局集團(tuán)有限公司。住所：湖北省武漢市武昌區(qū)八一路*號(hào)。法定代表人：張千里，該公司董事長。委托訴訟代理人：陳剛，該鐵路局護(hù)路聯(lián)防工作領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室副主任。特別授權(quán)代理。委托訴訟代理人：田琍，該局公司律師事務(wù)部律師。一般授權(quán)代理。

原告楊某付向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求判決被告補(bǔ)償原告解除勞動(dòng)合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金9140元；2、判決被告補(bǔ)償原告工資差額13470元；3、請(qǐng)求判決被告補(bǔ)償原告社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)12844.8元；4、請(qǐng)求判決被告退還原告押金1000元；5、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。庭審過程中，原告增加一項(xiàng)訴訟請(qǐng)求：6、判令被告賠償未與原告簽訂勞動(dòng)合同的雙倍工資差額87334.8元，被告之間承擔(dān)連帶責(zé)任。事實(shí)和理由：自2008年5月1日起，被告單位的鐵路保安服務(wù)公司與原告簽訂《勞動(dòng)合同書》，原告一直在被告單位從事護(hù)路工作，直到2017年5月2日通知原告停止工作。被告沒有按照規(guī)定給原告解除勞動(dòng)合同的任何補(bǔ)償，原告向其索要無果后提起仲裁，因襄樊鐵路保安服務(wù)公司已經(jīng)注銷。襄陽公安處是襄樊鐵路保安服務(wù)公司的主管單位和出資人，故申請(qǐng)仲裁，但仲裁不予受理。為維護(hù)原告合法權(quán)益，訴至法院，請(qǐng)求依法支持原告訴請(qǐng)。被告襄陽公安處辯稱，1、原告和襄陽公安處無勞動(dòng)關(guān)系，其不是適格被告；2、本案已經(jīng)超過訴訟時(shí)效，應(yīng)當(dāng)駁回原告訴請(qǐng)；3、原告無任何事實(shí)和理由證明原告和被告之間關(guān)系。4、原告要求雙倍工資差額，未經(jīng)過仲裁，不應(yīng)支持；5、原告要求被告承擔(dān)連帶責(zé)任，但承擔(dān)連帶責(zé)任應(yīng)有法律規(guī)定，原告的請(qǐng)求不適用連帶情形；6、原告要求未繳社保造成的損失，屬于侵權(quán)糾紛，與本案不屬于同一法律關(guān)系，應(yīng)另行提出。若原告堅(jiān)持，應(yīng)該提供相應(yīng)證據(jù)。綜上，請(qǐng)求駁回原告訴訟請(qǐng)求。被告武漢鐵路局護(hù)路辦辯稱，1、其不是本案適格被告，不應(yīng)將其追加為被告。護(hù)路聯(lián)防工作領(lǐng)導(dǎo)小組不具備法人資格，亦不具備“其他組織”法定要件，依法不能充當(dāng)民事訴訟的當(dāng)事人，其不是原告的用人單位。2、原告起訴事實(shí)不清、證據(jù)不足。綜上，請(qǐng)求依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。第三人武漢鐵路局辯稱，1、武漢鐵路局與原告不存在勞動(dòng)關(guān)系，不是本案適格的當(dāng)事人，將其列為第三人錯(cuò)誤；2、原告起訴已經(jīng)超過法定仲裁時(shí)效期間，應(yīng)駁回其訴訟請(qǐng)求；3、原告訴訟請(qǐng)求中涉及其退休以后的部分，應(yīng)當(dāng)按照勞務(wù)關(guān)系處理；4、原告有關(guān)勞動(dòng)關(guān)系為基礎(chǔ)的訴請(qǐng)，超過訴訟時(shí)效；5、原告增加的要求未簽訂勞動(dòng)合同的雙倍工資差額未經(jīng)過仲裁前置。綜上，請(qǐng)求依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2008年5月1日，襄樊鐵路保安服務(wù)公司作為甲方，楊某付作為乙方，雙方簽訂了一份勞動(dòng)合同，合同期限從2008年5月1日起至2010年7月31日止。合同約定：甲方根據(jù)工作需要，考慮乙方住址，盡量安排乙方在住址附近鐵路轄區(qū)從事巡線護(hù)路等項(xiàng)工作。基本工資460元/月。2008年5月1日，武漢鐵路局護(hù)路辦收取楊某付押金1000元，并出具收據(jù)。2009年9月20日，楊某付與襄樊鐵路保安服務(wù)公司又簽訂第二份勞動(dòng)合同，合同期限自2009年9月20日起至2011年9月20日止。合同內(nèi)容與第一份勞動(dòng)合同內(nèi)容一致。勞動(dòng)合同到期后，雙方未再續(xù)簽勞動(dòng)合同，楊某付仍在原崗位工作至2017年4月。2013年6月17日，武漢鐵路局襄陽公安處作出同意襄陽鐵路保安服務(wù)公司注銷登記的批復(fù)。2014年8月24日襄陽鐵路保安服務(wù)公司向有關(guān)部門申請(qǐng)了注銷登記。楊某付的工資先是現(xiàn)金領(lǐng)取的方式，從2015年5月起以銀行轉(zhuǎn)賬的方式，由武漢鐵路局護(hù)路辦支付至2017年4月。另查明，2011年12月，楊某付辦理了湖北省城鄉(xiāng)居民社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)。2013年1月，楊某付申請(qǐng)了樊城區(qū)城鄉(xiāng)居民社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)退休待遇。2013年3日起，楊某付按月領(lǐng)取了養(yǎng)老金。2017年5月3日，原告向襄陽鐵路護(hù)路聯(lián)防總隊(duì)陳家湖聯(lián)防隊(duì)提交了辭職申請(qǐng)，以其年齡較大，無法繼續(xù)從事護(hù)路聯(lián)防工作為由，辭去護(hù)路聯(lián)防隊(duì)員一職。2017年7月17日，楊某付向襄陽市樊城區(qū)勞動(dòng)人事爭議仲裁院申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁，要求襄陽公安處為其補(bǔ)償工資差額、支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。仲裁院作出樊勞仲裁不字[2017]第29號(hào)不予受理案件通知書。
原告楊某付與被告武漢鐵路公安局襄陽公安處（以下簡稱襄陽公安處）勞動(dòng)爭議糾紛一案，本院于2017年7月25日立案后，被告襄陽公安處申請(qǐng)追加武漢鐵路局（現(xiàn)名稱已變更為中國鐵路武漢局集團(tuán)有限公司，以下簡稱武漢鐵路局）為本案第三人，本院予以準(zhǔn)許。后原告楊某付又申請(qǐng)追加武漢鐵路局護(hù)路聯(lián)防工作領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室（以下簡稱武漢鐵路局護(hù)路辦）為本案被告，本院予以準(zhǔn)許。本案先適用簡易程序，后因案情復(fù)雜依法轉(zhuǎn)為普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊某付及其委托訴訟代理人梁從興、被告襄陽公安處的委托訴訟代理人熊程、被告武漢鐵路局護(hù)路辦及第三人武漢鐵路局的共同委托訴訟代理人陳剛、田琍參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告要求二被告支付其經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金、低于最低工資差額及補(bǔ)償社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)的請(qǐng)求應(yīng)建立在原告與被告存在勞動(dòng)關(guān)系的基礎(chǔ)之上。原告2013年2月已達(dá)到退休年齡，2013年3月起已享受了養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭議案件適用法律若干問題的解釋（三）》第七條規(guī)定：用人單位與其招用的已依法享受養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇或領(lǐng)取退休金的人員發(fā)生用工爭議，向人民法院提起訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)按勞務(wù)關(guān)系處理。故原告與被告于2013年3月起不存在勞動(dòng)關(guān)系。而2013年3月之前，即使原告與二被告存在勞動(dòng)關(guān)系，原告于2017年7月才申請(qǐng)仲裁，也已超過一年的仲裁時(shí)效。故原告的訴請(qǐng)，本院不予支持。原告要求二被告退還其押金，因該押金是武漢鐵路局護(hù)路辦收取，武漢鐵路局護(hù)路辦應(yīng)予退還。依照《中華人民共和國勞動(dòng)合同法》第九條、《中華人民共和國勞動(dòng)人事爭議調(diào)解仲裁法》第二十七條、《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭議案件適用法律若干問題的解釋（三）》第七條之規(guī)定，判決如下：

一、被告武漢鐵路局護(hù)路聯(lián)防工作領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室退還原告楊某付押金1000元；二、駁回原告楊某付的其他訴訟請(qǐng)求。上列應(yīng)付款項(xiàng)，應(yīng)在本判決生效后十日內(nèi)履行。如逾期履行，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)免收。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級(jí)人民法院。（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第１３條第一款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至湖北省襄陽市中級(jí)人民法院，開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行，開戶名：湖北省襄陽市中級(jí)人民法院，賬號(hào)：１７×××５６。上訴人也可以將上訴案件受理費(fèi)直接交襄陽市中級(jí)人民法院。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。）