原告楊某某，女。
原告雷某某，男。
上述兩原告共同委托代理人劉國(guó)堂、劉洋，天門市小板法律服務(wù)所法律工作者。
被告金民文，男。
被告天門市公共汽車公司。住所地：天門市竟陵人民大道117號(hào)。
法定代表人張軍民，該公司總經(jīng)理。
委托代理人羅義，該公司副總經(jīng)理。
委托代理人程國(guó)勝，該公司安全科長(zhǎng)。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天門支公司。住所地：天門市陸羽大道西15號(hào)。
代表人田正平，該公司經(jīng)理。
委托代理人劉采軍，該公司職員。
委托代理人丁首紅，湖北鷹之歌律師事務(wù)所律師。

原告楊某某和原告雷某某分別訴被告金民文、天門市公共汽車公司（以下簡(jiǎn)稱：“天門公汽公司”）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天門支公司（以下簡(jiǎn)稱：“人民財(cái)保天門公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年6月30日立案受理后，經(jīng)征得各方當(dāng)事人同意，決定對(duì)上述兩案合并審理，并依法由審判員譚江波擔(dān)任審判長(zhǎng)，與人民陪審員張柏林、駱斌組成合議庭，于2015年9月17日公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊某某、雷某某及其共同委托代理人劉國(guó)堂、劉洋與被告金民文、被告天門公汽公司的委托代理人羅義、程國(guó)勝、被告人民財(cái)保天門公司的委托代理人丁首紅到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案是一起機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生道路交通事故而引起的人身?yè)p害賠償糾紛。被告金民文駕駛機(jī)動(dòng)車沒(méi)有按操作規(guī)范安全駕駛，未保持安全車速，其行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十二條第一款的規(guī)定，主觀上存在重大過(guò)錯(cuò)，是造成該事故發(fā)生的全部原因，應(yīng)承擔(dān)全部民事責(zé)任。被告金民文系被告天門公汽公司職員，其按照單位安排載客運(yùn)營(yíng)屬于執(zhí)行工作任務(wù)，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十四條規(guī)定：“用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”，被告金民文應(yīng)承擔(dān)的民事責(zé)任依法應(yīng)由被告天門公汽公司承擔(dān)。鑒于鄂RXXXXX大型普通客車在被告人民財(cái)保天門公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任不計(jì)免賠率特約險(xiǎn)，被告人民財(cái)保天門公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)按比例賠償原告楊某某、原告雷某某的相關(guān)經(jīng)濟(jì)損失，超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分的損失，由被告天門公汽公司承擔(dān)。被告天門公汽公司應(yīng)承擔(dān)的部分，由被告人民財(cái)保天門公司在商業(yè)第三者責(zé)任不計(jì)免賠率特約險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告楊某某、原告雷某某；仍有不足賠付的，由被告天門公汽公司承擔(dān)。原告楊某某和原告雷某某經(jīng)協(xié)商同意被告人民財(cái)保天門公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠償原告楊某某的經(jīng)濟(jì)損失，不違反法律規(guī)定，本院對(duì)此不持異議。故本院對(duì)原告楊某某和原告雷某某在合理范圍內(nèi)的訴訟請(qǐng)求依法予以支持。
原告楊某某因此次交通事故受傷致殘，精神損害后果嚴(yán)重，應(yīng)依法賠償一定的精神損害撫慰金，其訴請(qǐng)賠償4000元符合本案的實(shí)際情況，本院依法予以支持；原告楊某某和雷某某分別訴請(qǐng)賠償打印復(fù)印費(fèi)100元，該數(shù)額符合本案的實(shí)際情況，本院依法分別予以支持；原告楊某某和雷某某訴請(qǐng)的交通費(fèi)分別為500元，因其提交的交通費(fèi)票據(jù)均為大額通用定額發(fā)票，未提交支付明細(xì)及事由，且存在連號(hào)現(xiàn)象，考慮兩原告為治療及訴訟必然會(huì)產(chǎn)生一定的交通費(fèi)，結(jié)合案件的實(shí)際情況，本院酌情分別支持300元；原告楊某某和原告雷某某訴請(qǐng)的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)分別為2220元、1920元，雖提交了醫(yī)療機(jī)需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的證據(jù)，但數(shù)額過(guò)高且不符合本案的實(shí)際情況，本院酌情分別支持1000元。被告人民財(cái)保天門公司辯稱不應(yīng)承擔(dān)本案鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)的意見(jiàn)，依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十六條規(guī)定：“責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人因給第三者造成損害的保險(xiǎn)事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險(xiǎn)人支付的仲裁或者訴訟費(fèi)用以及其他必要的、合理的費(fèi)用，除合同另有約定外，由保險(xiǎn)人承擔(dān)”，上述原告因本次訴訟而產(chǎn)生的訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)是本案必要的合理的支出，被告人民財(cái)保天門公司應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)上述費(fèi)用，本院依法對(duì)該辯稱意見(jiàn)不予采納。
綜上，原告楊某某因此事故造成的經(jīng)濟(jì)損失為：醫(yī)療費(fèi)23592.29元、誤工費(fèi)8876.71元、護(hù)理費(fèi)4722.57元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1000元、殘疾賠償金149112元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1850元、精神損害撫慰金4000元、鑒定費(fèi)1000元、交通費(fèi)300元、打印復(fù)印費(fèi)100元，合計(jì)194553.57元。原告雷某某因此事故造成的經(jīng)濟(jì)損失為：醫(yī)療費(fèi)14638.32元、誤工費(fèi)9445.15元、護(hù)理費(fèi)2518.71元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1600元、鑒定費(fèi)800元、交通費(fèi)300元、打印復(fù)印費(fèi)100元，合計(jì)30402.18元。由被告人民財(cái)保天門公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告楊某某醫(yī)療費(fèi)10000元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告楊某某殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)、打印復(fù)印費(fèi)110000元。原告楊某某余下的醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等74553.57元；原告雷某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)、打印復(fù)印費(fèi)30402.18元，由被告人民財(cái)保天門公司商業(yè)第三者不計(jì)免賠率特約險(xiǎn)限額內(nèi)直接賠付兩原告。故被告人民財(cái)保天門公司應(yīng)賠償原告楊某某相關(guān)經(jīng)濟(jì)損失194553.57元，扣減被告天門公汽公司已墊付的23276.29元，實(shí)際賠償171277.28元；賠償原告雷某某相關(guān)經(jīng)濟(jì)損失30402.18元，扣減被告天門公汽公司已墊付的14338.32元，實(shí)際賠償16063.86元。被告天門公汽公司賠償給原告楊某某23276.29元和原告雷某某14338.32元，合計(jì)37614.61元，屬代被告人民財(cái)保天門公司墊付，為節(jié)約審判資源，此款應(yīng)由被告人民財(cái)保天門公司直接支付給被告天門公汽公司。原告楊某某及原告雷某某相關(guān)經(jīng)濟(jì)損失在保險(xiǎn)限額內(nèi)已得到足額賠償，被告天門公汽公司不應(yīng)再承擔(dān)民事責(zé)任。
視此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第三十四條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十六條，《最高人民法院﹤關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋＞》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條，《最高人民法院＜關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋＞》第八條第二款、第十條，《最高人民法院〈關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋〉》第十六條、第二十五條第二款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第十三條第二款、第六十四條第一款的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天門支公司賠償原告楊某某醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)171277.28元。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天門支公司賠償原告雷某某醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)16063.86元。
三、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天門支公司給付被告天門市公共汽車公司墊付的賠償款37614.61元。
四、駁回原告楊某某和原告雷某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述應(yīng)付款項(xiàng)，自本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1200元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天門支公司負(fù)擔(dān)（此款原告楊某某墊付1000元、原告雷某某墊付200元不予返還，執(zhí)行時(shí)由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天門支公司逕付原告楊某某，原告雷某某）。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，匯款至湖北省漢江中級(jí)人民法院；開戶銀行：農(nóng)行仙桃市支行復(fù)州分理處；戶名：湖北省漢江中級(jí)人民法院；賬號(hào)：17－313501040000019。
當(dāng)事人簽收本判決書時(shí)，即視為已收到法院繳納上訴案件訴訟費(fèi)用通知書。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長(zhǎng)　　譚江波 人民陪審員　　張柏林 人民陪審員　　駱　斌

書記員：譚倩倩