原告：楊某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，河北省永清縣人，現(xiàn)住永清縣。委托訴訟代理人：楊俊軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，河北省永清縣人，現(xiàn)住本村。系原告父親。被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職業(yè)，住廊坊市廣陽(yáng)區(qū)。被告：中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市廣陽(yáng)區(qū)永興北路100號(hào)。負(fù)責(zé)人：范紅軍，公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：王鑫鑫，公司職員。

楊某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判令二被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害撫慰金等經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)27萬(wàn)元；2、訴訟費(fèi)及保全費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)及理由：2017年11月4日17時(shí)40分左右，被告張少峰駕駛冀Ｒ×××××號(hào)“海馬”牌轎車沿廊霸線由西向東行駛至韓村“中科嘉會(huì)城”處時(shí)，因采取措施不當(dāng)與前方在路上等候通過(guò)馬路的原告相撞，造成原告受傷的交通事故。該事故經(jīng)永清縣交警大隊(duì)責(zé)任認(rèn)定：被告張某某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告楊某無(wú)事故責(zé)任。原告受傷后在廊坊市醫(yī)院住院治療，被告張某某只支付了部分醫(yī)療費(fèi)用后拒絕支付后續(xù)費(fèi)用。被告張某某駕駛的車輛在被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司廊坊中心支公司投保了車險(xiǎn)，因此要求二被告共同賠償原告的經(jīng)濟(jì)損失。張某某辯稱，對(duì)于交通事故發(fā)生的事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，同意賠償原告合理合法經(jīng)濟(jì)損失，但應(yīng)由涉案車輛投保的保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。另外原告所述在廊坊市人民醫(yī)院住院醫(yī)療費(fèi)共計(jì)140094.24元，其中我墊付47000元，還有我還墊付搶救費(fèi)用共計(jì)8139.25元。中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司廊坊中心支公司辯稱，涉案車輛在我公司投保車輛交強(qiáng)險(xiǎn)和100萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，對(duì)于原告合理合法的經(jīng)濟(jì)損失，我公司同意按照合同約定依法承擔(dān)賠償責(zé)任。原告的鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)屬于間接損失，不屬于保險(xiǎn)公司賠償范圍，我公司不予賠付。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年11月4日17時(shí)40分左右，被告張少峰駕駛冀Ｒ×××××號(hào)“海馬”牌轎車沿廊霸線由西向東行駛至韓村“中科嘉會(huì)城”處時(shí)，因采取措施不當(dāng)與前方在路上等候通過(guò)馬路的原告相撞，造成原告受傷的交通事故。該事故經(jīng)永清縣公安交通警察大隊(duì)出具永公交認(rèn)字（2017）第00138號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：被告張某某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告楊某無(wú)事故責(zé)任。原告受傷后被送到廊坊市人民醫(yī)院治療，經(jīng)診斷原告?zhèn)闉椋?、腦挫裂傷；2、彌漫性軸索損傷（可疑）；3、骨盆骨折；4、腰椎橫突骨折（腰5）。住院52天，先后共開支醫(yī)療費(fèi)151683.07元。在案件審理過(guò)程中，原告申請(qǐng)對(duì)其傷殘等級(jí)，誤工期、護(hù)理期和營(yíng)養(yǎng)期進(jìn)行司法鑒定。法院遂依法委托北京中衡司法鑒定所對(duì)原告的傷情和三期進(jìn)行司法鑒定。2018年7月10日北京中衡司法鑒定所出具（2018）臨床鑒字第2326號(hào)司法鑒定意見書，鑒定結(jié)論為：原告楊某傷殘程度為十級(jí)；誤工期為180日，營(yíng)養(yǎng)期60日，護(hù)理期60日。鑒定開支鑒定費(fèi)4550元。另查明，原告楊某2017年1月1日與天津華美新天房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)有限公司簽訂勞動(dòng)合同，勞動(dòng)期限兩年，從事數(shù)據(jù)專員職務(wù)。原告發(fā)生交通事故前2017年9月和10月實(shí)發(fā)工資3663.25元，11月實(shí)發(fā)工資201.63元。冀Ｒ×××××號(hào)“海馬”牌轎車在被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司廊坊中心支公司投保了車輛交強(qiáng)險(xiǎn)和100萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。被告張某某在原告住院治療期間向其墊付醫(yī)療費(fèi)54839.25元。上述事實(shí)有原告提供的事故責(zé)任認(rèn)定書、廊坊市人民醫(yī)院診斷證明書、急診和住院費(fèi)票據(jù)、住院病歷、司法鑒定意見書及鑒定費(fèi)票據(jù)、天津華美新天房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)有限公司出具的誤工證明、勞動(dòng)合同和銀行工資流水及當(dāng)事人當(dāng)庭陳述等在卷予以證實(shí)。
原告楊某與被告張某某、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司（以下簡(jiǎn)稱中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司廊坊中心支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年7月20日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊某及其委托訴訟代理人楊俊軍、被告張某某、被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司廊坊中心支公司委托訴訟代理人王鑫鑫到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，冀Ｒ×××××號(hào)“海馬”牌轎車的所有人與被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司廊坊中心支公司簽訂的保險(xiǎn)合同系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，依法成立并生效，對(duì)雙方均具有法律約束力。被告張某某作為合法駕駛?cè)?，使用保險(xiǎn)車輛發(fā)生交通事故，對(duì)因事故所造成的各項(xiàng)合理合法的經(jīng)濟(jì)損失，依法應(yīng)由被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司廊坊中心支公司按保險(xiǎn)合同約定承擔(dān)賠償保險(xiǎn)金的責(zé)任。原告當(dāng)庭提供的道路交通事故認(rèn)定書、診斷證明書、住院病歷、醫(yī)療門診和住院收費(fèi)票據(jù)、中衡司法鑒定所（2018）臨床鑒字第2326號(hào)司法鑒定意見書和鑒定費(fèi)票據(jù)、天津華美新天房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)有限公司出具的誤工證明、原告勞動(dòng)合同和銀行工資流水具有真實(shí)性，合法性、與本案也具有直接的關(guān)聯(lián)性，被告雖對(duì)部分證據(jù)提出異議，但未提供充分有效證據(jù)予以反駁，故本院依法予以采信。原告提供的醫(yī)院護(hù)理費(fèi)票據(jù)、護(hù)理用品票據(jù)，被告不認(rèn)可，上述證據(jù)部分不符合證據(jù)要求，缺乏真實(shí)合法性、部分與本案缺乏直接的關(guān)聯(lián)性，不能充分證實(shí)原告的訴訟主張，故本院不予采信。原告主張的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)過(guò)高，缺乏有效證據(jù)支持，也不符合法律的相關(guān)規(guī)定，本院不予支持。因原告有固定工作，故原告誤工費(fèi)依據(jù)其每月實(shí)發(fā)工資標(biāo)準(zhǔn)，參照司法鑒定意見書關(guān)于誤工期限的結(jié)論予以計(jì)算；原告主張的護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害撫慰金，本院依據(jù)原告的傷情、治療的實(shí)際情況，參照司法鑒定意見書和河北省2018年度道路交通事故人身?yè)p害賠償相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)予以確定；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)依據(jù)原告住院天數(shù)，按照每天100元予以計(jì)算；交通費(fèi)根據(jù)原告的傷情、就醫(yī)和復(fù)查及鑒定的地點(diǎn)、次數(shù)、人數(shù)等因素，酌情支持2500元；原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)符合法律相關(guān)規(guī)定，本院予以支持；原告因傷情進(jìn)行的相關(guān)司法鑒定符合法定程序，且支出的鑒定檢查費(fèi)用屬侵權(quán)造成原告合理直接經(jīng)濟(jì)損失范疇，故原告要求被告負(fù)擔(dān)鑒定檢查費(fèi)用的訴請(qǐng)本院予以支持。綜上關(guān)于原告主張的損失項(xiàng)目和數(shù)額，本院依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，確認(rèn)如下：醫(yī)療費(fèi)151683.07元；誤工費(fèi)21979.5元（3663.25元÷30天×180天）；護(hù)理費(fèi)6139.56元（37349元÷365天×60天）；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5200元(100元/天×52天）；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元(50元/天×60天）；殘疾賠償金25762元（12881元／年×10%×20年）；精神損害撫慰金3000元；交通費(fèi)2500元、鑒定費(fèi)4550元，以上經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)223814.13元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司于判決生效之日起二十日內(nèi)賠償原告楊某醫(yī)療費(fèi)96843.82元、誤工費(fèi)21979.5元、護(hù)理費(fèi)6139.56元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5200元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元、殘疾賠償金25762元、精神損害撫慰金3000元、交通費(fèi)2500元、鑒定費(fèi)4550元，合計(jì)168974.88元；二、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司于判決生效之日起二十日內(nèi)支付被告張某某楊某墊付醫(yī)療費(fèi)54839.25元；三、駁回原告楊某其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2675元，由原告楊某負(fù)擔(dān)500元，被告張某某負(fù)擔(dān)2175元。（于判決生效后五日內(nèi)交納）如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

審判員　余　利

書記員：田景涵