原告：楊某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，河北省永清縣人，現(xiàn)住永清縣。委托訴訟代理人：楊俊軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，河北省永清縣人，現(xiàn)住本村。系原告父親。被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職業(yè)，住廊坊市廣陽區(qū)。被告：中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市廣陽區(qū)永興北路100號。負(fù)責(zé)人：范紅軍，公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：王鑫鑫，公司職員。

楊某向本院提出訴訟請求：1、依法判令二被告賠償原告醫(yī)療費、誤工費、護(hù)理費、伙食補(bǔ)助費、營養(yǎng)費、交通費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金等經(jīng)濟(jì)損失共計27萬元；2、訴訟費及保全費由被告承擔(dān)。事實及理由：2017年11月4日17時40分左右，被告張少峰駕駛冀Ｒ×××××號“海馬”牌轎車沿廊霸線由西向東行駛至韓村“中科嘉會城”處時，因采取措施不當(dāng)與前方在路上等候通過馬路的原告相撞，造成原告受傷的交通事故。該事故經(jīng)永清縣交警大隊責(zé)任認(rèn)定：被告張某某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告楊某無事故責(zé)任。原告受傷后在廊坊市醫(yī)院住院治療，被告張某某只支付了部分醫(yī)療費用后拒絕支付后續(xù)費用。被告張某某駕駛的車輛在被告中華聯(lián)合保險公司廊坊中心支公司投保了車險，因此要求二被告共同賠償原告的經(jīng)濟(jì)損失。張某某辯稱，對于交通事故發(fā)生的事實及責(zé)任認(rèn)定無異議，同意賠償原告合理合法經(jīng)濟(jì)損失，但應(yīng)由涉案車輛投保的保險公司在保險限額內(nèi)予以賠償。另外原告所述在廊坊市人民醫(yī)院住院醫(yī)療費共計140094.24元，其中我墊付47000元，還有我還墊付搶救費用共計8139.25元。中華聯(lián)合保險公司廊坊中心支公司辯稱，涉案車輛在我公司投保車輛交強(qiáng)險和100萬元的商業(yè)三者險及不計免賠。事故發(fā)生在保險期間，對于原告合理合法的經(jīng)濟(jì)損失，我公司同意按照合同約定依法承擔(dān)賠償責(zé)任。原告的鑒定費、訴訟費屬于間接損失，不屬于保險公司賠償范圍，我公司不予賠付。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2017年11月4日17時40分左右，被告張少峰駕駛冀Ｒ×××××號“海馬”牌轎車沿廊霸線由西向東行駛至韓村“中科嘉會城”處時，因采取措施不當(dāng)與前方在路上等候通過馬路的原告相撞，造成原告受傷的交通事故。該事故經(jīng)永清縣公安交通警察大隊出具永公交認(rèn)字（2017）第00138號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：被告張某某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告楊某無事故責(zé)任。原告受傷后被送到廊坊市人民醫(yī)院治療，經(jīng)診斷原告?zhèn)闉椋?、腦挫裂傷；2、彌漫性軸索損傷（可疑）；3、骨盆骨折；4、腰椎橫突骨折（腰5）。住院52天，先后共開支醫(yī)療費151683.07元。在案件審理過程中，原告申請對其傷殘等級，誤工期、護(hù)理期和營養(yǎng)期進(jìn)行司法鑒定。法院遂依法委托北京中衡司法鑒定所對原告的傷情和三期進(jìn)行司法鑒定。2018年7月10日北京中衡司法鑒定所出具（2018）臨床鑒字第2326號司法鑒定意見書，鑒定結(jié)論為：原告楊某傷殘程度為十級；誤工期為180日，營養(yǎng)期60日，護(hù)理期60日。鑒定開支鑒定費4550元。另查明，原告楊某2017年1月1日與天津華美新天房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)有限公司簽訂勞動合同，勞動期限兩年，從事數(shù)據(jù)專員職務(wù)。原告發(fā)生交通事故前2017年9月和10月實發(fā)工資3663.25元，11月實發(fā)工資201.63元。冀Ｒ×××××號“海馬”牌轎車在被告中華聯(lián)合保險公司廊坊中心支公司投保了車輛交強(qiáng)險和100萬元的商業(yè)三者險及不計免賠，事故發(fā)生在保險期間。被告張某某在原告住院治療期間向其墊付醫(yī)療費54839.25元。上述事實有原告提供的事故責(zé)任認(rèn)定書、廊坊市人民醫(yī)院診斷證明書、急診和住院費票據(jù)、住院病歷、司法鑒定意見書及鑒定費票據(jù)、天津華美新天房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)有限公司出具的誤工證明、勞動合同和銀行工資流水及當(dāng)事人當(dāng)庭陳述等在卷予以證實。
原告楊某與被告張某某、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司（以下簡稱中華聯(lián)合保險公司廊坊中心支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年7月20日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊某及其委托訴訟代理人楊俊軍、被告張某某、被告中華聯(lián)合保險公司廊坊中心支公司委托訴訟代理人王鑫鑫到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，冀Ｒ×××××號“海馬”牌轎車的所有人與被告中華聯(lián)合保險公司廊坊中心支公司簽訂的保險合同系雙方當(dāng)事人的真實意思表示，依法成立并生效，對雙方均具有法律約束力。被告張某某作為合法駕駛?cè)?，使用保險車輛發(fā)生交通事故，對因事故所造成的各項合理合法的經(jīng)濟(jì)損失，依法應(yīng)由被告中華聯(lián)合保險公司廊坊中心支公司按保險合同約定承擔(dān)賠償保險金的責(zé)任。原告當(dāng)庭提供的道路交通事故認(rèn)定書、診斷證明書、住院病歷、醫(yī)療門診和住院收費票據(jù)、中衡司法鑒定所（2018）臨床鑒字第2326號司法鑒定意見書和鑒定費票據(jù)、天津華美新天房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)有限公司出具的誤工證明、原告勞動合同和銀行工資流水具有真實性，合法性、與本案也具有直接的關(guān)聯(lián)性，被告雖對部分證據(jù)提出異議，但未提供充分有效證據(jù)予以反駁，故本院依法予以采信。原告提供的醫(yī)院護(hù)理費票據(jù)、護(hù)理用品票據(jù)，被告不認(rèn)可，上述證據(jù)部分不符合證據(jù)要求，缺乏真實合法性、部分與本案缺乏直接的關(guān)聯(lián)性，不能充分證實原告的訴訟主張，故本院不予采信。原告主張的誤工費、護(hù)理費、住院伙食補(bǔ)助費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、交通費過高，缺乏有效證據(jù)支持，也不符合法律的相關(guān)規(guī)定，本院不予支持。因原告有固定工作，故原告誤工費依據(jù)其每月實發(fā)工資標(biāo)準(zhǔn)，參照司法鑒定意見書關(guān)于誤工期限的結(jié)論予以計算；原告主張的護(hù)理費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金，本院依據(jù)原告的傷情、治療的實際情況，參照司法鑒定意見書和河北省2018年度道路交通事故人身損害賠償相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)予以確定；住院伙食補(bǔ)助費依據(jù)原告住院天數(shù)，按照每天100元予以計算；交通費根據(jù)原告的傷情、就醫(yī)和復(fù)查及鑒定的地點、次數(shù)、人數(shù)等因素，酌情支持2500元；原告主張的營養(yǎng)費符合法律相關(guān)規(guī)定，本院予以支持；原告因傷情進(jìn)行的相關(guān)司法鑒定符合法定程序，且支出的鑒定檢查費用屬侵權(quán)造成原告合理直接經(jīng)濟(jì)損失范疇，故原告要求被告負(fù)擔(dān)鑒定檢查費用的訴請本院予以支持。綜上關(guān)于原告主張的損失項目和數(shù)額，本院依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，確認(rèn)如下：醫(yī)療費151683.07元；誤工費21979.5元（3663.25元÷30天×180天）；護(hù)理費6139.56元（37349元÷365天×60天）；住院伙食補(bǔ)助費5200元(100元/天×52天）；營養(yǎng)費3000元(50元/天×60天）；殘疾賠償金25762元（12881元／年×10%×20年）；精神損害撫慰金3000元；交通費2500元、鑒定費4550元，以上經(jīng)濟(jì)損失共計223814.13元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司于判決生效之日起二十日內(nèi)賠償原告楊某醫(yī)療費96843.82元、誤工費21979.5元、護(hù)理費6139.56元、住院伙食補(bǔ)助費5200元、營養(yǎng)費3000元、殘疾賠償金25762元、精神損害撫慰金3000元、交通費2500元、鑒定費4550元，合計168974.88元；二、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司于判決生效之日起二十日內(nèi)支付被告張某某楊某墊付醫(yī)療費54839.25元；三、駁回原告楊某其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費2675元，由原告楊某負(fù)擔(dān)500元，被告張某某負(fù)擔(dān)2175元。（于判決生效后五日內(nèi)交納）如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

審判員　余　利

書記員：田景涵