原告楊某某，男，漢族，農(nóng)民。委托代理人王文凱，陜西秦川律師事務(wù)所律師。被告張某某，男，漢族，農(nóng)民。被告寶雞鑫河運(yùn)業(yè)有限公司，住所地：寶雞市陳倉(cāng)區(qū)虢鎮(zhèn)北門(mén)。法定代表人蘇尼亞，任公司經(jīng)理。委托代理人劉奚蒙，系公司員工。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞市渭濱支公司，住所地：寶雞市渭濱區(qū)經(jīng)二路東段161號(hào)。負(fù)責(zé)人高新東，任公司經(jīng)理。委托代理人李英蘭，系公司員工。

原告楊某某與被告張某某、被告寶雞鑫河運(yùn)業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)鑫河運(yùn)業(yè)公司）、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞市渭濱支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人保財(cái)險(xiǎn)渭濱支公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告楊某某的委托代理人王文凱、被告張某某、被告鑫河運(yùn)業(yè)公司委托代理人劉奚蒙、被告人保財(cái)險(xiǎn)渭濱支公司委托代理人李英蘭到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告楊某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令各被告賠償他因交通事故造成人身?yè)p害所產(chǎn)生的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)79039元，并承擔(dān)連帶賠償責(zé)任（其中第三被告在其機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故第三者責(zé)任的保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任）；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年10月9日6時(shí)許，被告張某某駕駛被告鑫河運(yùn)業(yè)公司所有的陜CT7X**號(hào)長(zhǎng)安牌小轎車(chē)，沿陳倉(cāng)區(qū)虢蔡路由西向東行駛至虢鎮(zhèn)計(jì)生局門(mén)前路段時(shí)將步行的他撞傷。他受傷后被送往寶雞市陳倉(cāng)醫(yī)院治療，本次事故經(jīng)交警認(rèn)定被告張某某負(fù)事故主要責(zé)任，他負(fù)次要責(zé)任。事故造成他以下經(jīng)濟(jì)損失：1、醫(yī)療費(fèi)6452元，2、誤工費(fèi)6000元（120天×50元/天），3、護(hù)理費(fèi)7200元（60天×120元/天），4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1860元（31天×60元/天），5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1350元（45天×30元/天），6、鑒定費(fèi)1600元，7、殘疾賠償金52377元（30810元/年×13年×10%），8、交通費(fèi)200元，9、精神損害撫慰金2000元，以上共計(jì)79039元。被告鑫河運(yùn)業(yè)公司為陜CT7X**號(hào)車(chē)輛在被告人保財(cái)險(xiǎn)渭濱支公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。他受傷后被告張某某除支付了部分醫(yī)療費(fèi)外其他損失未予賠償，現(xiàn)他為維護(hù)合法權(quán)益訴至法院，懇請(qǐng)依法支持他的訴請(qǐng)。被告張某某辯稱(chēng)，對(duì)事故發(fā)生的經(jīng)過(guò)以及交警隊(duì)的責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。原告的各項(xiàng)訴請(qǐng)中的合理?yè)p失應(yīng)該由被告人保財(cái)險(xiǎn)渭濱支公司進(jìn)行賠付。事故發(fā)生后他在醫(yī)院給原告墊付了20329.1元的醫(yī)療費(fèi)，請(qǐng)求本案一并予以處理。被告鑫河運(yùn)業(yè)公司辯稱(chēng)，對(duì)事故發(fā)生的經(jīng)過(guò)及責(zé)任劃分情況無(wú)異議。其公司為事故車(chē)輛在被告人保財(cái)險(xiǎn)渭濱支公司投保了保險(xiǎn)，原告的訴請(qǐng)應(yīng)該由保險(xiǎn)公司進(jìn)行賠償。被告人保財(cái)險(xiǎn)渭濱支公司辯稱(chēng)，對(duì)事故發(fā)生的經(jīng)過(guò)以及責(zé)任劃分無(wú)異議。對(duì)于原告的合理?yè)p失其公司愿意在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)范圍內(nèi)予以賠償，不足部分在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)按責(zé)任比例承擔(dān)70%的賠付責(zé)任。對(duì)原告的各項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，其公司意見(jiàn)為：原告主張的醫(yī)療費(fèi)中,第一次住院無(wú)結(jié)算票據(jù)，其公司無(wú)法認(rèn)可；第二次住院為治療眩暈綜合癥，與本案無(wú)關(guān)聯(lián)，對(duì)該費(fèi)用其公司不認(rèn)可；原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)其公司認(rèn)可住院天數(shù)為24天，每天按照30元計(jì)算；對(duì)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)其公司認(rèn)可鑒定意見(jiàn)，按照45天計(jì)算，每天20元；護(hù)理費(fèi)認(rèn)可鑒定意見(jiàn)，按照60天每天80元計(jì)算；對(duì)交通費(fèi)因原告無(wú)證據(jù)其公司不認(rèn)可；對(duì)誤工費(fèi)因原告年齡過(guò)高，原告也沒(méi)有勞務(wù)合同、工資清單，原告即使在超市打工也應(yīng)該具有間斷性，其公司不認(rèn)可誤工費(fèi)；原告主張的傷殘賠償金，原告提供的戶(hù)口本屬于農(nóng)業(yè)家庭戶(hù)口，應(yīng)該按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算13年；對(duì)原告主張的精神損害撫慰金，其公司不承擔(dān)；其公司不承擔(dān)法醫(yī)鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)。經(jīng)審理查明：2017年10月9日早上6時(shí)許，被告張某某駕駛陜CT7X**號(hào)長(zhǎng)安牌小型轎車(chē)，沿寶雞市陳倉(cāng)區(qū)虢蔡路由西向東行駛至陳倉(cāng)區(qū)計(jì)生局門(mén)前路段時(shí)將步行的原告楊某某撞傷。原告受傷后被送往寶雞市陳倉(cāng)醫(yī)院住院治療24天（2017年10月9日-11月2日），經(jīng)診斷為：1、輕型閉合性顱腦損傷，2、頭皮撕脫傷，3、頸7椎體棘突骨折，4、胸3∕4椎體壓縮骨折，5、腦梗塞。本次事故經(jīng)寶雞市公安局交通警察支隊(duì)陳倉(cāng)大隊(duì)認(rèn)定：張某某負(fù)事故的主要責(zé)任，楊某某負(fù)事故的次要責(zé)任。2017年11月10日，原告因眩暈綜合征、頸動(dòng)脈粥樣硬化并右側(cè)斑塊形成、頸椎?。ㄗ祫?dòng)脈型）再次入住寶雞市陳倉(cāng)醫(yī)院，于11月15日出院，共住院5天。陜CT7X**號(hào)長(zhǎng)安牌小型轎車(chē)所有人為被告鑫河運(yùn)業(yè)公司，張某某系承包經(jīng)營(yíng)人，該車(chē)在被告人保財(cái)險(xiǎn)渭濱支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)122000元，第三者責(zé)任險(xiǎn)1000000元（不計(jì)免賠率），保險(xiǎn)期間自2017年1月18日0時(shí)起至2018年1月17日24時(shí)止。事故發(fā)生后，被告張某某給原告楊某某墊付醫(yī)療費(fèi)20329.1元。2018年6月22日，原告楊某某的傷情經(jīng)陜西寶雞中園法醫(yī)司法鑒定所鑒定：1、楊某某因交通事故受傷被致成：頭皮撕脫傷，面部挫裂傷，累計(jì)長(zhǎng)度達(dá)10.0㎝以上，構(gòu)成十級(jí)傷殘；2、楊某某誤工期限為120天，護(hù)理期限為60天，營(yíng)養(yǎng)期限為45天。本次事故給原告楊某某造成以下經(jīng)濟(jì)損失：1、醫(yī)療費(fèi)25751.05元（含被告張某某墊付醫(yī)療費(fèi)），2、2、誤工費(fèi)6000元（120天×50元/天），3、護(hù)理費(fèi)6000元（60天×100元/天），4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)720元（24天×30元/天），5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1350元（45天×30元/天），6、殘疾賠償39359.78元（30810元/年×12.775年×10%），7、精神損害撫慰金2000元，8、法醫(yī)鑒定費(fèi)1600元，共計(jì)82780.83元。上述事實(shí)，有原告楊某某、被告張某某、鑫河運(yùn)業(yè)公司、人保財(cái)險(xiǎn)渭濱支公司陳述；原告楊某某提交的寶雞市公安局交通警察支隊(duì)陳倉(cāng)大隊(duì)出具的交通事故認(rèn)定書(shū)，戶(hù)籍證明，寶雞市陳倉(cāng)醫(yī)院住院病歷、診斷證明、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，寶雞市陳倉(cāng)區(qū)車(chē)站樂(lè)家生活便利店證明、營(yíng)業(yè)執(zhí)照，陜西寶雞中園法醫(yī)司法鑒定所鑒定意見(jiàn)書(shū)、法醫(yī)鑒定費(fèi)票據(jù)等；被告張某某提交的陳倉(cāng)醫(yī)院預(yù)收款收據(jù)，門(mén)診收費(fèi)票據(jù)；被告鑫河運(yùn)業(yè)公司提交的寶雞市出租汽車(chē)承包經(jīng)營(yíng)合同、機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單，機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)保險(xiǎn)保險(xiǎn)單等在卷佐證，并經(jīng)庭審質(zhì)證，本院予以采信，作為本案的定案依據(jù)。

本院認(rèn)為，本案當(dāng)事人對(duì)交通事故致原告楊某某受傷的事實(shí)及公安機(jī)關(guān)交通事故認(rèn)定書(shū)無(wú)爭(zhēng)議，爭(zhēng)議的焦點(diǎn)在于原告請(qǐng)求賠償?shù)膿p失是否合理以及賠償責(zé)任如何承擔(dān)。關(guān)于原告經(jīng)濟(jì)損失的確定。《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條規(guī)定，侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助器具費(fèi)和殘疾賠償金。《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條規(guī)定，受害人遭受人身?yè)p害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費(fèi)用以及因喪失勞動(dòng)能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，以及因康復(fù)護(hù)理、繼續(xù)治療實(shí)際發(fā)生的必要的康復(fù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償。據(jù)以上規(guī)定，對(duì)原告主張的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等的合理部分，本院予以支持。原告主張的醫(yī)療費(fèi)中第一次住院費(fèi)用（2017年10月9日-11月2日），系其實(shí)際支出費(fèi)用，本院予以支持；原告主張的主張的醫(yī)療費(fèi)中的第二次住院（2017年11月10日-11月15日）治療的是眩暈綜合征等，其無(wú)證據(jù)證實(shí)該次住院產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)與本起交通事故的關(guān)聯(lián)性及參與度，對(duì)原告的該部分費(fèi)用本案難以支持。原告的誤工、護(hù)理及營(yíng)養(yǎng)期限有法醫(yī)鑒定結(jié)論予以確定，被告人保財(cái)險(xiǎn)渭濱支公司雖提出異議，但未在本院指定的期限內(nèi)申請(qǐng)重新鑒定，故對(duì)原告的誤工、護(hù)理及營(yíng)養(yǎng)期限本院予以認(rèn)定。原告主張的誤工費(fèi)，有寶雞市陳倉(cāng)區(qū)車(chē)站樂(lè)家生活便利店證明所證實(shí)，對(duì)該請(qǐng)求本院予以支持。原告主張的護(hù)理費(fèi)，未提交護(hù)理人員收入情況的證據(jù)，本院酌情確認(rèn)每天100元。原告主張的交通費(fèi)無(wú)證據(jù)證實(shí)，本院不予支持。原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)偏高，應(yīng)按第一次住院時(shí)間每天30元計(jì)算。原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)并無(wú)不當(dāng)，本院予以支持。原告主張的殘疾賠償金，其戶(hù)別雖顯示為農(nóng)業(yè)家庭戶(hù)口，但其戶(hù)籍上加改了“進(jìn)城居住人員”專(zhuān)用章，且其長(zhǎng)期在城鎮(zhèn)居住生活，以城鎮(zhèn)的收入作為主要生活來(lái)源，應(yīng)按城鎮(zhèn)居民計(jì)算其殘疾賠償金，唯時(shí)間計(jì)算不夠準(zhǔn)確，本院予以糾正。對(duì)于原告主張的精神損害撫慰金，根據(jù)原告的傷殘程度及后果等并無(wú)不當(dāng)，本院予以支持。被告張某某在事故發(fā)生后，為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)，屬于本起交通事故引起的損失，應(yīng)計(jì)算到損失總額中。關(guān)于本案賠償責(zé)任的承擔(dān)，《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條第二款規(guī)定，公民、法人由于過(guò)錯(cuò)侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任?！吨腥A人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條規(guī)定：“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償?！薄蛾兾魇?shí)施〈中華人民共和國(guó)道路交通安全法〉辦法》第六十九條規(guī)定：“機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)、行人之間發(fā)生交通事故超出機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額的部分，機(jī)動(dòng)車(chē)一方賠償責(zé)任按照下列規(guī)定承擔(dān)：（二）主要責(zé)任承擔(dān)百分之九十”。根據(jù)以上規(guī)定，對(duì)原告楊某某的經(jīng)濟(jì)損失，被告人保財(cái)險(xiǎn)渭濱支公司作為肇事機(jī)動(dòng)車(chē)的保險(xiǎn)人，應(yīng)首先在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)90%的賠償責(zé)任。對(duì)被告人保財(cái)險(xiǎn)渭濱支公司關(guān)于在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任的辯解本院不予采納。被告人保財(cái)險(xiǎn)渭濱支公司的賠償已能滿(mǎn)足原告的訴訟請(qǐng)求，故被告張某某、鑫河運(yùn)業(yè)公司不再承擔(dān)民事賠償責(zé)任?！吨腥A人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條規(guī)定：“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支出的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)”，根據(jù)該規(guī)定，鑒定費(fèi)用應(yīng)由被告被告人保財(cái)險(xiǎn)渭濱支公司按事故責(zé)任承擔(dān)，對(duì)被告被告人保財(cái)險(xiǎn)渭濱支公司關(guān)于不承擔(dān)鑒定費(fèi)的辯解意見(jiàn)不予采納。為了保護(hù)公民的人身及財(cái)產(chǎn)權(quán)利不受侵害，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條、第一百一十九條、第一百三十一條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條、第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞市渭濱支公司于本判決生效之日起30日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告楊某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)63359.78元（其中被告張某某墊付的醫(yī)療費(fèi)20329.1元支付給張某某）。二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞市渭濱支公司于本判決生效之日起30日內(nèi)在在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告楊某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失17821.05元的90%即16038.95元。三、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞市渭濱支公司于本判決生效之日起30日內(nèi)賠償原告楊某某法醫(yī)鑒定費(fèi)1440元。四、駁回原告楊某某的其他訴訟請(qǐng)求。如未按本判決確定的期間履行給付金錢(qián)的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1776元，減半收取，實(shí)際收取888元，由原告楊某某承擔(dān)208元，由被告張某某、被告寶雞鑫河運(yùn)業(yè)有限公司承擔(dān)680元。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于陜西省寶雞市中級(jí)人民法院。

審判員　邵　偉

書(shū)記員：景苗苗