原告：楊某某，男，漢族，陜西省洋縣人，農(nóng)民。
委托訴訟代理人：陳某某，洋縣148法律服務(wù)所法律工作者。
被告：余江，男，漢族，陜西省洋縣人，農(nóng)民。
委托訴訟代理人：鄧某某，漢中市漢臺(tái)區(qū)法律服務(wù)所法律工作者。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司洋縣支公司，地址：洋縣武康路256號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91610723922670983F。
代表人：王某某，系公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：楊某某，系保險(xiǎn)公司法律顧問。
委托訴訟代理人：郭某，系保險(xiǎn)公司法律顧問。

原告楊某某與被告余江、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司洋縣支公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)洋縣支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年2月22日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2017年3月10日公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊某某及其委托訴訟代理人陳某某、被告余江及其委托訴訟代理人鄧某某、人保財(cái)險(xiǎn)洋縣支公司委托訴訟代理人楊某某、郭某均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、依法判令二被告賠償其交通事故所致?lián)p失醫(yī)療費(fèi)47523元、營養(yǎng)費(fèi)1800元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1800元、誤工費(fèi)24800元、護(hù)理費(fèi)8000元、傷殘賠償金116248元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)48744.96元、后續(xù)治療費(fèi)15000元、交通費(fèi)500元、精神損害撫慰金3000元、鑒定費(fèi)1560元、車輛維修費(fèi)16820元、車輛停運(yùn)損失費(fèi)12000元、應(yīng)繳規(guī)費(fèi)13380.42元，共計(jì)311176.38元；2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由:2016年11月13日22時(shí)50分，其駕駛陜FB3133號(hào)小型轎車由西向東行至108國道1584KM+500M處，在左轉(zhuǎn)彎時(shí)，其車輛左前部與同向后方被告余江駕駛的重型倉棚式貨車右前部碰撞，被貨車推行，致兩車受損，原告及乘坐人受傷，發(fā)生道路交通事故。洋縣交警大隊(duì)認(rèn)定其負(fù)事故的主要責(zé)任，被告余江負(fù)事故的次要責(zé)任。事發(fā)后其被送往洋縣醫(yī)院治療，診斷為：1、胸部損傷、肺挫傷、左側(cè)血?dú)庑?、左?cè)多發(fā)肋骨骨折；2、左側(cè)肩胛骨骨折；3、左側(cè)鎖骨骨折；4、顱腦外傷、頭皮血腫、頭面部皮膚挫裂傷，住院30天，其傷情經(jīng)漢中漢航法醫(yī)司法鑒定所鑒定，1、其左側(cè)第2-10肋骨骨折，其傷殘等級(jí)評(píng)定為九級(jí)；2、其左側(cè)鎖骨粉碎性骨折及左側(cè)肩胛骨粉碎性骨折，評(píng)定為十級(jí)；3、其左側(cè)鎖骨、左側(cè)第4-6肋骨、左側(cè)肩胛骨骨折內(nèi)固定術(shù)后，其后期醫(yī)療費(fèi)用評(píng)估為15000元，住院天數(shù)評(píng)估為30天。被告余江所駕駛車輛在被告人保財(cái)險(xiǎn)洋縣支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:2016年11月13日22時(shí)50分，原告楊某某駕駛的陜FB3133號(hào)小型轎車由西向東行至108國道1584KM+500M處，在左轉(zhuǎn)彎時(shí)，其車輛左前部與同向后方被告余江駕駛的陜AF1201號(hào)重型倉柵式貨車右前部碰撞，并被貨車推行，致兩車受損，原告楊某某及乘車人華某某受傷，發(fā)生道路交通事故。洋縣交警大隊(duì)認(rèn)定原告楊某某負(fù)事故的主要責(zé)任，被告余江負(fù)事故的次要責(zé)任，華某某在事故中無責(zé)任。
事發(fā)后原告即被送往洋縣醫(yī)院住院治療，診斷為：1、胸部損傷、肺挫傷、左側(cè)血?dú)庑?、左?cè)多發(fā)性肋骨骨折；2、左側(cè)鎖骨骨折；3、左側(cè)肩胛骨骨折；4、顱腦外傷、頭皮血腫、頭面部皮膚挫裂傷，住院30天，出院后在漢中市中心醫(yī)院CT診斷為：1、雙肺挫傷，雙側(cè)胸膜肥厚粘連；2、左側(cè)第2-10肋骨及右側(cè)第3、5前肋陳舊性骨折，斷端可見骨痂形成，左側(cè)鎖骨、左側(cè)第4、5、6肋骨及左側(cè)肩胛骨內(nèi)固定術(shù)后改變。原告楊某某傷情于2017年2月15日經(jīng)漢中漢航法醫(yī)司法鑒定所鑒定：1、其左側(cè)第2-10肋骨骨折（其中4-6肋骨內(nèi)固定術(shù)后），其傷殘等級(jí)評(píng)定為九級(jí)傷殘；2、其左側(cè)鎖骨粉碎性骨折及左側(cè)肩胛骨粉碎性骨折，傷殘等級(jí)評(píng)定為十級(jí)傷殘；3、其左側(cè)鎖骨、左側(cè)第4-6肋骨、左側(cè)肩胛骨骨折內(nèi)固定術(shù)后，其后期醫(yī)療費(fèi)用評(píng)估為15000元，住院天數(shù)評(píng)估為30天左右。
被告余江所駕駛在被告人保財(cái)險(xiǎn)洋縣支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，被告余江具有相應(yīng)的駕駛資質(zhì)。
查原告楊某某事故發(fā)生前一直在洋縣客運(yùn)公司出租車分公司從事駕駛員工作，乘車人華某某的損失已由原告楊某某進(jìn)行了賠償。原告楊某某有一子楊某甲，生于2004年12月27日。原告之父楊某乙，生于1953年8月3日，共育有兩個(gè)子女。
上述事實(shí)，有事故認(rèn)定書、診斷證明、病歷檔案、門診票據(jù)、住院費(fèi)票據(jù)、司法鑒定意見書、保險(xiǎn)單、駕駛證、行駛證、洋縣客運(yùn)公司出租車分公司服務(wù)參營合同、洋縣戚氏街道辦事處五郎廟村社區(qū)居民委員會(huì)證明、華某某證明及原、被告陳述載卷，經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，應(yīng)予認(rèn)定。

本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)及財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)。被告余江違規(guī)駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故致原告楊某某受傷，對(duì)原告因此產(chǎn)生的合理經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)當(dāng)賠償，原告楊某某對(duì)事故的發(fā)生亦有過錯(cuò)，可適當(dāng)減輕被告的賠償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》的相關(guān)規(guī)定，原告因傷產(chǎn)生的損失為：1、醫(yī)療費(fèi)：原告主張47523元與票據(jù)相符，予以支持；2、后續(xù)治療費(fèi)15000元，根據(jù)司法鑒定可以確定，予以支持；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：原告住院期的30天加上后續(xù)治療鑒定的住院期30天，按每天30元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)1800元，符合法律規(guī)定，予以支持；4、營養(yǎng)費(fèi)：原告主張按60天，每天30元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算偏高，本院結(jié)合當(dāng)?shù)貙?shí)際，酌定每天20元為宜，為1200元；5、誤工費(fèi)：原告以定殘之日為94天，再加上后續(xù)的30天，按每天200元標(biāo)準(zhǔn)為24800元，因原告未提供其收入證明，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算，確定為每天158.04元計(jì)19596.96元；6、護(hù)理費(fèi)：原告主張80天，以每天100元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算較高，本院將結(jié)合原告的傷情酌情確定為60天，每天90元，為5400元；7、殘疾賠償金：原告主張按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為116248元，被告人保財(cái)險(xiǎn)洋縣支公司主張按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金，本院認(rèn)為雖然原告居住在農(nóng)村，但其在城鎮(zhèn)固定工作一年以上，應(yīng)當(dāng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金；8、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)：原告主張中被撫養(yǎng)人楊某乙自定殘之日已年滿63周歲，其年限應(yīng)以17年計(jì)算，應(yīng)為14774.87元，其子楊某甲以6年計(jì)算，為5214.66元；9、交通費(fèi)：原告主張500元，考慮原告因傷治療必然產(chǎn)生交通費(fèi)，并結(jié)合原告?zhèn)榧爸委煹氐慕煌ù_定為400元；10、修理費(fèi)：原告主張16820元，有維修費(fèi)票據(jù)及維修清單為據(jù)，應(yīng)予支持；11、應(yīng)繳規(guī)費(fèi)：原告主張13380.42元，其中包含的駕駛員工資應(yīng)予扣除，為每月1461.14元，車修理2月，為2922.28元；12、鑒定費(fèi)1560元，應(yīng)予支持；13、原告主張精神損害撫慰金3000元，因原告負(fù)事故的主要責(zé)任，具有明顯過錯(cuò)，不予支持；14：原告主張車輛停運(yùn)損失費(fèi)，屬重復(fù)主張，對(duì)其停運(yùn)損失不予支持。綜上，原告損失共計(jì)248459.77元，其中被告余江墊支8300元。被告余江所駕駛車輛在被告人保財(cái)險(xiǎn)洋縣支公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，原告損失應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)洋縣支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)先予賠償，剩余部分由原、被告按責(zé)任分擔(dān)。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條及最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、原告楊某某醫(yī)療費(fèi)等損失248459.77元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司洋縣支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)10000元，在傷殘賠償限額內(nèi)賠償誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金110000元，在財(cái)產(chǎn)賠償限額內(nèi)賠償修理費(fèi)2000元，共計(jì)122000元；其余損失126459.77元的30%即37937.93元由被告余江予以賠償，除已付8300元，再給付原告29637.31元。限判決生效后三十日內(nèi)履行完畢。
二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3200元減半收取1600元，由原告楊某某承擔(dān)300元，被告余江承擔(dān)1300元。現(xiàn)原告已預(yù)交，被告在履行上述判決時(shí)直接給付原告，不再向本院交納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省漢中市中級(jí)人民法院。

代理審判員　　史瑾莉

書記員：梁莎莎