原告楊月，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住宜昌市。
委托代理人王華，湖北普濟律師事務所律師。
被告周兵,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族，住宜昌市伍家崗區(qū)。
被告王某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族，住宜昌市伍家崗區(qū)。（未到庭）
被告陳建忠,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族，住宜昌市。（未到庭）
被告王康麗,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族，住宜昌市伍家崗區(qū)。（未到庭）
被告牛苗苗,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族，住宜昌市西陵區(qū)。（未到庭）
被告劉政,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族，住宜昌市西陵區(qū)。（未到庭）
被告湖北熙瑪建材實業(yè)有限公司,住枝江市經濟開發(fā)區(qū)仙女工業(yè)園。
法定代表人周兵，公司負責人。
被告宜昌大韓櫥柜有限公司，住宜昌市西陵區(qū)常瀏路26號。（未到庭）
法定代表人王某，公司負責人。
被告宜昌君子櫥柜商貿有限公司，住宜昌市西陵區(qū)常劉路萬達商住樓二樓。（未到庭）
法定代表人陳建忠，公司負責人。
被告宜昌正達鋼結構有限公司，住宜昌市西陵區(qū)望洲崗村三組。（未到庭）
法定代表人劉政，公司負責人。

原告楊月訴被告周兵、王某、陳建忠、王康麗、牛苗苗、劉政、湖北熙瑪建材實業(yè)有限公司、宜昌大韓櫥柜有限公司、宜昌君子櫥柜商貿有限公司、宜昌正達鋼結構有限公司民間借貸糾紛一案，本院于2017年1月20日立案受理后，因被告下落不明，本院依法適用普通程序，由審判長朱友學、審判員周云、人民陪審員周蓉丹組成合議庭，于2017年5月15日公開開庭進行了審理。原告委托代理人到庭參加了訴訟，被告周兵到庭應訴，其他被告經公告未到庭應訴，本案現(xiàn)已審理終結。
原告楊月訴稱，2015年1月，原告與被告周兵、王某、陳建忠、王康麗、牛苗苗、劉政簽訂了《借款合同》，約定原告向上述被告出借資金200萬元。被告湖北熙瑪建材實業(yè)有限公司、宜昌大韓櫥柜有限公司、宜昌君子櫥柜商貿有限公司、宜昌正達鋼結構有限公司與原告簽訂了《保證合同》，承諾對借款承擔連帶清償責任。另外被告周兵、王某將其位于勝利三路房屋抵押給原告，被告牛苗苗將其位于黃河路房屋抵押給原告，上述兩房屋已辦理抵押登記。合同簽訂后，原告出借款項，被告未及時還款。故原告訴至法院，請求判令：1、被告周兵、王某、陳建忠、王康麗、牛苗苗、劉政償還原告借款本金1423795元、及利息12萬元。并自逾期之日按年利率24%支付逾期違約金和罰息。2、被告湖北熙瑪建材實業(yè)有限公司、宜昌大韓櫥柜有限公司、宜昌君子櫥柜商貿有限公司、宜昌正達鋼結構有限公司對上述債務承擔連帶清償責任。3、確認原告對被告周兵、王某、牛苗苗抵押的房屋享有優(yōu)先受償權。4、本案訴訟費用由十被告承擔。
被告周兵辯稱：1、借款屬實，但實際只收到了172萬元，并未收到28萬元現(xiàn)金。2、認可原告提交的還款對賬單所欠金額，因目前經營困難，請求原告減免利息、罰息和違約金。3、王某系周兵前妻，陳建忠系周兵朋友，王康麗和牛苗苗系周兵公司員工，劉政系借款介紹人。合同中借款人一項雖然有周兵、王某、陳建忠、王康麗、牛苗苗、劉政六人簽名，但實際借款人僅僅是周兵一個人，款項由周兵一個人經營使用，與其他被告無關，故應由周兵個人承擔還款責任。
被告王某、陳建忠、王康麗、牛苗苗、劉政、湖北熙瑪建材實業(yè)有限公司、宜昌大韓櫥柜有限公司、宜昌君子櫥柜商貿有限公司、宜昌正達鋼結構有限公司未到庭應訴。
經審理查明：
2015年1月28日，原告與被告周兵、王某、陳建忠、王康麗、牛苗苗、劉政簽訂《借款合同》，約定原告出借200萬元給六被告用于資金周轉，借款期限自2015年1月28日至9月28日。合同約定原告出借款項付至周兵名下建行賬戶，還款賬戶指定周兵名下建行賬戶，采取分期還款方式：2月28日還款本息12萬、3月28日還款本息12萬、4月28日還款本息12萬、5月28日還款本息12萬、6月28日還款本息12萬、7月28日還款本息12萬、8月28日還款本息12萬、9月28日還款本息132萬。若借款人晚于上述分期還款日還款，應向原告支付罰息和違約金。罰息按當期應還未還款金額的0.05%計收，違約金按每期未還款的10%計算。合同還約定因實現(xiàn)債權而產生的訴訟費由借款人承擔。
2015年1月28日，被告周兵、王某、陳建忠、王康麗、牛苗苗、劉政與案外人冠群馳騁金融信息服務（上海）有限公司簽訂《信用咨詢及管理服務協(xié)議》，約定上述被告通過冠群馳騁金融信息服務（上海）有限公司從原告處尋求上述借款，為此向冠群馳騁金融信息服務（上海）有限公司支付20萬元平臺服務費。周兵、王某、陳建忠、王康麗、牛苗苗、劉政另外與原告簽訂《關于保證金退還或罰沒的補充協(xié)議》，約定就上述借款，向原告繳納8萬元保證金。
2015年1月29日，原告委托案外人劉廣東向被告指定的周兵賬戶轉賬172萬元。
2015年1月28日，被告湖北熙瑪建材實業(yè)有限公司、宜昌大韓櫥柜有限公司、宜昌君子櫥柜商貿有限公司、宜昌正達鋼結構有限公司與原告簽訂了《保證合同》，約定湖北熙瑪建材實業(yè)有限公司、宜昌大韓櫥柜有限公司、宜昌君子櫥柜商貿有限公司、宜昌正達鋼結構有限公司為周兵、王某、陳建忠、王康麗、牛苗苗、劉政的上述借款承擔不可撤銷連帶保證責任。保證范圍包括但不限于本金、利息、罰息、違約金及實現(xiàn)債權的費用。保證期間自主合同履行期滿之日起兩年止。
2015年1月28日，原告和被告周兵、王某簽訂《房屋抵押合同》，約定周兵、王某將其名下位于宜昌市勝利三路35號房屋（宜市房權證西陵區(qū)字第××、0415755-××號）抵押給原告，以擔保上述借款。2015年2月2日，該抵押房屋辦理完畢抵押登記。
2015年1月28日，原告和被告牛苗苗簽訂《房屋抵押合同》，約定牛苗苗將其名下位于宜昌市黃河路29-2號房屋（宜市房權證西陵區(qū)字第××號）抵押給原告，以擔保上述借款。2015年2月2日，該抵押房屋辦理完畢抵押登記。
上述合同簽訂后，被告僅按期還款至2015年6月28日，自2015年7月開始拖欠當期還款。截止2015年9月28日時，累計支付原告本金576205元、利息12萬元。因原告追索未果，故訴至法院。
另查明，王某系周兵前妻，兩人于2016年10月24日協(xié)議離婚。陳建忠系周兵朋友，王康麗和牛苗苗系周兵公司員工，劉政系借款介紹人。
上述事實，有《借款合同》、《收款確認書》、《保證合同》、《房屋抵押合同》、《信用咨詢及管理服務協(xié)議》、《關于保證金退還或罰沒的補充協(xié)議》、《委托扣款授權書》、他項權證、銀行轉賬憑證、欠款對賬單、離婚證，及原、被告當庭陳述等證據在卷佐證，事實清楚，足以認定。

本院認為，雖然被告周兵辯稱借款系其個人所借，與其他被告無關，但被告王某、陳建忠、王康麗、牛苗苗、劉政、湖北熙瑪建材實業(yè)有限公司、宜昌大韓櫥柜有限公司、宜昌君子櫥柜商貿有限公司、宜昌正達鋼結構有限公司經傳票通知未到庭應訴，未對《借款合同》、《保證合同》上的簽名、公章提出反證。王某、陳建忠、王康麗、牛苗苗、劉政系完全民事行為能力人，對《借款合同》上簽字的法律后果應予預見。因此被告周兵辯稱債務由其個人承擔的理由，本院不予采納。原告和被告周兵、王某、陳建忠、王康麗、牛苗苗、劉政簽訂的《借款合同》合法有效，雙方存在民間借貸關系。原告依約放款，上述六被告應按期還款?，F(xiàn)六被告自2015年7月起逾期未還款，已構成違約，應承擔償還本金并支付利息的違約責任。被告周兵庭審中對已還款金額不持異議，其他被告未到庭應訴，視為放棄抗辯，本院對原告提交的還款對賬單金額予以采信?！侗ＷC合同》系雙方真實意思表示，故被告湖北熙瑪建材實業(yè)有限公司、宜昌大韓櫥柜有限公司、宜昌君子櫥柜商貿有限公司、宜昌正達鋼結構有限公司應對上述借款承擔連帶保證責任。《房屋抵押合同》系雙方真實意思表示，且已辦理抵押登記，故原告享有房屋抵押權，可就房屋變賣款優(yōu)先受償。本案爭議的焦點在于：出借本金的認定和利息、罰息、違約金的計算。
1、本金的認定。雖然雙方借款合同約定出借200萬元，但實際僅銀行轉賬172萬元，原告訴稱另出借現(xiàn)金28萬元，但未能提交證據，且被告予以否認。另依據《信用咨詢及管理服務協(xié)議》、《關于保證金退還或罰沒的補充協(xié)議》，可見28萬元實際系冠群馳騁金融信息服務（上海）有限公司和原告收取的服務費、保證金。因此，本案借款本金應為172萬元。
2、借款利率的認定?！督杩詈贤芳s定采取分期還款方式“2月28日—8月28日每月還款本息12萬、9月28日還款本息132萬”，可推算出約定借款利率為月1%（合同名義利息合計16萬÷合同名義本金200萬÷8個月），該約定未超過法律規(guī)定上限，本院予以采信。
3、逾期罰息、違約金的認定。合同約定罰息按當期應還未還款金額的0.05%計收，每期單獨計算；違約金按每期未還款的10%計收，每期單獨計算。該約定超過法律規(guī)定的年利率24%上限，本院對超出部分不予支持，以年24%計算逾期利息和違約金。
4、尚欠本金利息金額的認定。被告對截止庭審時已付本金576205元不持異議，故尚欠本金1143795元（172萬-576205元）。借期內利息總額13.76萬元（172萬×月1%×8個月=13.76），鑒于被告已付利息12萬元，故尚欠利息1.76萬元。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十七條、第二十九條、第三十條、《中華人民共和國擔保法》第十八條、第二十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告周兵、王某、陳建忠、王康麗、牛苗苗、劉政應在本判決生效后十五日內，共同償還原告楊月借款本金1143795元、借期內利息1.76萬元。
二、被告周兵、王某、陳建忠、王康麗、牛苗苗、劉政應向原告楊月支付逾期利息，逾期利息以1143795元為本金，按年利率24%標準，自2015年9月29日起計算至債務全部清償之日時止。
三、被告湖北熙瑪建材實業(yè)有限公司、宜昌大韓櫥柜有限公司、宜昌君子櫥柜商貿有限公司、宜昌正達鋼結構有限公司對被告周兵、王某、陳建忠、王康麗、牛苗苗、劉政的上述債務承擔連帶清償責任。
四、原告楊月對周兵、王某名下位于宜昌市勝利三路35號房屋（宜市房權證西陵區(qū)字第××、0415755-××號）、牛苗苗名下位于宜昌市黃河路29-2號房屋（宜市房權證西陵區(qū)字第××號）享有抵押權，原告可就上述兩套房屋變賣價款優(yōu)先受償。
如果上述十被告未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費18928元、保全費5000元、公告費600元，訴訟費用合計24528元由上述十被告負擔。十被告應在支付上述判決款項時，一并支付給原告。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判長 朱友學
審判員 周云
人民陪審員 周蓉丹

書記員： 肖偉