原告楊某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族，無固定職業(yè),住武漢市江漢區(qū)。委托代理人丁仕齊、汪倫，均系湖北山河律師事務(wù)所律師，均為特別授權(quán)。被告張某,男,xxxx年xx月xx日出生，系武漢魅雅某美容美體有限公司法定代表人，現(xiàn)住武漢市硚口區(qū)。被告武漢魅雅某美容美體有限公司,住所地武漢市硚口區(qū)星匯維港購物中心A區(qū)[2008]商鋪。法定代表人張某。兩被告委托代理人吳子君，系湖北天明律師事務(wù)所律師.特別授權(quán)。

原告楊某某與被告張某、被告武漢魅雅某美容美體有限公司（簡(jiǎn)稱魅雅某美容公司）合伙合同糾紛一案,本院受理后,依法由審判員周軍擔(dān)任審判長(zhǎng)，和人民陪審員龔萍、張藝組成合議庭,公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊某某的委托代理人丁仕齊、汪倫，被告張某、被告魅雅某美容公司的共同委托代理人吳子君到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告楊某某訴稱，被告魅雅某美容公司為有限責(zé)任公司，由被告張某1**%持股。2017年9月24日，原告與被告簽訂一份《武漢魅雅某Heloskin皮膚管理有限公司合伙協(xié)議》，約定原告出資100000元取得被告魅雅某美容???司4%的股權(quán)。原告向被告張某的支付寶賬戶付款100000元后，被告方既未向原告出具股東出資證明書，也未變更工商登記中的股東信息，且原告至今未參與簽署公司章程、參與公司股東會(huì)，未收到公司的如何分紅。原告的投資目的完全無法實(shí)現(xiàn)，故原告提起訴訟，要求：1、判令解除原、被告簽訂的《武漢魅雅某Heloskin皮膚管理有限公司合伙協(xié)議》；2、判令兩被告向原告返還出資人民幣10萬元，并自2017年9月24日至被告全部付清該款項(xiàng)期間按年利率6%支付資金占用期間的利息。3、本案的訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。原告提交證據(jù)如下：證據(jù)一、《武漢魅雅某Heloskin皮膚管理有限公司合伙協(xié)議》，證明：1、原、被告于2017年9月24日簽訂了《武漢魅雅某Heloskin皮膚管理有限公司合伙協(xié)議》；2、協(xié)議中注明被告魅雅某美容公司的注冊(cè)資本為人民幣300萬元且??全部繳足的約定并非事實(shí)。證據(jù)二、支付寶轉(zhuǎn)賬憑證，證明原告按照合伙協(xié)議的約定于2017年9月28日向被告張某的支付寶賬戶支付出資款人民幣10萬元。證據(jù)三、魅雅某美容公司的工商登記信息檔案，證明:一、被告魅雅某美容公司的登記注冊(cè)資本為人民幣100萬元，實(shí)收資本為0元，公司章程規(guī)定股東出資時(shí)間為2035年12月31日，并非合伙協(xié)議中注明的注冊(cè)資本為人民幣300萬元且已經(jīng)全部繳足。二、截止到2018年1月9日，被告魅雅某美容公司的工商登記信息無股東變更登記事項(xiàng)，亦未修改公司章程，至今原告的合同目的無法實(shí)現(xiàn)。被告張某、被告魅雅某美容公司共同辯稱，一、被告張某是作為被告魅雅某美容公司的法定代表人簽署合伙協(xié)議，被告張某與本案無關(guān)。張某作為被告的主體不適格。二、本案的法律關(guān)系應(yīng)該是設(shè)立新公司的法律關(guān)系??原告出資10萬元不是取得被告魅雅某美容公司的任何股權(quán)。三、原告與被告魅雅某美容公司簽訂的協(xié)議約定的是成立一個(gè)皮膚管理的新公司（即武漢魅雅某Heloskin皮膚管理有限公司），并沒有約定原告取得被告魅雅某美容公司的任何股份。四、被告魅雅某美容公司現(xiàn)在已經(jīng)是多人有限公司，不再是一人公司。綜上，原告的訴請(qǐng)沒有任何事實(shí)與法律依據(jù)，請(qǐng)求法院駁回其訴請(qǐng)。兩被告共同提交2018年4月4日的魅雅某美容公司的準(zhǔn)予變更登記通知書一份，證明被告魅雅某美容公司已經(jīng)將公司性質(zhì)變更為普通有限公司，不再是一人有限公司。經(jīng)庭審質(zhì)證，兩被告對(duì)原告證據(jù)一合伙協(xié)議的真實(shí)性予以認(rèn)可，該協(xié)議證明是設(shè)立新皮膚管理公司，設(shè)立資本是300萬元，無法達(dá)到原告的證明目的；對(duì)證據(jù)二真實(shí)性無異議，合同是被告魅雅某美容公司與原告簽訂的，???告張某作為法定代表人代表被告魅雅某美容公司收款的；對(duì)證據(jù)三真實(shí)性無異議，但與本案沒有關(guān)系。原告對(duì)兩被告證據(jù)的真實(shí)性沒有異議，但認(rèn)為與本案無關(guān)，且提出工商登記申請(qǐng)是在本案開庭前一天，原告起訴之前被告魅雅某美容公司是沒有變化的，有規(guī)避被告張某責(zé)任的嫌疑。綜上，本院對(duì)原、被告雙方提交的證據(jù)的客觀真實(shí)性均予以采信，至于證明目的待綜合全案后再予確定。經(jīng)審理查明,被告魅雅某美容公司屬有限責(zé)任公司，原為自然人獨(dú)資，由被告張某1**%持股；2018年4月4日變更登記為自然人投資或控股的有限責(zé)任公司，股東為張某、王欣義，法定代表人仍為張某，現(xiàn)注冊(cè)資本為1200000元。2017年9月24日，原告楊某某與被告魅雅某美容公司簽訂一份《武漢魅雅某Heloskin皮膚管理有限公司合伙協(xié)議》，約定合伙項(xiàng)目為“Heloskin皮膚管理中心”，項(xiàng)目經(jīng)營范圍為美容服務(wù)（以項(xiàng)目登記機(jī)關(guān)核定為準(zhǔn)），地址：武漢市硚口區(qū)中山大道1號(hào)越秀星匯維港購物中心A座2008室，項(xiàng)目注冊(cè)資本為3000000元，由原告出資100000元，占項(xiàng)目注冊(cè)資本4%，在項(xiàng)目初始工商登記時(shí)已全額繳足；該合同對(duì)雙方其他相關(guān)權(quán)利義務(wù)等也作了約定。該合同簽訂后，原告向被告張某的支付寶賬戶付款100000元?，F(xiàn)原告認(rèn)為該款項(xiàng)系向被告魅雅某美容公司的投資入股款項(xiàng)，但被告魅雅某美容公司既未向原告出具股東出資證明書，也未變更工商登記中的股東信息，且原告至今未參與簽署公司章程、參與公司股東會(huì)，未收到公司的如何分紅，因此原告的投資目的不能實(shí)現(xiàn)，故原告楊某某提起訴訟，要求判如所請(qǐng)。本院認(rèn)為,原告楊某某與被告魅雅某美容公司簽訂的《武漢魅雅某Heloskin皮膚管理有限公司合伙協(xié)議》真實(shí)合???有效。該協(xié)議的標(biāo)題名稱是“武漢魅雅某Heloskin皮膚管理有限公司合伙協(xié)議”，注明了項(xiàng)目名稱、經(jīng)營范圍、項(xiàng)目注冊(cè)資本等內(nèi)容；明確約定原告出資100000元占“項(xiàng)目注冊(cè)資本4%，在項(xiàng)目初始工商登記時(shí)已全額繳足”，并無原告的出資款100000元系向被告魅雅某美容公司出資入股的任何記載，也不能從協(xié)議內(nèi)容中確定有該意思表示，更不能將“項(xiàng)目注冊(cè)資本3000000元”理解為被告魅雅某美容公司的注冊(cè)資本；但該協(xié)議對(duì)設(shè)立所謂武漢魅雅某Heloskin皮膚管理有限公司的相關(guān)程序、期限等也未做出詳細(xì)的約定，以致雙方現(xiàn)對(duì)合同的內(nèi)容、目的等產(chǎn)生歧義。對(duì)此原告楊某某與被告魅雅某美容公司均有過錯(cuò)責(zé)任。雙方簽訂的該協(xié)議實(shí)屬意向性設(shè)立新公司合伙經(jīng)營性質(zhì)，其標(biāo)的并非指向被告魅雅某美容公司。被告張某作為被告魅雅某美容公司的法定代表人簽署上述協(xié)議，其行??應(yīng)屬履行職務(wù)行為。綜上，原告楊某某的訴請(qǐng)理由不成立，其訴訟請(qǐng)求證據(jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第八條、第九條和《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、第六十四條、第六十六條的規(guī)定,判決如下:

駁回原告楊某某的訴訟請(qǐng)求。本案訴訟費(fèi)2300元由原告楊某某自行負(fù)擔(dān)。如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款第一項(xiàng)的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯武漢市中級(jí)人民法院。收款單位名稱：湖北省武漢市中級(jí)人民法院；帳號(hào)：17×××67；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。