佘某某
龔海濱（湖北天賦律師事務(wù)所）
楊某某
李元華
張軍仁（湖北美佳律師事務(wù)所）
何巧云

上訴人（原審被告）:佘某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托訴訟代理人:龔海濱，湖北天賦律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）:楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托訴訟代理人:李元華，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
系楊某某母親。
委托訴訟代理人:張軍仁，湖北美佳律師事務(wù)所律師。
原審第三人:何巧云，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
上訴人佘某某因與被上訴人楊某某，原審第三人何巧云撤銷權(quán)糾紛一案，不服隨州市曾都區(qū)人民法院（2016）鄂1303民初1661號(hào)民事判決，向本院提起上訴。
本院于2016年11月21日立案后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。
本院認(rèn)為，一審判決認(rèn)定基本事實(shí)不清。
一審判決依據(jù)《財(cái)務(wù)審計(jì)報(bào)告》認(rèn)定原審被告在管理隨州飛凌文化傳媒公司期間存在少計(jì)或漏報(bào)收入及不規(guī)范、不合理支出數(shù)額高達(dá)70余萬元。
該審計(jì)報(bào)告所依據(jù)的資料是否得到原審被告的認(rèn)可，是否為原審被告移交的全部資料？原審原告向中介機(jī)構(gòu)只提供了少計(jì)或漏報(bào)收入及不規(guī)范、不合理支出部分，但沒有提供在原審被告管理期間公司的應(yīng)收賬款等資料。
原審原告接管公司后，原審被告向原審原告移交了公司財(cái)產(chǎn)，原審原告對財(cái)產(chǎn)進(jìn)行了處理，該部分財(cái)產(chǎn)剩余價(jià)值多少，原審原告是如何處理的，原審均未予查明。
本案重審時(shí)，應(yīng)當(dāng)對原審被告無償轉(zhuǎn)讓公司股權(quán)是否顯失公平的情況綜合考量。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（三）項(xiàng) ?之規(guī)定，裁定如下:
一、撤銷隨州市曾都區(qū)人民法院（2016）鄂1303民初1661號(hào)民事判決；
二、本案發(fā)回隨州市曾都區(qū)人民法院重審。
上訴人佘某某預(yù)交的二審案件受理費(fèi)80元予以退還。

本院認(rèn)為，一審判決認(rèn)定基本事實(shí)不清。
一審判決依據(jù)《財(cái)務(wù)審計(jì)報(bào)告》認(rèn)定原審被告在管理隨州飛凌文化傳媒公司期間存在少計(jì)或漏報(bào)收入及不規(guī)范、不合理支出數(shù)額高達(dá)70余萬元。
該審計(jì)報(bào)告所依據(jù)的資料是否得到原審被告的認(rèn)可，是否為原審被告移交的全部資料？原審原告向中介機(jī)構(gòu)只提供了少計(jì)或漏報(bào)收入及不規(guī)范、不合理支出部分，但沒有提供在原審被告管理期間公司的應(yīng)收賬款等資料。
原審原告接管公司后，原審被告向原審原告移交了公司財(cái)產(chǎn)，原審原告對財(cái)產(chǎn)進(jìn)行了處理，該部分財(cái)產(chǎn)剩余價(jià)值多少，原審原告是如何處理的，原審均未予查明。
本案重審時(shí)，應(yīng)當(dāng)對原審被告無償轉(zhuǎn)讓公司股權(quán)是否顯失公平的情況綜合考量。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（三）項(xiàng) ?之規(guī)定，裁定如下:
一、撤銷隨州市曾都區(qū)人民法院（2016）鄂1303民初1661號(hào)民事判決；
二、本案發(fā)回隨州市曾都區(qū)人民法院重審。
上訴人佘某某預(yù)交的二審案件受理費(fèi)80元予以退還。

審判長：袁濤

書記員：王洪琴