佘某某
龔海濱（湖北天賦律師事務所）
楊某某
李元華
張軍仁（湖北美佳律師事務所）
何巧云

上訴人（原審被告）:佘某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托訴訟代理人:龔海濱，湖北天賦律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）:楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托訴訟代理人:李元華，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
系楊某某母親。
委托訴訟代理人:張軍仁，湖北美佳律師事務所律師。
原審第三人:何巧云，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
上訴人佘某某因與被上訴人楊某某，原審第三人何巧云撤銷權糾紛一案，不服隨州市曾都區(qū)人民法院（2016）鄂1303民初1661號民事判決，向本院提起上訴。
本院于2016年11月21日立案后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。
本院認為，一審判決認定基本事實不清。
一審判決依據(jù)《財務審計報告》認定原審被告在管理隨州飛凌文化傳媒公司期間存在少計或漏報收入及不規(guī)范、不合理支出數(shù)額高達70余萬元。
該審計報告所依據(jù)的資料是否得到原審被告的認可，是否為原審被告移交的全部資料？原審原告向中介機構只提供了少計或漏報收入及不規(guī)范、不合理支出部分，但沒有提供在原審被告管理期間公司的應收賬款等資料。
原審原告接管公司后，原審被告向原審原告移交了公司財產(chǎn)，原審原告對財產(chǎn)進行了處理，該部分財產(chǎn)剩余價值多少，原審原告是如何處理的，原審均未予查明。
本案重審時，應當對原審被告無償轉讓公司股權是否顯失公平的情況綜合考量。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（三）項 ?之規(guī)定，裁定如下:
一、撤銷隨州市曾都區(qū)人民法院（2016）鄂1303民初1661號民事判決；
二、本案發(fā)回隨州市曾都區(qū)人民法院重審。
上訴人佘某某預交的二審案件受理費80元予以退還。

本院認為，一審判決認定基本事實不清。
一審判決依據(jù)《財務審計報告》認定原審被告在管理隨州飛凌文化傳媒公司期間存在少計或漏報收入及不規(guī)范、不合理支出數(shù)額高達70余萬元。
該審計報告所依據(jù)的資料是否得到原審被告的認可，是否為原審被告移交的全部資料？原審原告向中介機構只提供了少計或漏報收入及不規(guī)范、不合理支出部分，但沒有提供在原審被告管理期間公司的應收賬款等資料。
原審原告接管公司后，原審被告向原審原告移交了公司財產(chǎn)，原審原告對財產(chǎn)進行了處理，該部分財產(chǎn)剩余價值多少，原審原告是如何處理的，原審均未予查明。
本案重審時，應當對原審被告無償轉讓公司股權是否顯失公平的情況綜合考量。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（三）項 ?之規(guī)定，裁定如下:
一、撤銷隨州市曾都區(qū)人民法院（2016）鄂1303民初1661號民事判決；
二、本案發(fā)回隨州市曾都區(qū)人民法院重審。
上訴人佘某某預交的二審案件受理費80元予以退還。

審判長：袁濤

書記員：王洪琴