楊某某
楊財(cái)
杜某某
呼某某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司榆林市分公司
陳靜

原告楊某某，男。
委托代理人楊財(cái)，男。
被告杜某某，男。
被告呼某某，男。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司榆林市分公司，地址陜西省榆林市榆陽(yáng)區(qū)長(zhǎng)城北路保險(xiǎn)公司大樓。
負(fù)責(zé)人劉曉舟，該公司總經(jīng)理。
委托代理人陳靜，男，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司榆林市分公司法律顧問(wèn)，現(xiàn)住陜西省榆林市榆陽(yáng)區(qū)上郡路瑞祥巷3排7號(hào)
。
原告楊某某訴被告杜某某、呼某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司榆林市分公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告楊某某及其委托代理人楊財(cái)，被告呼某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司榆林市分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)保險(xiǎn)公司）委托代理人陳靜到庭參加了訴訟，被告杜某某經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由，未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊某某訴稱(chēng):楊某某與高某某是朋友關(guān)系，2013年8月21日早晨，高某某駕駛楊某某所有的三輪摩托車(chē)乘載楊某某，與杜某某駕駛的呼某某所有的陜Kxxxxx號(hào)
重型牽引車(chē)及陜KLxxx號(hào)
掛車(chē)在富縣黃浦店村加油站路段相撞，造成楊某某和高某某不同程度受傷，兩車(chē)受損的交通事故，富縣公安局交警大隊(duì)認(rèn)定杜某某、高某某負(fù)該起事故的同等責(zé)任，楊某某無(wú)責(zé)任。
事故發(fā)生后，楊某某和高某某均被送往延安市人民醫(yī)院救治，楊某某因傷勢(shì)嚴(yán)重后轉(zhuǎn)至第四軍醫(yī)大學(xué)西京醫(yī)院住院治療14天后出院休養(yǎng)，支出醫(yī)療費(fèi)105293.73元。
經(jīng)鑒定楊某某顱腦損傷評(píng)定為十級(jí)傷殘；右眼裂變小、右上瞼下垂損傷評(píng)定為十級(jí)傷殘；四枚牙齒脫落損傷評(píng)定為十級(jí)傷殘；左眼視力損傷評(píng)定為八級(jí)傷殘；二次手術(shù)顱骨修補(bǔ)約需20000元；牙齒修復(fù)每次約需3200元，終生兩次，共計(jì)6400元，二次手術(shù)取出內(nèi)固定約需16000元；后續(xù)理療、高壓氧及藥物治療約需3000元，共計(jì)約需45400元。
陜Kxxxxx號(hào)
重型牽引車(chē)及陜KLxxx號(hào)
掛車(chē)在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司榆林市分公司投保有車(chē)輛保險(xiǎn)。
呼某某通過(guò)交警隊(duì)給付了楊某某20000元醫(yī)療費(fèi)，其余費(fèi)用均是楊某某自己墊付。
現(xiàn)訴請(qǐng)三被告賠償損失，1、醫(yī)療費(fèi)105293.73元、誤工費(fèi)11253元、護(hù)理費(fèi)840元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)420元、交通費(fèi)395.5元、殘疾賠償金136908.4元、后續(xù)治療費(fèi)45400元、鑒定費(fèi)1500元，共計(jì)302010.63元；2、承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
被告杜某某未到庭，也未向法庭提交書(shū)
面答辯意見(jiàn)。
被告呼某某辯稱(chēng)，呼某某對(duì)楊某某所陳述的事故事實(shí)無(wú)異議，杜某某是呼某某雇傭的司機(jī)，呼某某所有的陜Kxxxxx號(hào)
重型牽引車(chē)在保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，再未投其它保險(xiǎn)，陜KLxxx號(hào)
掛車(chē)未投保險(xiǎn)。
對(duì)楊某某訴請(qǐng)賠償?shù)捻?xiàng)目及金額請(qǐng)求法庭審查后按照規(guī)定公正處理。
被告保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)，對(duì)事故事實(shí)及陜Kxxxxx號(hào)
重型牽引車(chē)投保情況無(wú)異議。
但認(rèn)為楊某某醫(yī)療費(fèi)應(yīng)以正規(guī)票據(jù)為準(zhǔn)，誤工費(fèi)計(jì)算過(guò)高，后續(xù)治療費(fèi)過(guò)高，傷殘賠償金應(yīng)按農(nóng)村戶(hù)口標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)保險(xiǎn)公司不承擔(dān)。
當(dāng)事人舉證、質(zhì)證及本院認(rèn)證情況:原告楊某某為證明其主張，向法庭提供了以下七組證據(jù):第一組證據(jù)交通事故認(rèn)定書(shū)
。
證明該起事故致楊某某受傷，杜某某、高某某負(fù)該起事故的同等責(zé)任，楊某某無(wú)責(zé)任。
呼某某、保險(xiǎn)公司對(duì)該組證據(jù)均無(wú)異議，經(jīng)本院審核該組證據(jù)真實(shí)合法，故予以采信。
第二、三組證據(jù)第四軍醫(yī)大學(xué)西京醫(yī)院病案、診斷證明、出院證；延安市醫(yī)院、西京醫(yī)院門(mén)診票據(jù)、救護(hù)車(chē)票據(jù)、住院醫(yī)療費(fèi)用結(jié)算票據(jù)。
證明，1、楊某某傷情為:重型開(kāi)放性顱腦操傷、右額葉腦挫傷、額面部多發(fā)骨折、額面部軟組織挫裂傷、鼻竇內(nèi)積血、右側(cè)視神經(jīng)損傷、右側(cè)橈骨中段骨折、全身皮膚多處挫傷、肺部感染；2、楊某某在第四軍醫(yī)大學(xué)西京醫(yī)院住院治療14天；3、楊某某在延安市人民醫(yī)院、第四軍醫(yī)大學(xué)西京醫(yī)院等治療共支出醫(yī)療費(fèi)105293.37元。
呼某某、保險(xiǎn)公司對(duì)該兩組證據(jù)的真實(shí)性均無(wú)異議，但認(rèn)為部分收費(fèi)票據(jù)沒(méi)有姓名或姓名為“楊志?！迸c本案楊某某姓名不符，不認(rèn)可。
經(jīng)本院審核該兩組證據(jù)均真實(shí)合法，病案證據(jù)可以印證“楊志海”與本案楊某某屬同一人，沒(méi)有姓名的收費(fèi)票據(jù)亦是在本次醫(yī)療過(guò)程中楊某某支出的費(fèi)用，故對(duì)該兩組證據(jù)予以采信。
第四組證據(jù)傷殘等級(jí)鑒定書(shū)
、鑒定費(fèi)票據(jù)。
證明:1、經(jīng)2013年11月23日鑒定楊某某顱腦損傷為十級(jí)傷殘；右眼裂變小、右上瞼下垂損傷為十級(jí)傷殘；四枚牙齒脫落損傷為十級(jí)傷殘；右眼視力損傷為八級(jí)傷殘。
后續(xù)治療費(fèi)需45400元；2、楊某某支出鑒定費(fèi)1500元。
呼某某、保險(xiǎn)公司對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性均無(wú)異議，但認(rèn)為鑒定意見(jiàn)“左眼視力損傷”與病案“右眼視力損傷”不符，病案無(wú)四枚牙齒脫落損傷，故對(duì)鑒定意見(jiàn)不認(rèn)可。
經(jīng)本院審核該鑒定意見(jiàn)“左眼視力損傷”為打印錯(cuò)誤，應(yīng)為“右眼視力損傷”，楊某某確因該事故致四枚牙齒脫落損傷，故對(duì)該鑒定意見(jiàn)予以采信，鑒定日期應(yīng)為2013年11月18日。
第五組證據(jù)交通費(fèi)票據(jù)。
證明楊某某因該事故致傷就醫(yī)支出交通費(fèi)395.5元。
呼某某、保險(xiǎn)公司對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性均無(wú)異議，經(jīng)本院審核該組證據(jù)真實(shí)合法，故予以采信。
第六組證據(jù)個(gè)體工商營(yíng)業(yè)執(zhí)照、公安局、居委會(huì)證明。
證明楊某某從2010年起至本次交通事故發(fā)生一直居住在甘泉縣道鎮(zhèn)街，并在道鎮(zhèn)街上經(jīng)營(yíng)建材門(mén)市，應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算傷殘賠償金。
呼某某、保險(xiǎn)公司對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性均無(wú)異議，經(jīng)本院審核該組證據(jù)真實(shí)合法，故予以采信。
第七組證據(jù)陜Kxxxxx號(hào)
重型牽引車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)保單、交強(qiáng)險(xiǎn)投保發(fā)票。
證明陜Kxxxxx號(hào)
重型牽引車(chē)在保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)。
呼某某、保險(xiǎn)公司對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性均無(wú)異議，經(jīng)本院審核該組證據(jù)真實(shí)合法，故予以采信。
被告杜某某未向法庭提供證據(jù)，也未提交書(shū)
面質(zhì)證意見(jiàn)。
被告呼某某、保險(xiǎn)公司均未向法庭提供證據(jù)。
本院認(rèn)為，陜Kxxxxx號(hào)
重型牽引車(chē)在保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)（責(zé)任限額122000元），故保險(xiǎn)公司應(yīng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)分項(xiàng)對(duì)楊某某的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。
呼某某未對(duì)陜KLxxx號(hào)
掛車(chē)投保交強(qiáng)險(xiǎn)，故應(yīng)按投保交強(qiáng)險(xiǎn)情況在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)分項(xiàng)對(duì)楊某某的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。
不足部分按事故責(zé)任分擔(dān)，杜某某與高某某負(fù)該起事故的同等責(zé)任，各應(yīng)承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。
杜某某是呼某某雇傭的司機(jī)，故呼某某應(yīng)承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。
因楊某某撤回了對(duì)高某某的起訴，故楊某某應(yīng)自行承擔(dān)50%的損失。
對(duì)楊某某訴請(qǐng)的誤工費(fèi)可酌情按每日100元，從其受傷之日（2013年8月21日）計(jì)算至定殘日前一天（2013年11月18日），共計(jì)89天8900元，予以認(rèn)定。
對(duì)楊某某訴請(qǐng)的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、后續(xù)治療費(fèi)、鑒定費(fèi)等項(xiàng)目及金額，經(jīng)審核均符合法律規(guī)定，應(yīng)予以認(rèn)定。
因鑒定費(fèi)與訴訟費(fèi)不在交強(qiáng)險(xiǎn)理賠范圍，故對(duì)保險(xiǎn)公司答辯主張不承擔(dān)鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)予以支持。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?、《最高人民法院
關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條第一款、第二十一條第三款、最高人民法院
《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條第一款、第十九條、第二十條、第二十五條第一款之規(guī)定，判決如下:一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司榆林市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)分項(xiàng)向原告楊某某賠償殘疾賠償金110000元、醫(yī)療費(fèi)10000元，共計(jì)120000元；被告呼某某在未投保交強(qiáng)險(xiǎn)的范圍內(nèi)分項(xiàng)向原告楊某某賠償殘疾賠償金26908.4元、誤工費(fèi)8900元、護(hù)理費(fèi)840元、交通費(fèi)395.5元、醫(yī)療費(fèi)10000元，共計(jì)47043.9元；二、剩余原告楊某某的醫(yī)療費(fèi)85293.73元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)420元、后續(xù)治療費(fèi)45400元、鑒定費(fèi)1500元，共計(jì)132613.73元，由被告呼某某賠償50%，即66306元（已給付20000元），原告楊某某自行承擔(dān)剩余部分；三、上述給付內(nèi)容于本判決生效之日起30日內(nèi)自動(dòng)履行；四、駁回原告楊某某的其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5794元，由原告楊某某承擔(dān)2897元，被告呼某某承擔(dān)2897元。
如不服本判決，可在判決書(shū)
送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省延安市中級(jí)人民法院
。

本院認(rèn)為，陜Kxxxxx號(hào)
重型牽引車(chē)在保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)（責(zé)任限額122000元），故保險(xiǎn)公司應(yīng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)分項(xiàng)對(duì)楊某某的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。
呼某某未對(duì)陜KLxxx號(hào)
掛車(chē)投保交強(qiáng)險(xiǎn)，故應(yīng)按投保交強(qiáng)險(xiǎn)情況在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)分項(xiàng)對(duì)楊某某的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。
不足部分按事故責(zé)任分擔(dān)，杜某某與高某某負(fù)該起事故的同等責(zé)任，各應(yīng)承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。
杜某某是呼某某雇傭的司機(jī)，故呼某某應(yīng)承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。
因楊某某撤回了對(duì)高某某的起訴，故楊某某應(yīng)自行承擔(dān)50%的損失。
對(duì)楊某某訴請(qǐng)的誤工費(fèi)可酌情按每日100元，從其受傷之日（2013年8月21日）計(jì)算至定殘日前一天（2013年11月18日），共計(jì)89天8900元，予以認(rèn)定。
對(duì)楊某某訴請(qǐng)的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、后續(xù)治療費(fèi)、鑒定費(fèi)等項(xiàng)目及金額，經(jīng)審核均符合法律規(guī)定，應(yīng)予以認(rèn)定。
因鑒定費(fèi)與訴訟費(fèi)不在交強(qiáng)險(xiǎn)理賠范圍，故對(duì)保險(xiǎn)公司答辯主張不承擔(dān)鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)予以支持。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?、《最高人民法院
關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條第一款、第二十一條第三款、最高人民法院

《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條第一款、第十九條、第二十條、第二十五條第一款之規(guī)定，判決如下:一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司榆林市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)分項(xiàng)向原告楊某某賠償殘疾賠償金110000元、醫(yī)療費(fèi)10000元，共計(jì)120000元；被告呼某某在未投保交強(qiáng)險(xiǎn)的范圍內(nèi)分項(xiàng)向原告楊某某賠償殘疾賠償金26908.4元、誤工費(fèi)8900元、護(hù)理費(fèi)840元、交通費(fèi)395.5元、醫(yī)療費(fèi)10000元，共計(jì)47043.9元；二、剩余原告楊某某的醫(yī)療費(fèi)85293.73元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)420元、后續(xù)治療費(fèi)45400元、鑒定費(fèi)1500元，共計(jì)132613.73元，由被告呼某某賠償50%，即66306元（已給付20000元），原告楊某某自行承擔(dān)剩余部分；三、上述給付內(nèi)容于本判決生效之日起30日內(nèi)自動(dòng)履行；四、駁回原告楊某某的其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5794元，由原告楊某某承擔(dān)2897元，被告呼某某承擔(dān)2897元。

審判長(zhǎng)：任曉剛