原告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省隨州市人，住隨州市曾都區(qū)。委托訴訟代理人：張金陸，湖北美佳律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為訴訟，收集證據(jù)，參與調(diào)解，代收法律文書(shū)。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣水支公司。住所地：廣水市應(yīng)山辦事處廣安路**號(hào)。負(fù)責(zé)人：劉小波，經(jīng)理。委托訴訟代理人：李蕓，湖北印臺(tái)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，提起反訴，進(jìn)行調(diào)解或者和解，申請(qǐng)執(zhí)行，代收?qǐng)?zhí)行標(biāo)的。

原告楊某某的訴訟請(qǐng)求：1、判令人財(cái)廣水公司支付保險(xiǎn)金70萬(wàn)元（庭審中根據(jù)變更后的水稻種植面積計(jì)算為714800元）；2、人財(cái)廣水公司承擔(dān)訴訟費(fèi)用。事實(shí)及理由：2017年7月14日，楊某某與人財(cái)廣水公司簽訂水稻種植保險(xiǎn)合同。約定：保險(xiǎn)標(biāo)的2103.46畝，單位保險(xiǎn)金額400元，保險(xiǎn)金額841384元，保險(xiǎn)期間2017年7月15日起至2017年10月30日止，水稻損失率70%以上視為全部損失，成熟期水稻賠償標(biāo)準(zhǔn)為400元/畝等。水稻種植地點(diǎn)位于廣水市，2017年9、10月間，隨州市范圍內(nèi)連月陰雨，發(fā)生內(nèi)澇，造成水稻成熟期倒伏，無(wú)法收割絕收。10月2日，湖北省減災(zāi)辦公室與廣水市減災(zāi)辦公室現(xiàn)場(chǎng)確認(rèn)災(zāi)情，楊某某種植的水稻絕收面積為1750畝（庭審中變更為1787畝）。保險(xiǎn)公司應(yīng)依保險(xiǎn)合同約定每畝400元的標(biāo)準(zhǔn)予以賠償，經(jīng)多次協(xié)商，雙方對(duì)賠償事宜沒(méi)有妥善解決?，F(xiàn)訴至法院，要求判如所求。被告人財(cái)廣水公司辯稱(chēng)：一、楊某某個(gè)人不具備保險(xiǎn)利益，請(qǐng)求人民法院駁回其訴訟請(qǐng)求。依水稻種植保險(xiǎn)條款第20條約定，保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)，被保險(xiǎn)人對(duì)水稻不具有保險(xiǎn)利益的，不得向保險(xiǎn)人請(qǐng)求賠償保險(xiǎn)金。本案中，與太平鎮(zhèn)相關(guān)村民委員會(huì)簽訂土地流轉(zhuǎn)合同的主體是湖北國(guó)泰農(nóng)業(yè)種植有限公司。如果種植的水稻存在損失，損失主體應(yīng)為湖北國(guó)泰農(nóng)業(yè)種植有限公司。楊某某個(gè)人不具備保險(xiǎn)利益，其不得單獨(dú)向答辯人請(qǐng)求賠償保險(xiǎn)金。二、楊某某的損失不屬于保險(xiǎn)人的保險(xiǎn)責(zé)任范圍。保險(xiǎn)條款第33條約定，本保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)的暴雨指每小時(shí)降雨量達(dá)16毫米或連續(xù)12小時(shí)降雨量達(dá)30毫米以上，或連續(xù)4小時(shí)降雨量達(dá)50毫米以上的降雨。風(fēng)災(zāi)是指風(fēng)力8級(jí)以上，風(fēng)速在17.2米每秒以上的自然風(fēng)。楊某某的訴請(qǐng)事實(shí)不屬于保險(xiǎn)人的保險(xiǎn)責(zé)任范圍，保險(xiǎn)人不應(yīng)賠償。三、假設(shè)種植的水稻屬于保險(xiǎn)責(zé)任范圍，楊某某訴請(qǐng)的事實(shí)不清、證據(jù)不足，請(qǐng)求70萬(wàn)元的賠償明顯過(guò)高。不同的生長(zhǎng)期賠償比例不同，不同的種子生長(zhǎng)期又不同，楊某某種植水稻的品種、質(zhì)量不詳，出現(xiàn)災(zāi)情時(shí)水稻處于什么生長(zhǎng)期不明，因此，賠償依據(jù)不足。其次，損失程度不明，損失無(wú)法確定。依據(jù)保險(xiǎn)合同約定，損失率達(dá)到25%以上—70%以下時(shí)，保險(xiǎn)人的賠償金額依約定的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，損失達(dá)到70%以上時(shí)視為全部損失，訴訟中稱(chēng)絕收與事實(shí)不符，證據(jù)不足。損失水稻的面積無(wú)法確認(rèn)。楊某某稱(chēng)2017年10月2日，省及廣水市減災(zāi)辦公室現(xiàn)場(chǎng)視察并確認(rèn)災(zāi)情，確認(rèn)楊某某種植的水稻絕收，受災(zāi)面積為1750畝不實(shí)。2017年10月2日沒(méi)有相關(guān)人員到太平進(jìn)行實(shí)地勘測(cè)。楊某某沒(méi)有采取必要、合理的措施，導(dǎo)致?lián)p失擴(kuò)大的部分，保險(xiǎn)人不承擔(dān)賠償責(zé)任。首先，保險(xiǎn)人95518接報(bào)案時(shí)間為2017年9月30日，報(bào)案人自訴損失面積為600畝，而不是1750畝。其次，在收割過(guò)程中，部分稻田根本就沒(méi)有組織收割，導(dǎo)致?lián)p失不斷擴(kuò)大，還出現(xiàn)過(guò)其他農(nóng)民到稻田里肆意收割行為的發(fā)生。因此，楊某某不采取必要、合理的措施，依保險(xiǎn)條款損失擴(kuò)大的部分，保險(xiǎn)人不承擔(dān)賠償責(zé)任。同時(shí)，楊某某沒(méi)有及時(shí)通知保險(xiǎn)人，沒(méi)有書(shū)面說(shuō)明事故發(fā)生的原因、經(jīng)過(guò)和損失的情況，導(dǎo)致保險(xiǎn)人無(wú)法核實(shí)損失情況的，保險(xiǎn)人對(duì)無(wú)法核實(shí)的部分不承擔(dān)賠償責(zé)任。楊某某與保險(xiǎn)人口頭協(xié)商一致后，保險(xiǎn)人一次已經(jīng)給付保險(xiǎn)金198000元。綜上所述，請(qǐng)求人民法院依法駁回楊某某的訴訟請(qǐng)求。審理查明本案的事實(shí)如下：2017年6月28日，楊某某向人財(cái)廣水公司提交了水稻種植保險(xiǎn)投保單，手工填寫(xiě)的投保單載明投保人為湖北國(guó)泰農(nóng)業(yè)種植有限公司。2017年7月14日18時(shí)49分，人財(cái)廣水公司簽發(fā)了保險(xiǎn)單，載明：投保人楊某某，個(gè)體投保；被保險(xiǎn)人楊某某；保險(xiǎn)標(biāo)的：2103.46畝水稻，單位保障金額400元/畝，保險(xiǎn)金額841384元，每次事故起賠線25%，保險(xiǎn)費(fèi)率6%，保險(xiǎn)費(fèi)50483.04元；種植地點(diǎn)及方位：廣水市××鄉(xiāng)檀樹(shù)村；保險(xiǎn)費(fèi)構(gòu)成：中央財(cái)政45%，省財(cái)政30%，農(nóng)戶(hù)25%；保險(xiǎn)責(zé)任期間：2017年7月15日零時(shí)起至2017年10月30日24時(shí)止。涉案保險(xiǎn)為中央財(cái)政補(bǔ)貼型水稻種植保險(xiǎn)，條款約定：保險(xiǎn)責(zé)任第四條：在保險(xiǎn)期間內(nèi)，由于下列原因直接造成保險(xiǎn)水稻的損失，且損失率達(dá)到25%（含）以上時(shí)，保險(xiǎn)人依照本保險(xiǎn)合同的約定負(fù)責(zé)賠償：（一）暴雨、洪水（政府行蓄洪除外）、內(nèi)澇、風(fēng)災(zāi)、雹災(zāi)、凍災(zāi)、旱災(zāi)、地震；（二）泥石流、山體滑坡；（三）病蟲(chóng)草鼠害。責(zé)任免除第五條：下列原因造成的損失、費(fèi)用、保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)賠償：（一）投保人及其家庭成員、被保險(xiǎn)人及其家庭成員、投保人或被保險(xiǎn)人雇傭人員的故意行為、管理不善；（二）行政行為或司法行為；（三）發(fā)生保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)的損失后，被保險(xiǎn)人自行毀掉或放棄保險(xiǎn)水稻；（四）他人的惡意破壞行為。第六條：下列損失、費(fèi)用，保險(xiǎn)人也不負(fù)責(zé)賠償：（一）種子質(zhì)量存在問(wèn)題；（二）保險(xiǎn)水稻收割后的損失；（三）水稻種植的非侵染性病害損失，包括但不限于藥物肥料、有毒有害物質(zhì)（如重金屬、二氧化硫及酸雨等）；（四）高溫或低溫影響等造成的水稻損失。第七條：其他不屬于本保險(xiǎn)合同責(zé)任范圍內(nèi)的損失、費(fèi)用，保險(xiǎn)人也不負(fù)責(zé)賠償。投保人、被保險(xiǎn)人義務(wù)第十九條：被保險(xiǎn)人請(qǐng)求賠償時(shí)，應(yīng)向保險(xiǎn)人提供下列證明和資料：（一）保險(xiǎn)單正本；（二）索賠申請(qǐng)書(shū)；損失清單；（四）投保人、被保險(xiǎn)人所能提供的其他與確認(rèn)保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因、損失程度等有關(guān)的證明和資料。投保人被保險(xiǎn)人未履行前款約定的義務(wù)，導(dǎo)致保險(xiǎn)人無(wú)法核實(shí)損失情況的，保險(xiǎn)人對(duì)無(wú)法核實(shí)的部分不承擔(dān)賠償責(zé)任。賠償處理第二十條：保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)，被保險(xiǎn)人對(duì)保險(xiǎn)水稻不具有保險(xiǎn)利益的，不得向保險(xiǎn)人請(qǐng)求賠償保險(xiǎn)金。第二十一條：保險(xiǎn)水稻發(fā)生保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)的損失，保險(xiǎn)人按以下方式計(jì)算賠償：保險(xiǎn)水稻不同生長(zhǎng)期的最高賠償標(biāo)準(zhǔn)：移栽期（齊苗）-分蘗期（含）、分蘗期（不含）-抽穗期（含）、抽穗期（不含）-成熟期的每畝最高賠償標(biāo)準(zhǔn)分別為每畝保險(xiǎn)金額×50%、每畝保險(xiǎn)金額×75%、每畝保險(xiǎn)金額×100%。在發(fā)生損失后難以立即確定損失率的情況下，實(shí)行兩次定損。第一次定損先將災(zāi)情和初步定損結(jié)果記錄在案，經(jīng)過(guò)一定時(shí)間觀察期后二次定損，以確定損失程度。第二十二條：發(fā)生保險(xiǎn)事故時(shí)，保險(xiǎn)單載明的保險(xiǎn)面積小于其可保面積時(shí)，若無(wú)法區(qū)分保險(xiǎn)水稻與非保險(xiǎn)水稻的，保險(xiǎn)人按保險(xiǎn)單載明的保險(xiǎn)面積與可保面積的比例計(jì)算賠償。保險(xiǎn)單載明的保險(xiǎn)面積大于其可保面積時(shí)，保險(xiǎn)人以可保面積為賠償計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)。本條所指可保面積指符合本保險(xiǎn)合同約定的保險(xiǎn)水稻實(shí)際種植面積等。湖北國(guó)泰農(nóng)業(yè)種植有限公司于2015年12月30日注冊(cè)登記成立，為一人有限責(zé)任公司，住所廣水市××鄉(xiāng)檀樹(shù)村，法定代表人楊某某，經(jīng)營(yíng)范圍為蔬菜、糧食種植銷(xiāo)售，水產(chǎn)品養(yǎng)殖銷(xiāo)售。庭審前，楊某某提供的土地流轉(zhuǎn)合同的轉(zhuǎn)讓方為廣水市東河、檀樹(shù)村，受讓方為廣水市瑞豐種養(yǎng)殖專(zhuān)業(yè)合作社，其中：東河土地流轉(zhuǎn)面積為911畝（合同簽字時(shí)間為2015年9月17日），檀樹(shù)村為406畝（無(wú)合同簽字時(shí)間）。庭審中，楊某某提供的三份土地流轉(zhuǎn)合同，土地轉(zhuǎn)讓方分別為東河、檀樹(shù)村和左家河村，面積分別為1589.7畝、219畝和469.69畝，合計(jì)2278.39畝。涉及東河的土地流轉(zhuǎn)受讓方為廣水市瑞豐種養(yǎng)殖專(zhuān)業(yè)合作社，但加蓋了湖北國(guó)泰農(nóng)業(yè)種植有限公司的印章，合同簽定時(shí)間為2015年9月17日；檀樹(shù)村、左家河村的土地流轉(zhuǎn)受讓方為湖北國(guó)泰農(nóng)業(yè)種植有限公司，合同簽定時(shí)間分別為2015年9月22日、2015年9月20日（注：該三份合同簽定時(shí)，湖北國(guó)泰農(nóng)業(yè)種植有限公司尚未注冊(cè)成立）。庭審中，楊某某還提交了左家河村負(fù)責(zé)人左國(guó)楷、檀樹(shù)村負(fù)責(zé)人杜建生和東河負(fù)責(zé)人萬(wàn)相國(guó)于2017年10月21日共同出具的書(shū)面證明，載明：湖北國(guó)泰農(nóng)業(yè)種植有限公司在上述三村流轉(zhuǎn)受讓2015畝土地種植水稻，由于水稻成熟后連續(xù)43天陰雨、大風(fēng)造成水稻嚴(yán)重受災(zāi)，造成1787畝（民事訴狀中載明的受災(zāi)絕收水稻面積為1750畝）因天氣原因無(wú)法收割，水稻發(fā)霉發(fā)芽。庭審后，本院對(duì)東河負(fù)責(zé)人萬(wàn)相國(guó)進(jìn)行了調(diào)查核實(shí)，筆錄載明：楊某某在東河受讓的土地為970畝左右。人財(cái)廣水公司留存的投保資料《驗(yàn)標(biāo)地塊位置圖》載明：左家河村469.69畝，檀樹(shù)村219畝，東河1414.77畝，合計(jì)2103.46畝。庭審中，楊某某沒(méi)有向本院提供與農(nóng)村土地承包經(jīng)營(yíng)戶(hù)簽訂的土地流轉(zhuǎn)合同；庭審后，提供了部分其與農(nóng)村土地承包經(jīng)營(yíng)戶(hù)之間簽訂的土地流轉(zhuǎn)合同。人財(cái)廣水公司提供的95518接報(bào)案登記表載明：接報(bào)案時(shí)間2017年9月30日，報(bào)案人楊某某，出險(xiǎn)時(shí)間2017年8月15日，出險(xiǎn)簡(jiǎn)單經(jīng)過(guò)：2017年8月15日暴風(fēng)，出險(xiǎn)數(shù)量600畝等。庭審后至今，楊某某沒(méi)有向本院提交湖北國(guó)泰農(nóng)業(yè)種植有限公司請(qǐng)求賠償?shù)膿p失清單及投保人、被保險(xiǎn)人所能提供的其他與確認(rèn)保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因、損失程度等有關(guān)的證明和資料。對(duì)涉案保險(xiǎn)事故，人財(cái)廣水公司與楊某某進(jìn)行了協(xié)商，人財(cái)廣水公司于2017年12月2日9時(shí)1分49秒向楊某某持有的湖北廣水農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司卡號(hào)62×××87帳戶(hù)內(nèi)匯入保險(xiǎn)金198000元。另查明：湖北國(guó)泰農(nóng)業(yè)種植有限公司2017年種植的水稻為一季稻，種植時(shí)間晚于廣水市當(dāng)?shù)剞r(nóng)戶(hù)二十至三十天。2018年5月13日，本院至廣水市進(jìn)行案件調(diào)查核實(shí)時(shí)，廣水市農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中心提供了2017年10月19日向相關(guān)部門(mén)上報(bào)的《中稻受災(zāi)情況調(diào)查表》中載明：瑞豐楊某某，中稻播種面積2200畝，收割面積700畝，受災(zāi)面積1800畝，成災(zāi)面積1300畝，絕收面積200畝，預(yù)計(jì)產(chǎn)量損失92000公斤，預(yù)計(jì)經(jīng)濟(jì)損失2300000元。該中心負(fù)責(zé)人余煒陳述，上報(bào)數(shù)據(jù)時(shí)有上浮情況。
原告楊某某與中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣水支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“人財(cái)廣水公司”）農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院在2018年1月4日受理后，由本院審判員周厚新、萬(wàn)敏和李明珍組成合議庭，于2018年3月27日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告楊某某的委托訴訟代理人張金陸、人財(cái)廣水公司的委托訴訟代理人李蕓到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：一、本案的性質(zhì)問(wèn)題。本案為農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)合同，是以水稻種植及其相關(guān)利益為保險(xiǎn)標(biāo)的的補(bǔ)償性合同，為財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同之一。二、本案的訴訟主體問(wèn)題。本案中，湖北國(guó)泰農(nóng)業(yè)種植有限公司為一人有限責(zé)任公司，法定代表人為楊某某，該公司的經(jīng)營(yíng)范圍為糧食種植銷(xiāo)售等，投保水稻種植保險(xiǎn)時(shí)手工填寫(xiě)的投保人是湖北國(guó)泰農(nóng)業(yè)種植有限公司，湖北國(guó)泰農(nóng)業(yè)種植有限公司對(duì)投保的水稻具有保險(xiǎn)利益，楊某某擔(dān)任湖北國(guó)泰農(nóng)業(yè)種植有限公司的的法定代表人，以該公司的名稱(chēng)從事農(nóng)業(yè)種植業(yè)生產(chǎn)活動(dòng)，該公司對(duì)水稻具有保險(xiǎn)利益。依《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十二條第二款“財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人在保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)，對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的應(yīng)當(dāng)具有保險(xiǎn)利益”的規(guī)定，楊某某作為自然人對(duì)涉案水稻不具有保險(xiǎn)利益。因此，楊某某以自然人的名義提起訴訟，不具備訴訟主體資格，三、楊某某提起訴訟的事實(shí)及證據(jù)問(wèn)題。2017年9月30日，楊某某向人財(cái)廣水公司報(bào)案稱(chēng)：2017年8月15日暴風(fēng)致種植的水稻受損600畝?！吨腥A人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二十一條規(guī)定和水稻種植保險(xiǎn)條款第十八條約定，保險(xiǎn)事故發(fā)生后，被保險(xiǎn)人應(yīng)該及時(shí)通知保險(xiǎn)人，并書(shū)面說(shuō)明事故發(fā)生的原因、經(jīng)過(guò)和損失情況；故意或重大過(guò)失未及時(shí)通知致使保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因、損失程度等難以確定的，保險(xiǎn)人對(duì)無(wú)法確定的部分，不承擔(dān)賠償保險(xiǎn)金的責(zé)任，但保險(xiǎn)人通過(guò)其他途徑已經(jīng)及時(shí)知道或者應(yīng)當(dāng)及時(shí)知道保險(xiǎn)事故發(fā)生的除外。湖北國(guó)泰農(nóng)業(yè)種植有限公司在保險(xiǎn)事故發(fā)生日2017年8月15日后的9月30日?qǐng)?bào)案，遲延報(bào)案45日，種植的水稻處于什么階段生長(zhǎng)期無(wú)法準(zhǔn)確判斷。同時(shí)，保險(xiǎn)條款第十九條規(guī)定：被保險(xiǎn)人請(qǐng)求賠償時(shí)，應(yīng)當(dāng)向保險(xiǎn)人提供以下證明和資料（一）保險(xiǎn)單正本；（二）索賠申請(qǐng)書(shū)；（三）損失清單；（四）投保人、被保險(xiǎn)人所能提供的其他與確認(rèn)保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因、損失程度等有關(guān)的證明和資料。在庭審過(guò)程中，楊某某提交的證據(jù)表明：楊某某沒(méi)有向人財(cái)廣水公司提交書(shū)面索賠申請(qǐng)書(shū)；流轉(zhuǎn)的土地使用權(quán)面積前后不一致，甚至部分土地沒(méi)有與農(nóng)村土地承包經(jīng)營(yíng)戶(hù)簽訂土地流轉(zhuǎn)合同；水稻受損面積無(wú)合法有效的證據(jù)予以證明，本院在核實(shí)案件事實(shí)，相關(guān)工作人員稱(chēng)，廣水市在上報(bào)水稻受災(zāi)情況時(shí)，上浮了數(shù)據(jù)，且上報(bào)名稱(chēng)為瑞豐楊某某，而非湖北國(guó)泰農(nóng)業(yè)種植有限公司；水稻受損的原因僅有自身陳述，無(wú)合法有效的證據(jù)證明，更沒(méi)有湖北省減災(zāi)辦公室和廣水市減災(zāi)辦公室對(duì)災(zāi)情調(diào)查的權(quán)威資料，無(wú)法確認(rèn)水稻的受災(zāi)面積等相關(guān)情況；現(xiàn)有證據(jù)還證明楊某某種植的水稻晚于當(dāng)?shù)剞r(nóng)戶(hù)種植時(shí)間二十至三十天等，而非當(dāng)?shù)厮镜恼７N植時(shí)間。即楊某某訴稱(chēng)的事實(shí)中，對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的具有保險(xiǎn)利益的單位或個(gè)人不明確，土地流轉(zhuǎn)受讓人不清，土地流轉(zhuǎn)是否合法，土地流轉(zhuǎn)面積是否與投保的水稻種植面積一致，水稻受損的原因、面積、處于什么生長(zhǎng)期等均無(wú)合法有效的證據(jù)證明。因此，楊某某據(jù)以起訴的證據(jù)不足，事實(shí)不清。《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果?！睋?jù)此，本院依法駁回楊某某的訴訟請(qǐng)求。四、人財(cái)廣水公司已支付保險(xiǎn)金198000元的問(wèn)題。人財(cái)廣水公司與楊某某協(xié)商后，在2017年12月2日向楊某某支付保險(xiǎn)金198000元，該行為系人財(cái)廣水公司的自愿處分行為。對(duì)此，本院不予置評(píng)。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十二條第二款、第二十一條、第二十二條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，經(jīng)合議庭評(píng)議，判決如下：

駁回原告楊某某的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)10800元，由原告楊某某承擔(dān)。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)　　周厚新
審判員　　萬(wàn)　敏
審判員　　李明珍

書(shū)記員：李蔚