楊某
劉松（黑龍江明正律師事務(wù)所）
張某某
張某某
杜洪某

原告楊某，住賓縣。
委托代理人劉松,黑龍江明正律師事務(wù)所律師
被告張某某，住賓縣。
被告張某某，住賓縣。
被告杜洪某，住賓縣。
原告楊某訴被告張某某、張某某、杜洪某不當?shù)美m紛一案，原告楊某于2015年11月30日向本院提起訴訟。本院于2015年11月30日受理后，依法由代理審判員王佰秋適用簡易程序，于2016年1月13日公開開庭進行了審理。原告楊某到庭參加訴訟，被告張某某、張某某、杜洪某經(jīng)合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
在本院開庭審理過程中，楊某為證明其訴訟主張的事實成立，舉示了證據(jù)。
楊某舉示證據(jù)情況如下:
證據(jù)A1、哈爾濱市中級人民法院（2015）哈民四商終字第307號民事判決書，擬證明三被告從中國農(nóng)行銀行股份有限公司賓縣支行分別借款3萬元的事實及在二審期間二審查明2015年3月31日原告分別替三被告償還了農(nóng)行借款本息分別為33,980.09元。
證據(jù)A2、中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司賓縣賓西支行業(yè)務(wù)憑證、賓西支行出具的證明，擬證明原告分別替三被告償還銀行借款本息33,980.09元的事實。
本院確認:楊某證據(jù)A1、A2，來源合法，具有客觀真實性，本院予以采信，做為本案的定案依據(jù)。
本院認為，楊某分別替張某某、張某某、杜洪某償還貸款本金3萬元及利息3,980.09元的行為沒有合法根據(jù)，張某某、張某某、杜洪某取得不當利益造成其財產(chǎn)消極增加，張某某、張某某、杜洪某應(yīng)將取得的不當利益返還楊某。故原告訴請合法，本院應(yīng)予支持。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十二條 ?，最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見（試行）第一百三十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告張某某于判決生效后三日內(nèi)返還原告楊某33,980.09元；
二、被告張某某于判決生效后三日內(nèi)返還原告楊某33,980.09元；
三、被告杜洪某于判決生效后三日內(nèi)返還原告楊某33,980.09元。
如未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù),依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2,338元，減半收取1,169元，由被告張某某、張某某、杜洪某負擔，與上款同時給付原告楊某。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

本院認為，楊某分別替張某某、張某某、杜洪某償還貸款本金3萬元及利息3,980.09元的行為沒有合法根據(jù)，張某某、張某某、杜洪某取得不當利益造成其財產(chǎn)消極增加，張某某、張某某、杜洪某應(yīng)將取得的不當利益返還楊某。故原告訴請合法，本院應(yīng)予支持。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十二條 ?，最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見（試行）第一百三十一條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告張某某于判決生效后三日內(nèi)返還原告楊某33,980.09元；
二、被告張某某于判決生效后三日內(nèi)返還原告楊某33,980.09元；
三、被告杜洪某于判決生效后三日內(nèi)返還原告楊某33,980.09元。
如未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù),依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2,338元，減半收取1,169元，由被告張某某、張某某、杜洪某負擔，與上款同時給付原告楊某。

審判長：王佰秋

書記員：徐龍鑫