楊某某
祁國德（灤南縣倴城法律服務所）
康衛(wèi)某
張某某
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司
王媛媛（河北正一律師事務所）

原告:楊某某，農(nóng)民。
委托代理人:祁國德，灤南縣倴城法律服務所法律工作者。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告:康衛(wèi)某，農(nóng)民。
被告:張某某，農(nóng)民。
被告:中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司。住所地:唐山市西山道13號。
負責人:張建廣，該公司經(jīng)理。
委托代理人:王媛媛，河北正一律師事務所律師，代理權(quán)限為一般授權(quán)代理。
原告楊某某與被告康衛(wèi)某、被告張某某、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司（以下簡稱太平洋財險唐山中心支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序由審判員李恩仲獨任審判，公開開庭進行了審理。原告楊某某及其委托代理人祁國德、被告康衛(wèi)某、被告張某某、被告太平洋財險唐山中心支公司委托代理人王媛媛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告康衛(wèi)某駕駛借用被告張某某所有的冀B×××××牌號小型轎車，與原告楊某某無證駕駛的無牌號手扶拖拉機相撞，致原告楊某某身體受傷、車輛受損事實清楚，灤南縣公安交警大隊作出的道路交通事故認定書合法有效，本院予以確認。原告楊某某訴請的誤工費，因其在發(fā)生本次交通事故時已年滿63周歲，本院不予支持。原告楊某某訴請的精神損害撫慰金符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持。被告太平洋財險唐山中心支公司所辯，就被告張某某因本次事故造成的車輛損失已賠付被告張某某17000元，就原告楊某某在本次事故中所負的次要責任，請求法庭給予調(diào)解，因雙方分歧較大，未能達成賠償協(xié)議，被告太平洋財險唐山中心支公司可起訴另案處理。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第十九條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?及《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司，在交強險醫(yī)療費用賠償限額范圍內(nèi)，賠償原告楊某某醫(yī)藥費10000元；在交強險死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)，賠償原告楊某某護理費15534元、傷殘賠償金14563.20元、司法鑒定費2000元、交通費1300元，另給付原告楊某某精神損害撫慰金3000元，計36397.20元；在交強險財產(chǎn)損失賠償限額范圍內(nèi)，賠償原告楊某某財產(chǎn)損失2000元；在商業(yè)第三者責任險賠償限額范圍內(nèi)，賠償原告楊某某超出交強險的經(jīng)濟損失35243.44元的70%即24670.41元，以上共計73067.61元（于本判決生效之日起十日內(nèi)履行）；
二、被告康衛(wèi)某不賠償原告楊某某的經(jīng)濟損失。先行墊付的醫(yī)藥費10000元，待保險公司賠償原告楊某某后，由原告楊某某返還給被告康衛(wèi)某；
三、駁回原告楊某某的其他訴訟請求。
案件受理費680元，減半收取340元，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司負擔，于本判決生效之日交納。被告應交部分已由原告預交，待執(zhí)行中一并由被告給付原告。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為，被告康衛(wèi)某駕駛借用被告張某某所有的冀B×××××牌號小型轎車，與原告楊某某無證駕駛的無牌號手扶拖拉機相撞，致原告楊某某身體受傷、車輛受損事實清楚，灤南縣公安交警大隊作出的道路交通事故認定書合法有效，本院予以確認。原告楊某某訴請的誤工費，因其在發(fā)生本次交通事故時已年滿63周歲，本院不予支持。原告楊某某訴請的精神損害撫慰金符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持。被告太平洋財險唐山中心支公司所辯，就被告張某某因本次事故造成的車輛損失已賠付被告張某某17000元，就原告楊某某在本次事故中所負的次要責任，請求法庭給予調(diào)解，因雙方分歧較大，未能達成賠償協(xié)議，被告太平洋財險唐山中心支公司可起訴另案處理。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第十九條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?及《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司，在交強險醫(yī)療費用賠償限額范圍內(nèi)，賠償原告楊某某醫(yī)藥費10000元；在交強險死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)，賠償原告楊某某護理費15534元、傷殘賠償金14563.20元、司法鑒定費2000元、交通費1300元，另給付原告楊某某精神損害撫慰金3000元，計36397.20元；在交強險財產(chǎn)損失賠償限額范圍內(nèi)，賠償原告楊某某財產(chǎn)損失2000元；在商業(yè)第三者責任險賠償限額范圍內(nèi)，賠償原告楊某某超出交強險的經(jīng)濟損失35243.44元的70%即24670.41元，以上共計73067.61元（于本判決生效之日起十日內(nèi)履行）；
二、被告康衛(wèi)某不賠償原告楊某某的經(jīng)濟損失。先行墊付的醫(yī)藥費10000元，待保險公司賠償原告楊某某后，由原告楊某某返還給被告康衛(wèi)某；
三、駁回原告楊某某的其他訴訟請求。
案件受理費680元，減半收取340元，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司負擔，于本判決生效之日交納。被告應交部分已由原告預交，待執(zhí)行中一并由被告給付原告。

審判長：李恩仲

書記員：張藝