原告楊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省。
　　委托代理人伊鑫，上海勁力律師事務(wù)所律師。
　　委托代理人郭子慶，上海勁力律師事務(wù)所律師。
　　被告沈某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市閔行區(qū)。
　　被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司常熟中心支公司，住所地江蘇省常熟市。
　　負(fù)責(zé)人王曉勇。
　　委托代理人錢璐瑤，上海恒量律師事務(wù)所律師。
　　原告楊某某與被告沈某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司常熟中心支公司(以下至判決主文前簡稱人民保險常熟中心支公司)機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法適用簡易程序，于2019年1月29日公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊某某的委托代理人伊鑫、被告沈某某、被告人民保險常熟中心支公司的委托代理人錢璐瑤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告楊某某訴稱，2018年7月26日7時46分許，在上海市浦東新區(qū)航鶴路、下沙西街處，被告沈某某駕駛蘇E6XXXX小型轎車與騎行電動自行車的原告發(fā)生碰撞，導(dǎo)致原告受傷、車輛損壞的交通事故。經(jīng)上海市公安局浦東分局交通警察支隊(以下簡稱浦東交警支隊)認(rèn)定，被告沈某某承擔(dān)事故全部責(zé)任。現(xiàn)原告的損失為：醫(yī)療費8,024.84元(人民幣，下同)、醫(yī)療輔助器械費880元、營養(yǎng)費2,400元、誤工費18,646元、護(hù)理費3,600元、住院伙食補(bǔ)助費180元、交通費1,000元、鑒定費2,300元、殘疾賠償金125,192元、精神損害撫慰金5,000元、律師代理費8,000元、車輛修理費1,000元。上述損失要求被告人民保險常熟中心支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(以下至判決主文前簡稱交強(qiáng)險)及機(jī)動車交通事故第三者責(zé)任商業(yè)保險(以下至判決主文前簡稱商業(yè)險)范圍內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任，精神損害撫慰金在交強(qiáng)險內(nèi)優(yōu)先賠付，保險不足部分由被告沈某某承擔(dān)全部賠償責(zé)任。審理中，原告變更誤工費的訴訟請求為14,963元。
　　被告沈某某辯稱，對事故經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議，保險不足部分，同意承擔(dān)全部的賠償責(zé)任。醫(yī)療費，要求保險公司全額賠付。鑒定費，其不愿意承擔(dān)。律師代理費，金額過高，法院依法判決。對于原告其余各項損失，其均同意被告人民保險常熟中心支公司的意見。另，其在本起事故發(fā)生后為原告墊付醫(yī)療費532元，要求在本案中一并處理。
　　被告人民保險常熟中心支公司辯稱，對事故經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議，肇事車輛在其公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)險，商業(yè)險保額為1,000,000元，并投保了不計免賠險，事故發(fā)生在保險期間。醫(yī)療費，真實性及治療過程無異議，發(fā)票均無異議，要求扣除住院伙食費及非醫(yī)保費用，金額由法院依法核實。住院伙食補(bǔ)助費、殘疾賠償金、車輛修理費、精神損害撫慰金，認(rèn)可。誤工費，認(rèn)可14,963元。鑒定費、律師代理費，不屬于保險賠付范圍，不予認(rèn)可。對原告的其余各項損失均有異議。
　　經(jīng)審理查明，2018年7月26日7時46分許，在上海市浦東新區(qū)航鶴路、下沙西街處，被告沈某某駕駛蘇E6XXXX小型轎車與騎行電動自行車的原告發(fā)生碰撞，導(dǎo)致原告受傷、車輛損壞的交通事故。經(jīng)浦東交警支隊認(rèn)定，被告沈某某承擔(dān)事故全部責(zé)任。事故發(fā)生后，原告至上海市浦東新區(qū)周浦醫(yī)院進(jìn)行治療。2018年11月29日，上海申遠(yuǎn)醫(yī)學(xué)科技有限公司司法鑒定所出具司法鑒定意見書，鑒定意見為：“被鑒定人楊某某脊柱交通傷，致第2腰椎椎體壓縮性骨折(壓縮程度達(dá)1/3)構(gòu)成XXX殘疾。上述損傷后休息期120日，營養(yǎng)期60日，護(hù)理期60日?！睘榇耍嬷С鲨b定費2,300元。為此次訴訟，原告又支出律師代理費8,000元。
　　又查明，蘇E6XXXX小型轎車在被告人民保險常熟中心支公司處投保了交強(qiáng)險及商業(yè)險，商業(yè)險的責(zé)任限額為1,000,000元，同時購買了不計免賠特約險，本起事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
　　審理中，原告對被告沈某某墊付醫(yī)療費532元予以確認(rèn)，并同意在本案中一并處理。
　　上述事實，由當(dāng)事人的陳述、道路交通事故認(rèn)定書、醫(yī)療病史及醫(yī)療費發(fā)票、上海申遠(yuǎn)醫(yī)學(xué)科技有限公司司法鑒定所司法鑒定意見書及鑒定費發(fā)票、交強(qiáng)險保單、商業(yè)險保單、律師代理費發(fā)票等證據(jù)證實。
　　本院認(rèn)為，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，先由承保交強(qiáng)險的保險公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)險的保險公司根據(jù)保險合同按照事故責(zé)任予以賠償；仍有不足的，事故發(fā)生在機(jī)動車與非機(jī)動車之間的，非機(jī)動車一方?jīng)]有過錯的，由機(jī)動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)交通事故認(rèn)定書、肇事機(jī)動車交強(qiáng)險及商業(yè)險投保情況，本院確認(rèn)被告人民保險常熟中心支公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)向原告承擔(dān)賠償責(zé)任，超出責(zé)任限額的損失，由被告人民保險常熟中心支公司根據(jù)保險合同在商業(yè)險責(zé)任限額內(nèi)向原告承擔(dān)賠償責(zé)任，仍有不足的，由被告沈某某承擔(dān)全部賠償責(zé)任。被告沈某某在事故發(fā)生后為原告墊付的費用在其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償責(zé)任中予以抵扣。
　　本院確認(rèn)本案原告合理損失為：1、住院伙食補(bǔ)助費180元、殘疾賠償金125,192元、誤工費14,963元、精神損害撫慰金5,000元(在交強(qiáng)險內(nèi)予以賠付)、車輛修理費1,000元，原告上述主張并無不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。2、醫(yī)療費，本院經(jīng)審查醫(yī)療費發(fā)票及相關(guān)病史，扣除住院伙食費，核定原告醫(yī)療費總金額為7,885.80元。被告人民保險常熟中心支公司提出扣除非醫(yī)保費用的意見，缺乏依據(jù)，本院不予采信。3、醫(yī)療輔助器械，原告主張880元，并提供發(fā)票1張，結(jié)合原告的傷情，本院認(rèn)為原告該項主張并無不當(dāng)，本院予以支持，需要指出的是該項損失屬殘疾輔助器具費用。4、營養(yǎng)費，本院酌情按照每天30元，結(jié)合司法鑒定結(jié)論期限，支持1,800元。5、護(hù)理費，根據(jù)原告的提供的護(hù)理費發(fā)票，可以確定原告住院期間9天的護(hù)理費為600元，并無不當(dāng)，本院予以照準(zhǔn)。結(jié)合司法鑒定結(jié)論，對剩余的51天，本院酌情按照每天50元，兩項合計，本院確認(rèn)該項損失為3,150元。6、交通費，本院酌情支持500元。7、鑒定費2,300元，由在案的鑒定費發(fā)票予以佐證，本院予以確認(rèn)。被告人民保險常熟中心支公司提出不屬于保險理賠范圍的意見，缺乏依據(jù)，本院不予采信，由被告人民保險常熟中心支公司在商業(yè)險內(nèi)予以理賠。8、律師代理費，原告主張8,000元，并提交律師代理費發(fā)票1張，根據(jù)原告的獲賠金額，本院酌情支持4,000元。需要指出的是，該項費用由被告沈某某全額承擔(dān)。
　　上述損失合計166,850.80元，由被告人民保險常熟中心支公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)先承擔(dān)121,000元(交強(qiáng)險醫(yī)療費用賠償項目下承擔(dān)10,000元、交強(qiáng)險死亡傷殘賠償項目下承擔(dān)110,000元、交強(qiáng)險財產(chǎn)損失項目下承擔(dān)1,000元)；余款45,850.80元中的律師代理費4,000元由被告沈某某賠付原告，抵扣被告沈某某已經(jīng)墊付的532元，被告沈某某尚應(yīng)賠付原告3,468元；剩余的41,850.80元由被告人民保險常熟中心支公司在商業(yè)險限額內(nèi)賠償。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十二條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司常熟中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告楊某某121,000元；
　　二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司常熟中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動車交通事故第三者責(zé)任商業(yè)保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告楊某某41,850.80元；
　　三、被告沈某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告楊某某3,468元。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費1,907元(原告楊某某已預(yù)交，已減半收取)，由原告楊某某負(fù)擔(dān)94元、被告沈某某負(fù)擔(dān)1,813元,被告沈某某負(fù)擔(dān)之款于本判決生效之日起七日內(nèi)交至本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：陳??琳

書記員：巫利娟