原告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住饒陽縣。
委托訴訟代理人：范曉巍，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住饒陽縣。
被告：趙某某，男,xxxx年xx月xx日出生，漢族，保定市曲陽縣東旺鄉(xiāng)塔頭村人，司機(jī)，現(xiàn)住。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市桃城支公司。地址：衡水市勝利西路1188號(hào)。
負(fù)責(zé)人：薛效芳，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：盧懷玉，河北中衡誠(chéng)信律師事務(wù)所律師。
被告：李運(yùn)從，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住饒陽縣。
委托訴訟代理人：解曉偉，衡水市正元法律服務(wù)所法律工作者。
被告：周占龍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住饒陽縣。
委托訴訟代理人：解曉偉，衡水市正元法律服務(wù)所法律工作者。
被告：周占亮，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住饒陽縣。
委托訴訟代理人：解曉偉，衡水市正元法律服務(wù)所法律工作者。

原告楊某某與被告趙某某、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市桃城支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）、被告李運(yùn)從、被告周占龍、被告周占亮機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年10月2日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊某某的委托訴訟代理人范曉巍，被告周占龍、周占亮、李運(yùn)從、三被告的委托訴訟代理人解曉偉，被告保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人盧懷玉到庭參加了訴訟，被告趙某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
原告楊某某向本院提出的訴訟請(qǐng)求：1、判令五被告賠償原告損失共計(jì)30168.83元。2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年8月28日8時(shí)，被告趙某某駕駛冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××掛重型半掛車沿正港線由南向北行駛到117KM+1M處（無燈控十字路口）時(shí)，與相對(duì)方向行駛左轉(zhuǎn)彎周保卷駕駛的三輪摩托相撞，又將前方順行原告駕駛的自行車碰撞，造成原告受傷的交通事故。經(jīng)交警隊(duì)認(rèn)定，趙某某與周保卷負(fù)事故的同等責(zé)任。原告受傷后的損失庭審時(shí)變更為：醫(yī)療費(fèi)9233.38元，護(hù)理費(fèi)變更為5513.4元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)變更為1800元。傷殘賠償金26522.4元，精神損害撫慰金10000元，鑒定費(fèi)1400元共計(jì)56569.18元。冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××掛重型半掛車在被告保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠100萬商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，請(qǐng)求被告保險(xiǎn)公司在承保的保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告的損失，超出部分由五被告承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

本院認(rèn)為：事故造成原告的合理損失確定為1、醫(yī)療費(fèi)9233.38元，有相關(guān)證據(jù)佐證，應(yīng)予以確認(rèn)，被告提出其中有治療慢性病等其他疾病，不認(rèn)可的理由的證據(jù)不足，不予以支持。2、住院16天的伙食補(bǔ)助費(fèi)1600元，被告無異議，予以確認(rèn)。3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元有衡水市法醫(yī)鑒定意見書中營(yíng)養(yǎng)期為60日的意見，應(yīng)予以確認(rèn)。4、原告主張的護(hù)理費(fèi)5513元，有衡水市法醫(yī)鑒定書中護(hù)理期為60日的意見，且主張按河北省2015年居民服務(wù)業(yè)日工資91.89元計(jì)算是合理的，予以確認(rèn)。5、經(jīng)衡水市法醫(yī)鑒定，原告在重新進(jìn)行CT三維重建后，確定累計(jì)八根肋骨骨折，構(gòu)成九級(jí)傷殘的意見，被告雖然不認(rèn)可，但所提反駁理由和證據(jù)不充分，原告按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算12年主張的傷殘賠償金26522.4元，應(yīng)予以支持。6、九級(jí)傷殘主張精神損害撫慰金10000元合理，予以支持。7、鑒定費(fèi)1400元有收據(jù)佐證，予以確認(rèn)。8、交通費(fèi)雖無證據(jù)提交，但考慮到原告住院、出院、傷殘?jiān)u定必然會(huì)支出交通費(fèi)，以酌情支持200元為宜；原告的合理損失共計(jì)56269元。
被告趙某某駕駛肇事車輛與死者周保卷駕駛的機(jī)動(dòng)車發(fā)生碰撞后，又碰撞到了原告，造成三輛車不同程度的損壞、周保卷死亡、三輪摩托乘坐人李運(yùn)從及自行車駕駛?cè)嗽鏃钅衬呈軅慕煌ㄊ鹿剩?jīng)交警大隊(duì)認(rèn)定，趙某某與死者周保卷負(fù)事故的同等責(zé)任，原告不負(fù)事故責(zé)任。對(duì)事故的認(rèn)定書，當(dāng)事人各方無異議，因此對(duì)原告的合理損失應(yīng)由被告趙某某與被告周保卷各承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。因趙某某駕駛的冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××重型半掛車在被告保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和100萬不計(jì)免賠商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，對(duì)原告的損失先由交強(qiáng)險(xiǎn)在各分項(xiàng)限額內(nèi)進(jìn)行賠償；考慮到本次交通事故除原告楊某某受傷外，還導(dǎo)致了周保卷死亡、李運(yùn)從受傷，上述三人的損失，對(duì)于被告趙某某駕駛的車輛，均屬于第三者，應(yīng)按照三人損失的數(shù)額，計(jì)算交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)對(duì)上述受害人的賠償比例，其中在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償項(xiàng)下?lián)p失李運(yùn)從58950元、楊某某12633元，賠償比例為李運(yùn)從80%、楊某某20%，在傷殘賠償項(xiàng)下?lián)p失李運(yùn)從58270元、周保卷235528元、楊某某43635元，賠償比例為李運(yùn)從17%、周保卷69%、楊某某14%。楊某某從交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療賠償限額內(nèi)獲得2000元、從交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額內(nèi)獲得15400元。交強(qiáng)險(xiǎn)不予以賠償?shù)牟糠郑杀桓姹ｋU(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)50%的賠償責(zé)任，另50%的民事賠償責(zé)任由周保卷承擔(dān)，由于周保卷已經(jīng)死亡，應(yīng)由周保卷的繼承人被告李運(yùn)從、周占龍、周占亮在周保卷的遺產(chǎn)中予以支付。原告合理損失中醫(yī)療費(fèi)9233.38元、伙食補(bǔ)助費(fèi)1600元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元共12633元，由保險(xiǎn)公司從交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療賠償限額中賠償2000元，其余10633元由被告保險(xiǎn)公司從商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)承擔(dān)50%的賠償責(zé)任，直接賠償原告5316.5元，被告李運(yùn)從、周占龍、周占亮在繼承周保卷的遺產(chǎn)范圍內(nèi)直接賠償給原告5316.5元。原告楊某某的護(hù)理費(fèi)5513元、傷殘賠償金26522.4元、精神損害撫慰金10000元、人身傷害程度鑒定費(fèi)1400元、交通費(fèi)200元共計(jì)43635元，屬于交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償?shù)姆秶?，由被告保險(xiǎn)公司從交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)直接賠償給原告楊某某14%即15400元。交強(qiáng)險(xiǎn)不能賠償?shù)牟糠郑?3635元-15400元）28235元，由被告從商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)承擔(dān)50%的賠償責(zé)任，直接賠償原告14117.5元，被告李運(yùn)從、周占龍、周占亮在繼承周保卷的遺產(chǎn)范圍內(nèi)直接賠償給原告14117.5元。被告保險(xiǎn)公司提出，被告周保卷一方所駕駛車輛為機(jī)動(dòng)車，對(duì)于原告起訴的賠償項(xiàng)目，周保卷一方應(yīng)與保險(xiǎn)公司平均分擔(dān)交強(qiáng)險(xiǎn)賠償項(xiàng)目的請(qǐng)求，鑒于本案原告并沒有上述主張，對(duì)被告保險(xiǎn)公司的請(qǐng)求不予以支持。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條，最高人民法院《關(guān)于道路交通事故損害賠償司法解釋理解與適用》第二十一條,《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市桃城支公司于本判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告楊某某損失共17400元。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市桃城支公司于本判決生效后十日內(nèi)在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告楊某某損失共（5316.5元+14117.5元）19434元。
三、被告李運(yùn)從、周占龍、周占亮于本判決生效后十日內(nèi)在繼承周保卷的遺產(chǎn)范圍內(nèi)直接賠償給原告楊某某（5316.5元+14117.5元）19434元；
四、駁回原告楊某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)365元，減半收取183元，由被告趙某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

審判員　　徐愛輝

書記員：李婷婷