楊某某
陳某
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太倉(cāng)支公司
王棟梁（河北鴻翔律師事務(wù)所）

原告楊某某，現(xiàn)住唐山市灤南縣。
被告陳某，現(xiàn)住江西省南昌市賢縣。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太倉(cāng)支公司，地址江蘇省太倉(cāng)市。
負(fù)責(zé)人張淵，該公司經(jīng)理。
委托代理人王棟梁，性別:××，河北鴻翔律師事務(wù)所律師。
原告楊某某與被告陳某、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太倉(cāng)支公司交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員張景鎮(zhèn)獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊某某，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太倉(cāng)支公司的委托代理人王棟梁到庭參加訴訟，被告陳某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊某某訴稱，2013年5月30日11時(shí)30分許，被告陳某駕駛浙F×××××號(hào)小客車沿曹妃甸工業(yè)區(qū)人和路東側(cè)由東向西行駛時(shí)，與前方綠化作業(yè)的原告楊某某相撞，致原告楊某某受傷的交通事故，原唐山市公安交通警察支隊(duì)十一大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定:“陳某負(fù)此次交通事故的全部責(zé)任，楊某某無責(zé)任”。陳某系浙F×××××號(hào)小客車的所有人，該車在被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太倉(cāng)支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。此次道路交通事故造成原告楊某某損失如下:醫(yī)療費(fèi)25151.86元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)420元，護(hù)理費(fèi)3220元，誤工費(fèi)5589元，交通費(fèi)1000元，合計(jì)35380.86元。經(jīng)協(xié)商未果，故提起訴訟，請(qǐng)求法院依法判決。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太倉(cāng)支公司辯稱，浙F×××××號(hào)小客車在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和50萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)且不計(jì)免賠率。本次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，在駕駛?cè)说鸟{駛證，車輛年檢證合格的情況下，我公司對(duì)原告楊某某合理合法的損失，在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行賠償，超過交強(qiáng)險(xiǎn)的部分，按被告陳某承擔(dān)的責(zé)任比例，在商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)金額內(nèi)理賠。鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不屬于保險(xiǎn)公司的賠償范圍，我公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。請(qǐng)求法院依法判決。
被告陳某未答辯。
本院認(rèn)為，公民合法的民事權(quán)益受法律保護(hù)。唐山市公安交通警察支隊(duì)十一大隊(duì)對(duì)此次道路交通事故作出的道路交通事故認(rèn)定書，事實(shí)清楚，程序合法，適用法律正確，本院予以采納。被告陳某負(fù)此次交通事故的全部責(zé)任，應(yīng)對(duì)原告楊某某的損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任。因被告陳某所有的浙F×××××號(hào)小客車在被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太倉(cāng)支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，故被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太倉(cāng)支公司先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超過交強(qiáng)險(xiǎn)限額的部分，由該保險(xiǎn)公司按被告陳某承擔(dān)的賠償責(zé)任比例在商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)金額內(nèi)賠償。原告楊某某訴請(qǐng)的誤工費(fèi)，按河北省2014年度交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)中農(nóng)、林、牧、漁業(yè)每天37.43元計(jì)算，誤工時(shí)間以2014年公安部發(fā)布的人身?yè)p害受傷人員誤工損失日評(píng)定準(zhǔn)則120天為準(zhǔn)。原告楊某某訴請(qǐng)的護(hù)理人員誤工費(fèi)，按河北省2014年度交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)中商務(wù)服務(wù)業(yè)每天103.1元計(jì)算，護(hù)理時(shí)間為原告楊某某住院期間。結(jié)合原告楊某某住院、出院等治療情況，本院酌定給付交通費(fèi)800元。原告楊某某的損失以本院核定為準(zhǔn)，訴請(qǐng)超出部分，理?yè)?jù)不足，本院不予支持。被告陳某為原告楊某某墊付的醫(yī)療費(fèi)21249.8元，依法核減。依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于道路交通損害賠償司法解釋》第十六條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》一百四十四條之規(guī)定，判決如下:
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太倉(cāng)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償17456.7元（醫(yī)療費(fèi)10000元＋護(hù)理費(fèi)2165.1元＋誤工費(fèi)4491.6元＋交通費(fèi)800元），在商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)金額內(nèi)賠償15571.86元（醫(yī)療費(fèi)25151.86元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)420元-10000元），合計(jì)33028.56元，于本判決生效后10日內(nèi)履行。該賠償款原告楊某某應(yīng)得11778.76元，被告陳某應(yīng)得21249.8元.
如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍給付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)150元，由被告陳某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院法院，同時(shí)在7日內(nèi)繳納上訴費(fèi)，逾期繳納按放棄上訴處理。

本院認(rèn)為，公民合法的民事權(quán)益受法律保護(hù)。唐山市公安交通警察支隊(duì)十一大隊(duì)對(duì)此次道路交通事故作出的道路交通事故認(rèn)定書，事實(shí)清楚，程序合法，適用法律正確，本院予以采納。被告陳某負(fù)此次交通事故的全部責(zé)任，應(yīng)對(duì)原告楊某某的損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任。因被告陳某所有的浙F×××××號(hào)小客車在被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太倉(cāng)支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，故被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太倉(cāng)支公司先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超過交強(qiáng)險(xiǎn)限額的部分，由該保險(xiǎn)公司按被告陳某承擔(dān)的賠償責(zé)任比例在商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)金額內(nèi)賠償。原告楊某某訴請(qǐng)的誤工費(fèi)，按河北省2014年度交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)中農(nóng)、林、牧、漁業(yè)每天37.43元計(jì)算，誤工時(shí)間以2014年公安部發(fā)布的人身?yè)p害受傷人員誤工損失日評(píng)定準(zhǔn)則120天為準(zhǔn)。原告楊某某訴請(qǐng)的護(hù)理人員誤工費(fèi)，按河北省2014年度交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)中商務(wù)服務(wù)業(yè)每天103.1元計(jì)算，護(hù)理時(shí)間為原告楊某某住院期間。結(jié)合原告楊某某住院、出院等治療情況，本院酌定給付交通費(fèi)800元。原告楊某某的損失以本院核定為準(zhǔn)，訴請(qǐng)超出部分，理?yè)?jù)不足，本院不予支持。被告陳某為原告楊某某墊付的醫(yī)療費(fèi)21249.8元，依法核減。依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于道路交通損害賠償司法解釋》第十六條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》一百四十四條之規(guī)定，判決如下:

被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太倉(cāng)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償17456.7元（醫(yī)療費(fèi)10000元＋護(hù)理費(fèi)2165.1元＋誤工費(fèi)4491.6元＋交通費(fèi)800元），在商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)金額內(nèi)賠償15571.86元（醫(yī)療費(fèi)25151.86元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)420元-10000元），合計(jì)33028.56元，于本判決生效后10日內(nèi)履行。該賠償款原告楊某某應(yīng)得11778.76元，被告陳某應(yīng)得21249.8元.
如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍給付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)150元，由被告陳某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：張景鎮(zhèn)

書記員：劉曉蕊