楊某
聶超（河北順治律師事務(wù)所）
任海龍

原告楊某。
委托代理人聶超，河北順治律師事務(wù)所律師。
被告任海龍。
原告楊某訴被告任海龍民間借貸糾紛一案，于2014年7月9日起訴到本院，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人聶超到庭參加訴訟，被告任海龍經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告任海龍借原告款1萬元，由其書寫的借條予以證實，對該事實本院予以認(rèn)定。借款應(yīng)按約定期限償還，對原告要求被告償還借款1萬元的訴訟請求，本院予以支持。原告主張借款利息，因雙方未約定借款期間的利息，故對原告要求支付借款期間利息的訴訟請求，本院不予支持。被告逾期還款，應(yīng)自債務(wù)履行期限屆滿次日起即2012年8月12日起至履行完畢之日止，按中國人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率向原告支付利息。對于原告主張其為任海龍?zhí)峁┛陬^擔(dān)保向案外人借款15萬元，該款已由其償還，因原告僅提供三張借條，不足以證明其擔(dān)保及還款情況，對該15萬元，本案不作處理。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告任海龍于判決生效后五日內(nèi)償還原告楊某借款1萬元及逾期利息（自2012年8月12日起至本判決指定的履行日止，按中國人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率計算）；
駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3500元，由原告楊某負(fù)擔(dān)3450元，被告任海龍負(fù)擔(dān)50元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告任海龍借原告款1萬元，由其書寫的借條予以證實，對該事實本院予以認(rèn)定。借款應(yīng)按約定期限償還，對原告要求被告償還借款1萬元的訴訟請求，本院予以支持。原告主張借款利息，因雙方未約定借款期間的利息，故對原告要求支付借款期間利息的訴訟請求，本院不予支持。被告逾期還款，應(yīng)自債務(wù)履行期限屆滿次日起即2012年8月12日起至履行完畢之日止，按中國人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率向原告支付利息。對于原告主張其為任海龍?zhí)峁┛陬^擔(dān)保向案外人借款15萬元，該款已由其償還，因原告僅提供三張借條，不足以證明其擔(dān)保及還款情況，對該15萬元，本案不作處理。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告任海龍于判決生效后五日內(nèi)償還原告楊某借款1萬元及逾期利息（自2012年8月12日起至本判決指定的履行日止，按中國人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率計算）；
駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3500元，由原告楊某負(fù)擔(dān)3450元，被告任海龍負(fù)擔(dān)50元。

審判長：薛印根
審判員：張翠芹
審判員：朱玉星

書記員：王曉寧