原告:楊某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住上海市松江區(qū)。
委托訴訟代理人:楊生泉,上海龍元律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:萬樹祥,上海龍元律師事務(wù)所律師。
被告:楊某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住上海市松江區(qū)。
被告:張某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住上海市松江區(qū)。
原告楊某某與被告楊某某、張某某房屋買賣合同糾紛一案,本院于2018年9月4日立案后,依法適用簡易程序,公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人萬樹祥、被告張某某到庭參加訴訟。被告楊某某經(jīng)本院傳票傳喚,無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊某某向本院提出訴訟請求:判令兩被告將坐落于松江區(qū)富永路XXX弄XXX號XXX室房屋過戶登記至原告名下。事實和理由:2013年1月2日,原、被告簽訂《居間合同(買賣)》一份,由兩被告將坐落于松江區(qū)富永路XXX弄XXX號XXX室房屋轉(zhuǎn)讓給原告,轉(zhuǎn)讓款為65萬元。合同簽訂后,原告依約向兩被告支付了房款60萬元,兩被告也已將房屋交付原告。2018年7月30日兩被告已經(jīng)取得上述房屋的上海市不動產(chǎn)權(quán)證。原告于同日要求兩被告辦理過戶手續(xù),但兩被告要求原告另行支付15萬元的額外錢款。故原告提起訴訟。
被告楊某某未作答辯。
被告張某某辯稱,同意房屋過戶,但原告拖欠房款5萬元,應(yīng)適當(dāng)加付房款(因房價已漲)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下:涉案房屋系兩被告于2010年動遷補償之安置房,于2012年竣工。
2013年1月2日,原告、兩被告及案外人上海悅穎房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)事務(wù)所簽訂《居間合同(買賣)》一份,約定兩被告將位于上海市松江區(qū)富永路XXX弄XXX號XXX室房屋轉(zhuǎn)讓給原告,房屋轉(zhuǎn)讓款為65萬元;房款的付款方式約定,原告應(yīng)于同年1月2日支付定金3萬元,同年1月31日支付首付款22萬元,同年2月28日支付35萬元,余款5萬元待房屋過戶當(dāng)日支付。合同還對違約責(zé)任作了相應(yīng)的約定。合同簽訂當(dāng)日,兩被告將房屋交付給了原告。原告也于2013年的1月2日、2月28日、3月1日分別付款兩被告3萬元、22萬元和35萬元。
2018年7月30日,兩被告取得涉案房屋的上海市不動產(chǎn)權(quán)證。之后,原告要求兩被告辦理涉案房屋過戶,兩被告則要求原告加付房款而未成。2018年10月8日,上海市松江區(qū)房地產(chǎn)交易中心向本院出具《情況說明》一份,確認(rèn)涉案房屋權(quán)利人在辦理完小產(chǎn)證后可直接辦理該房屋過戶交易。
以上事實,有原告提供的《居間合同(買賣)》、收據(jù)、《情況說明》、庭審筆錄等證據(jù)證實,本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為,依法成立的合同,對當(dāng)事人具有法律約束力。原告與兩被告簽訂的《居間合同(買賣)》系雙方真實意思表示,內(nèi)容并不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定,應(yīng)屬有效,雙方應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)。原告雖尚有房款未付,但并未違反合同的約定?,F(xiàn)涉案房屋已具備過戶的條件,亦符合合同的約定,故原告的訴訟請求應(yīng)予支持。被告張某某之辯稱,有違誠實信用原則,沒有法律依據(jù),本院不予采信。依照《中華人民共和國合同法》第六條、第八條、第六十條第一款、第一百零七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定,判決如下:
一、原告楊某某與被告楊某某、張某某繼續(xù)履行雙方于2013年1月2日簽訂的《居間合同(買賣)》;
二、被告楊某某、張某某于本判決生效后十日內(nèi)協(xié)助原告楊某某辦理坐落于松江區(qū)富永路XXX弄XXX號XXX室房屋的過戶(過戶所需稅費由原告楊某某負(fù)擔(dān));
三、原告楊某某于松江區(qū)富永路XXX弄XXX號XXX室房屋辦理過戶當(dāng)日支付被告楊某某、張某某房款5萬元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費人民幣10,300元,減半收取人民幣5,150元,由被告楊某某、張某某負(fù)擔(dān)(于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)。
如不服本判決,可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于上海市第一中級人民法院。
審判員:陳家正
書記員:黃尤加
成為第一個評論者