再審申請(qǐng)人（一審原告）：楊某某。委托訴訟代理人：楊曉華。委托訴訟代理人：高興林，黑龍江中直律師事務(wù)所律師。被申請(qǐng)人（一審被告）：黑龍江省梧桐河農(nóng)場(chǎng)。法定代表人：梁道滿，該農(nóng)場(chǎng)場(chǎng)長(zhǎng)。委托訴訟代理人：李宏斌，黑龍江恒辰律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：劉振，黑龍江省梧桐河農(nóng)場(chǎng)法律服務(wù)所法律工作者。
楊某某申請(qǐng)?jiān)賹彿Q：1.辦理草原使用證和合同的費(fèi)用210400元，一審法院認(rèn)定與實(shí)際判項(xiàng)不符，應(yīng)予改判給付；2.應(yīng)給付楊某某宜林荒山4000畝，防浪林10公里（3000畝）投入的經(jīng)濟(jì)損失和2002年承包合同內(nèi)500畝林地?fù)p失，請(qǐng)求依據(jù)國(guó)務(wù)院2002年10號(hào)文件及梧桐河農(nóng)場(chǎng)14號(hào)文件精神給予賠償，共計(jì)150多萬元；3.看護(hù)草原費(fèi)用29900元應(yīng)予保護(hù)；4.耕地承包費(fèi)應(yīng)該予以保護(hù)；5.宜林荒山和防浪林的使用權(quán)應(yīng)判決給楊某某；6.本案系由梧桐河農(nóng)場(chǎng)違約造成的，訴訟費(fèi)用應(yīng)該由梧桐河農(nóng)場(chǎng)承擔(dān)。楊某某申請(qǐng)?jiān)賹徴?qǐng)求1.依法申請(qǐng)人民法院決定再審；2.再審改判維持一審判決第一項(xiàng)中合理部分；糾正不合理部分；撤銷一審判決第二項(xiàng)；依法支持楊某某的訴訟請(qǐng)求。楊某某依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條第（一）、（二）、（四）、（六）項(xiàng)規(guī)定向本院申請(qǐng)?jiān)賹?。梧桐河農(nóng)場(chǎng)提交意見稱：1.依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第三百八十三條和第四百零二條的規(guī)定，楊某某的再審申請(qǐng)已經(jīng)被黑龍江省寶泉嶺農(nóng)墾法院駁回，本案應(yīng)依法裁定終結(jié)審查；2.楊某某的再審主張沒有事實(shí)和法律依據(jù)，再審理由均不成立，原審判決已經(jīng)明確答復(fù)并裁定駁回再審；3.楊某某于2016年年底收到判決書后放棄了上訴權(quán)，并于2017年1月17日之前從梧桐河農(nóng)場(chǎng)全部領(lǐng)取了賠償款項(xiàng)。楊某某在領(lǐng)取賠償款項(xiàng)后，又于2017年4月27日以原審判決違法為由申請(qǐng)?jiān)賹?。楊某某認(rèn)可原審判決并領(lǐng)取判決確定的賠償款，但又申請(qǐng)?jiān)賹弻儆诒畴x誠(chéng)實(shí)信用原則的行為。梧桐河農(nóng)場(chǎng)請(qǐng)求對(duì)本案依法終結(jié)審查。在詢問中，楊某某提供新證據(jù)：2017年5月17日楊某某組織人員測(cè)量的10公里防浪林的測(cè)量光盤和說明各一份，證明10公里防浪林的丈量方法有誤，防浪林的實(shí)際寬度為200米。梧桐河農(nóng)場(chǎng)針對(duì)證據(jù)發(fā)表質(zhì)證意見稱，該證據(jù)不是新證據(jù)，在一審審理中具備錄像取證條件，楊某某在一審判決后取得的錄像不屬于新證據(jù)?，F(xiàn)有錄像也無法證明防浪林的寬度。楊某某針對(duì)原審證據(jù)中的梧桐河農(nóng)場(chǎng)2003年17號(hào)文件、2014年7月23日黑龍江省寶泉嶺農(nóng)墾法院調(diào)解筆錄發(fā)表新意見稱，證據(jù)能證明有10公里防浪林，寬度為200米，梧桐河農(nóng)場(chǎng)同意給付防浪林樹苗款48880元和植樹人工費(fèi)用。梧桐河農(nóng)場(chǎng)發(fā)表質(zhì)證意見稱，2003年17號(hào)文件不能說明防浪林是200米寬，該文件是對(duì)退耕還草事項(xiàng)的規(guī)定。楊某某所說的與調(diào)解筆錄不一致，調(diào)解中沒有說按照長(zhǎng)度、寬度和面積計(jì)算賠償，且依據(jù)法律規(guī)定，調(diào)解意見不得作為人民法院確認(rèn)事實(shí)依據(jù)。
再審申請(qǐng)人楊某某因與黑龍江省梧桐河農(nóng)場(chǎng)（以下簡(jiǎn)稱梧桐河農(nóng)場(chǎng)）侵權(quán)責(zé)任糾紛一案，不服黑龍江省寶泉嶺農(nóng)墾法院（2015）寶商初字第566號(hào)民事判決、（2017）黑8101民申4號(hào)民事裁定，向本院申請(qǐng)?jiān)賹彙１驹阂婪ńM成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審查，于2017年12月1日公開進(jìn)行了詢問，楊某某及委托訴訟代理人楊曉華、高興林，梧桐河農(nóng)場(chǎng)的委托訴訟代理人李宏斌、劉振到庭參加詢問，現(xiàn)已審查終結(jié)。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百九十九條規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，認(rèn)為有錯(cuò)誤的，可以向上一級(jí)人民法院申請(qǐng)?jiān)賹彛划?dāng)事人一方人數(shù)眾多或者當(dāng)事人雙方為公民的案件，也可以向原審人民法院申請(qǐng)?jiān)賹?。?dāng)事人申請(qǐng)?jiān)賹彽?，不停止判決、裁定的執(zhí)行”。法律并未禁止當(dāng)事人向生效判決法院申請(qǐng)?jiān)賹彙钅衬吃谝粚徟袥Q后未提出上訴，在判決生效履行后，選擇向黑龍江省寶泉嶺農(nóng)墾法院申請(qǐng)?jiān)賹?。黑龍江省寶泉嶺農(nóng)墾法院于2017年6月28日作出（2017）黑8101民申4號(hào)民事裁定書，駁回楊某某的再審申請(qǐng)。按照《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第三百八十三條的規(guī)定，當(dāng)事人申請(qǐng)?jiān)賹?，有下列情形之一的，人民法院不予受理?一)再審申請(qǐng)被駁回后再次提出申請(qǐng)的;第四百零二條規(guī)定：再審申請(qǐng)審查期間，有下列情形之一的，裁定終結(jié)審查：……(六)有本解釋第三百八十三條第一款規(guī)定情形的。本案黑龍江省寶泉嶺農(nóng)墾法院已經(jīng)作出駁回楊某某再審申請(qǐng)的裁定書，依法應(yīng)予終結(jié)審查。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十四條第一款第（六）項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第四百零二條第（六）項(xiàng)規(guī)定，裁定如下：
終結(jié)審查楊某某的再審申請(qǐng)。
代理審判員 葉長(zhǎng)青
成為第一個(gè)評(píng)論者