原告：楊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市寶山區(qū)。
　　法定代理人：陸逸，系原告楊某某的丈夫，漢族，住址同原告楊某某。
　　委托訴訟代理人：周群，上海市同建律師事務(wù)所律師。
　　被告：王雪某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地安徽省蚌埠市。
　　被告：中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市。
　　負(fù)責(zé)人：方平，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：陳堃。
　　原告楊某某與被告王雪某(以下簡(jiǎn)稱“王雪某”)、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蚌埠中心支公司(以下簡(jiǎn)稱“保險(xiǎn)公司”)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊某某的委托訴訟代理人周群、被告王雪某、被告保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人陳堃到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告楊某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：醫(yī)療費(fèi)人民幣(以下幣種均為人民幣)19,932.46元(含急救醫(yī)療費(fèi)260元，已經(jīng)扣除住院期間伙食費(fèi)162元)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)200元(20元/天×10天)、營養(yǎng)費(fèi)2,400元(40元/天×60天)、交通費(fèi)500元、誤工費(fèi)12,000元(3,000元/月×4個(gè)月)、護(hù)理費(fèi)2,400元(40元/天×60天)、殘疾賠償金125,192元(62,596元/年×20年×10%)、精神損害撫慰金5,000元、物損費(fèi)1,800元(衣物損失500元＋車輛修理費(fèi)1,800元)、鑒定費(fèi)3,900元、律師費(fèi)4,000元，上述費(fèi)用要求首先由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償，其中精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)優(yōu)先受償；不足部分，由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償；仍有不足的，由被告王雪某承擔(dān)賠償責(zé)任。事實(shí)和理由：2017年9月11日16時(shí)45分，被告王雪某駕駛牌號(hào)為皖CWXXXX小型普通客車行駛至本區(qū)寶安公路、潘涇路路口西北約15米處時(shí)，與原告駕駛的電動(dòng)自行車相撞，造成原告受傷、車輛損壞。后經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告王雪某負(fù)事故全部責(zé)任。
　　被告保險(xiǎn)公司辯稱，對(duì)事發(fā)經(jīng)過和責(zé)任認(rèn)定均無異議。涉案皖CWXXXX車輛在被告保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)(保險(xiǎn)金額為1,000,000元，且含不計(jì)免賠)，本起交通事故發(fā)生于保險(xiǎn)期限內(nèi)，故同意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)鑒定意見有異議，申請(qǐng)對(duì)傷殘等級(jí)和三期期限進(jìn)行重新鑒定，傷殘等級(jí)和三期期間以重新鑒定意見為準(zhǔn)。對(duì)原告的各項(xiàng)訴請(qǐng)：對(duì)醫(yī)療費(fèi)的總金額無異議，但要求扣除非醫(yī)保及自費(fèi)部分；對(duì)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)無異議；營養(yǎng)費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)由法院依法確定；交通費(fèi)認(rèn)可300元；誤工費(fèi)，認(rèn)可按上海市最低工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；對(duì)護(hù)理費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)無異議；對(duì)殘疾賠償金的計(jì)算年限和適用標(biāo)準(zhǔn)均無異議；精神損害撫慰金以有效鑒定意見為準(zhǔn)；物損費(fèi)，車輛修理費(fèi)予以認(rèn)可，衣物損失沒有依據(jù)，故不予認(rèn)可；鑒定費(fèi)不認(rèn)可，以重新鑒定意見為準(zhǔn)；律師費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍。事發(fā)后，被告保險(xiǎn)公司給付原告現(xiàn)金10,000元，要求在本案中一并處理。
　　被告王雪某辯稱，對(duì)事發(fā)經(jīng)過和責(zé)任認(rèn)定有異議。事發(fā)時(shí)，綠燈已經(jīng)閃爍，被告王雪某是右轉(zhuǎn)彎，且是原告的電動(dòng)自行車撞到被告王雪某的機(jī)動(dòng)車，原告可能存在闖紅燈的可能。請(qǐng)求法院依法確定本案事故責(zé)任。對(duì)原告主張的各項(xiàng)費(fèi)用：醫(yī)療費(fèi)由法院依法處理；律師費(fèi)過高，請(qǐng)求法院酌情確定。同意被告保險(xiǎn)公司的其他答辯意見。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，包括原告提供的道路交通事故認(rèn)定書、駕駛證、行駛證、保單、鑒定費(fèi)發(fā)票、神內(nèi)科記錄卡、門急診就醫(yī)記錄冊(cè)、出院小結(jié)、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、急救醫(yī)療費(fèi)專用收據(jù)、住院費(fèi)用清單、戶口簿、電動(dòng)車發(fā)票、修理單、定損單、律師費(fèi)發(fā)票等，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
　　對(duì)于原告提供的鑒定意見書，被告方對(duì)鑒定結(jié)論有異議申請(qǐng)重新鑒定的依據(jù)不足，本院不予準(zhǔn)許，對(duì)該份證據(jù)，本院予以采信。被告方對(duì)原告提供的加油發(fā)票不認(rèn)可，鑒于該些證據(jù)材料與本案的關(guān)聯(lián)性難以認(rèn)定，對(duì)該些證據(jù)材料本院不予采信，對(duì)原告的有關(guān)訴請(qǐng)項(xiàng)目，本院將酌情確定。
　　根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
　　一、2017年9月11日16時(shí)45分，被告王雪某駕駛牌號(hào)為皖CWXXXX小型普通客車行駛至本區(qū)寶安公路、潘涇路路口西北約15米處時(shí)，與原告駕駛的電動(dòng)自行車相撞，造成原告受傷、車輛損壞。后經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告王雪某負(fù)事故全部責(zé)任。
　　本案所涉皖CWXXXX車輛在被告保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，其中商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額為1,000,000元，且含不計(jì)免賠，本次事故發(fā)生于保險(xiǎn)期限內(nèi)。
　　二、原告為治療本次傷情，支出醫(yī)療費(fèi)共計(jì)19,932.46元，期間住院10天；為治療病情及鑒定、處理事故、訴訟等所需，支出一定數(shù)額的交通費(fèi)和律師費(fèi)4,000元。
　　三、經(jīng)鑒定，原告本次傷情構(gòu)成XXX傷殘，傷后可給予休息120日、營養(yǎng)60日、護(hù)理60日；為此原告支出鑒定費(fèi)3,900元。
　　四、原告系上海市非農(nóng)家庭戶籍。
　　本院認(rèn)為，被告保險(xiǎn)公司作為涉案機(jī)動(dòng)車的保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；超出部分，應(yīng)先由被告保險(xiǎn)公司作為涉案機(jī)動(dòng)車的商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)人在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)按照相關(guān)保險(xiǎn)條款予以賠償；仍有不足及超出保險(xiǎn)理賠范圍的部分，根據(jù)相關(guān)責(zé)任認(rèn)定，被告王雪某作為直接侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　關(guān)于原告主張的各項(xiàng)賠償費(fèi)用：1、醫(yī)療費(fèi)19,932.46元，該些費(fèi)用確系事故發(fā)生后原告為治療損傷而發(fā)生的合理費(fèi)用，且與相關(guān)就醫(yī)記錄相互印證，本院予以支持。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)200元，原告根據(jù)實(shí)際住院天數(shù)主張的金額屬合理范圍，本院予以支持。3、營養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)相關(guān)鑒定意見，本院酌情支持1,800元。4、交通費(fèi)500元，原告主張的金額屬合理范圍，本院予以支持。5、誤工費(fèi)，根據(jù)相關(guān)鑒定意見，本院酌情支持9,680元。6、護(hù)理費(fèi)2,400元，原告根據(jù)相關(guān)鑒定意見主張的金額屬合理范圍，本院予以支持。7、殘疾賠償金125,192元，根據(jù)相關(guān)鑒定意見和原告的戶籍性質(zhì)，原告主張的金額于法有據(jù)，本院予以支持。8、精神損害撫慰金5,000元，根據(jù)原告?zhèn)麣埱闆r，原告主張的金額屬合理范圍，本院予以支持。9、物損費(fèi)1,800元，綜合事發(fā)情況和被告方的答辯意見，原告主張的金額于法有據(jù)，本院予以支持。10、鑒定費(fèi)3,900元，原告憑據(jù)主張，本院予以支持。11、律師費(fèi)4,000元，原告憑據(jù)主張且金額屬合理范圍，本院予以支持。上述1-11項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)174,404.46元，應(yīng)先由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告121,800元，扣除被告保險(xiǎn)公司已經(jīng)墊付的10,000元，實(shí)際被告保險(xiǎn)公司需再支付111,800元；再由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告44,704.46元，剩余部分即鑒定費(fèi)和律師費(fèi)共計(jì)7,900元由被告王雪某承擔(dān)。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蚌埠中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)再賠償原告楊某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金和物損費(fèi)共計(jì)111,800元；
　　二、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蚌埠中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告楊某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金和鑒定費(fèi)共計(jì)44,704.46元；
　　三、被告王雪某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告楊某某鑒定費(fèi)和律師費(fèi)7,900元。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)減半收取為1,894元，由被告王雪某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提交副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：葛璐萍

書記員：范裕星