原告：楊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，土家族。
委托訴訟代理人：賀靜華，湖北同進(jìn)律師事務(wù)所律師。
被告：樊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，荊門市人。
被告：鄒巍巍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省沙洋縣人。
委托訴訟代理人：王亞麗，湖北新天律師事務(wù)所律師。
被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生。
被告：新野縣第一汽車運(yùn)輸公司。
法定代表人：楊蘭生，經(jīng)理。
被告：新野縣第二汽車運(yùn)輸公司。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新野支公司。
負(fù)責(zé)人：孫玲，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：陳曉哲，河南南都律師事務(wù)所律師。

原告楊某某與被告樊某某、鄒巍巍、張某某、新野縣第一汽車運(yùn)輸公司（以下簡(jiǎn)稱一汽公司）、新野縣第二汽車運(yùn)輸公司（以下簡(jiǎn)稱二汽公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新野支公司（以下簡(jiǎn)稱人保支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年7月27日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2017年9月11日公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊某某的委托訴訟代理人賀靜華、被告樊某某、鄒巍巍及其委托訴訟代理人王亞麗、人保支公司的委托訴訟代理人陳曉哲到庭參加了訴訟，張某某、一汽公司、二汽公司經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊某某向本院提出的訴訟請(qǐng)求：六被告賠償其醫(yī)療費(fèi)57053.87元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1300元、護(hù)理費(fèi)9609元、誤工費(fèi)24172元、殘疾賠償金102189.6元（含被撫養(yǎng)人生活費(fèi)31663.2元）、后期治療費(fèi)18000元、鑒定費(fèi)3000元、交通費(fèi)2000元、精神損害撫慰金3000元，共計(jì)損失220324.47元。事實(shí)和理由：2016年10月26日，其乘坐樊某某駕駛的鄂H25905號(hào)貨車，在楊家橋處，與張某某駕駛的豫R26589號(hào)牽引車及后掛豫RA726號(hào)掛車相撞，造成其受傷的交通事故。經(jīng)交警處理認(rèn)定，樊某某負(fù)主要責(zé)任，張某某負(fù)次要責(zé)任，其不負(fù)責(zé)任。事發(fā)后，其住院治療26天，經(jīng)司法鑒定傷殘10級(jí)，賠償指數(shù)12%，后期治療費(fèi)18000元、誤工期270日，護(hù)理期90日。鄂H25905號(hào)貨車系鄒巍巍所有，樊某某系為鄒巍巍提供勞務(wù)。豫R26589號(hào)牽引車所有權(quán)人為一汽公司，在人保支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及1000000元商業(yè)三者險(xiǎn)。豫RA726號(hào)掛車的所有權(quán)人為二汽公司。事故發(fā)生在保險(xiǎn)責(zé)任期限內(nèi)。
樊某某辯稱，其系鄒巍巍雇請(qǐng)司機(jī)，且在開車時(shí)發(fā)生交通事故，其不清楚車輛未購(gòu)買相關(guān)保險(xiǎn)。其與原告是夫妻關(guān)系，原告是因陪伴乘車發(fā)生了交通事故受傷，其不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，應(yīng)由其他被告賠償。
鄒巍巍辯稱，交通事故是因樊某某違法超車發(fā)生而致傷原告，應(yīng)由樊某某賠償。其并未雇請(qǐng)?jiān)?，原告搭乘樊某某駕駛的車輛，應(yīng)當(dāng)預(yù)料到會(huì)有一定的風(fēng)險(xiǎn)，故原告自身應(yīng)承擔(dān)一定責(zé)任。即使其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，原告主張的損失過(guò)高。事故發(fā)生后，其基于人道主義向原告賠償了18000元。
人保支公司辯稱，道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定張某某負(fù)次要責(zé)任不當(dāng)，應(yīng)由樊某某承擔(dān)全部責(zé)任。原告訴請(qǐng)過(guò)高，缺乏依據(jù)。其不應(yīng)承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)。
張某某、一汽公司、二汽公司未提交答辯狀、證據(jù)材料。
楊某某針對(duì)訴訟請(qǐng)求及主張事實(shí)，舉證如下：
1、道路交通事故認(rèn)定書，證明其因2016年10月發(fā)生交通事故受傷，其對(duì)事故的發(fā)生不承擔(dān)責(zé)任，樊某某承擔(dān)主要責(zé)任，張某某承擔(dān)次要責(zé)任；
2、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保單及機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)單各一份，證明事故車豫R26859重型半掛牽引車在人保支公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及限額100萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)；
3、駕駛證及行駛證，證明張某某駕駛資格符合準(zhǔn)駕車型，豫R26859主車所有權(quán)人為一汽公司，掛車所有權(quán)人為二汽公司，鄂H25905號(hào)車的所有權(quán)人為鄒巍??；
4、荊門市第一人民醫(yī)院住院病歷，證明其傷情及住院26天；
5、住院發(fā)票及復(fù)查發(fā)票、門診病歷一組，證明其支付醫(yī)療費(fèi)57053.87元；
6、司法鑒定書，證明其傷殘程度為10級(jí)，賠償指數(shù)12%，后期治療費(fèi)18000元，誤工期270日，護(hù)理期90日；
7、鑒定費(fèi)發(fā)票，證明其支付鑒定費(fèi)3000元；
8、貴州省印江土家族苗族自治縣洋溪鎮(zhèn)居委會(huì)證明、戶口本、身份證，證明其有被撫養(yǎng)人父親楊再高、母親田儒秀、女兒江以柔；
9、工資單流水一組，證明其發(fā)生事故前的收入及事故發(fā)生后不能上班停發(fā)工資；
10、交通費(fèi)發(fā)票，證明其支付交通費(fèi)2000元；
11、荊門市第一人民醫(yī)院支助中心收條及護(hù)工王立敏身份證，證明支付護(hù)工護(hù)理費(fèi)4050元。
對(duì)楊某某的上述舉證，樊某某質(zhì)證無(wú)異議。人保支公司的質(zhì)證意見(jiàn)：對(duì)證據(jù)2、3、4無(wú)異議。對(duì)證據(jù)1有異議，該起事故系因樊某某駕駛的車輛對(duì)張某某駕駛的車輛追尾引發(fā)，張某某不存在任何過(guò)錯(cuò)，交通事故認(rèn)定其承擔(dān)次要責(zé)任不當(dāng)；對(duì)證據(jù)5中的費(fèi)用應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥的費(fèi)用，且在住院費(fèi)用中已有部分護(hù)理費(fèi)。部分門診費(fèi)發(fā)票與原告名稱不符。原告購(gòu)買的蛋白用藥，無(wú)醫(yī)囑，不應(yīng)認(rèn)定；證據(jù)6系單方委托作出的鑒定，且鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)誤工期、護(hù)理期無(wú)鑒定資質(zhì)，對(duì)傷殘程度及賠償指數(shù)、后期治療費(fèi)的鑒定過(guò)高，不予認(rèn)可；對(duì)證據(jù)7不予質(zhì)證；對(duì)證據(jù)8中的戶口簿系復(fù)印件，不能作為證據(jù)使用。居委會(huì)無(wú)法證明戶口關(guān)系，且其父母均居住在農(nóng)村，也無(wú)法證明其父母喪失勞動(dòng)能力，無(wú)其他生活來(lái)源。對(duì)江以柔的戶口簿系復(fù)印件，無(wú)法作為證據(jù)使用。且原告已從戶口中遷出，不能證明原告與江以柔的母子關(guān)系；對(duì)證據(jù)9不予認(rèn)可，僅憑銀行流水不足以證明其工資、收入及誤工情況；對(duì)證據(jù)10存在連號(hào)票據(jù)現(xiàn)象，不是實(shí)際花費(fèi)，由法院核實(shí)；對(duì)證據(jù)11屬白條，無(wú)票據(jù)，不予認(rèn)可，荊門一醫(yī)支助中心也不是具有法人資格的單位，其無(wú)權(quán)出具證明。鄒巍巍的質(zhì)證意見(jiàn)：對(duì)證據(jù)1，樊某某的駕駛行為違反了道交法第四十三條的規(guī)定，違法超車，本起交通事故發(fā)生是因該違法行為導(dǎo)致，與其車輛的安全性無(wú)關(guān)，因此賠償責(zé)任應(yīng)由樊某某承擔(dān)；證據(jù)8中戶口簿、身份證及居委會(huì)證明，居委會(huì)證明不足以證實(shí)原告有兄弟姐妹三人來(lái)贍養(yǎng)父母；證據(jù)9不足以證實(shí)原告在事故發(fā)生后停發(fā)工資的事實(shí)。根據(jù)原告提供的工資流水單可看出，其在2016年9月即事發(fā)前一個(gè)月實(shí)際上已未上班，且無(wú)工資流水，其不存在實(shí)際誤工情況。即使該工資流水客觀屬實(shí)，根據(jù)核算其在事故發(fā)生前12個(gè)月的工資情況也僅為每月2100余元，原告主張的損失與其實(shí)際收入不相符。其他質(zhì)證意見(jiàn)與人保支公司相同。
本院結(jié)合當(dāng)事人質(zhì)證意見(jiàn)，對(duì)楊某某舉證審核認(rèn)證如下：證據(jù)1中認(rèn)定樊某某、張某某負(fù)事故主次責(zé)任意見(jiàn)，無(wú)事實(shí)根據(jù)，理由不足，不予確認(rèn)。證據(jù)6中誤工期180天意見(jiàn)與法規(guī)定相悖，不予確認(rèn)。證據(jù)8無(wú)承辦人或負(fù)責(zé)人簽字，形式不合法，且證明內(nèi)容對(duì)是否符合被撫養(yǎng)人條件不具有證明力，不予確認(rèn)。證據(jù)10與就醫(yī)情況不符，不具有真實(shí)性，不予確認(rèn)。其他證據(jù)具有證據(jù)的屬性和證明力，予以確認(rèn)。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：楊某某與樊某某系同居關(guān)系。樊某某系鄒巍巍雇請(qǐng)司機(jī)。2016年10月26日23時(shí)許，楊某某因陪伴乘坐樊某某駕駛的鄒巍巍所有的鄂H25905號(hào)貨車，在楊家橋處因未能保持適當(dāng)車距，采取措施不及時(shí)，與同向在前張某某駕駛的豫R26589號(hào)牽引車后掛的豫RA726號(hào)掛車追尾相撞，造成楊某某受傷。事發(fā)后，楊某某住院治療26天，支付住院費(fèi)52826.74元。2017年4月2日，經(jīng)司法鑒定：楊某某傷殘10級(jí)、賠償指數(shù)12%、后期治療費(fèi)18000元、護(hù)理期90日，楊某某支付鑒定費(fèi)3000元。
另查明，一汽公司系豫R26589號(hào)牽引車所有權(quán)人，在人保支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及1000000元商業(yè)三者險(xiǎn)，涉案交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)責(zé)任期限內(nèi)。二汽公司系豫RA726號(hào)掛車的所有權(quán)人。江以柔系楊某某婚生女，生于2003年8月2日。事發(fā)前，楊某某在荊門中百倉(cāng)儲(chǔ)超市工作。事發(fā)后，鄒巍巍經(jīng)樊某某之手向楊某某支付賠償款18000元。
本院對(duì)楊某某主張的損失核定為：醫(yī)療費(fèi)57054元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)520元、護(hù)理費(fèi)9609元（26天×20元）、誤工費(fèi)13966元（156天×32677元÷365天）、殘疾賠償金76538元（含被撫養(yǎng)人江以柔生活費(fèi)6012元）、后期治療費(fèi)18000元、鑒定費(fèi)3000元、交通費(fèi)200元、精神損害撫慰金3000元，共計(jì)181887元。

本院認(rèn)為，提供勞務(wù)者因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)者承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。提供勞務(wù)者因故意或者重大過(guò)失致人損害的，應(yīng)當(dāng)與接受勞務(wù)者承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。接受勞務(wù)者賠償后可以向提供勞務(wù)者追償。機(jī)動(dòng)車的所有人、管理人因道路交通事故造成他人人身、財(cái)產(chǎn)損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。機(jī)動(dòng)車同時(shí)投有交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額內(nèi)賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，由侵權(quán)人賠償。機(jī)動(dòng)車的所有人、管理人因道路交通事故對(duì)他人人身、財(cái)產(chǎn)的損害，不承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任的，承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司對(duì)第三人應(yīng)在無(wú)責(zé)的限額內(nèi)賠償。本案中，樊某某駕駛的機(jī)動(dòng)車在為鄒巍巍提供勞務(wù)時(shí)造成楊某某人身?yè)p害，鄒巍巍應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。因樊某某對(duì)事故的發(fā)生存在重大過(guò)錯(cuò)，樊某某應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。涉案交通事故雖經(jīng)東寶交警大隊(duì)處理認(rèn)定張某某負(fù)次要責(zé)任，但該認(rèn)定書載明的事實(shí)，不能得出張某某負(fù)有次要責(zé)任的結(jié)論。且在庭后經(jīng)本院函詢交警東寶大隊(duì)，其未按要求作出書面回復(fù)，故本院對(duì)該認(rèn)定書不予確認(rèn)。本院綜合分析事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)、路況、事故成因及追尾后果，可以形成張某某對(duì)事故的發(fā)生不存在過(guò)錯(cuò)、不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任的內(nèi)心確信。據(jù)此，張曉俊對(duì)楊某某的損害不負(fù)賠償責(zé)任，故人保支公司只應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)在無(wú)責(zé)限額內(nèi)對(duì)楊某某賠償殘疾賠償金11000元、醫(yī)療費(fèi)1000元，共計(jì)12000元。余下?lián)p失169887元，扣減鄒巍巍已賠償18000元，即151887元，應(yīng)由鄒巍巍、樊某某連帶賠償，鄒巍巍賠償后可以向樊某某追償。
關(guān)于對(duì)楊某某主張的損失部分未予確認(rèn)的理由：殘疾賠償金中的其父母被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，因其提供的證據(jù)不能證明其父母符合“既無(wú)勞動(dòng)能力又無(wú)生活來(lái)源”的條件，故本院不予確認(rèn)。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)每天50元過(guò)高，應(yīng)以每天20元計(jì)付。誤工費(fèi)中的誤工期，應(yīng)自其受傷之日算止鑒定前一日，應(yīng)為156天。交通費(fèi)雖有票據(jù)，但該票據(jù)不能真實(shí)反應(yīng)其就醫(yī)或轉(zhuǎn)院支付了費(fèi)用,本院酌定200元。
關(guān)于鄒巍巍抗辯楊某某自擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)，承擔(dān)一定責(zé)任，以及楊某某主張鄒巍巍只賠償15000元的爭(zhēng)議。本院認(rèn)為，楊某某陪伴樊某某深夜出車，主觀存在善意，行為不違法，也有利于鄒巍巍，其對(duì)自身?yè)p害的發(fā)生沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，故不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。鄒巍巍基于樊某某與楊某某同居關(guān)系，其在楊某某受傷后向樊某某支付18000元，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為向楊某某支付的賠償款。樊某某以鄒巍巍欠其工資扣留的3000元，楊某某可基于委托關(guān)系向樊某某主張權(quán)利。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第三十五條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款、〈〈最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條第一款、第二款、第三款、第二十二條、第二十三條第一款、第二十五條第一款、第二十八條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條第二款和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新野支公司于本判決生效之日起七日內(nèi)，向原告楊某某賠償12000元；
二、被告鄒巍巍、樊某某于本判決生效之日起七日內(nèi)，向原告楊某某連帶賠償151887元，鄒巍巍賠償后有權(quán)向樊某某追償；
三、駁回原告楊某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4605元，減半收取計(jì)2302.5元，由原告楊某某負(fù)擔(dān)333.5元，由被告鄒巍巍、樊某某負(fù)擔(dān)1969元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級(jí)人民法院。

審判員　　胡昌銀

書記員：黃天智