楊某某
胡懷珠（湖北德馨律師事務(wù)所）
徐彥奇（湖北德馨律師事務(wù)所）
湖北咸寧咸運集團通城恒通運輸有限公司
李延林
鄭發(fā)明
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司通城支公司
胡華珍保險公司理賠部經(jīng)理

原告楊某某。
委托代理人胡懷珠，湖北德馨律師事務(wù)所律師。
委托代理人徐彥奇，湖北德馨律師事務(wù)所律師。
被告湖北咸寧咸運集團通城恒通運輸有限公司。
法定代表人黎賽虎，總經(jīng)理。
委托代理人李延林，副總經(jīng)理。
委托代理人鄭發(fā)明。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司通城支公司
法定代表人吳剛，經(jīng)理。
委托代理人胡華珍保險公司理賠部經(jīng)理。
原告楊某某與被告湖北咸寧咸運集團通城恒通運輸有限公司（以下簡稱恒通公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司通城支公司（以下簡稱通城縣財產(chǎn)保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員羅軍獨任審判，公開開庭進行了審理，原告楊某某及其委托代理人胡懷珠，被告恒通公司的委托代理人李延林、鄭發(fā)明和通城縣財產(chǎn)保險公司的委托代理人胡華珍到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機動車之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任:……（二）機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；……”因公安部門認定本次事故由被告公司的職員鄭發(fā)明負全部責任，雙方當事人均無異議，且該認定意見并無不當，本院予以認可。現(xiàn)被告恒通公司為車輛投保了交強險和商業(yè)第三者責任保險，故應(yīng)由通城縣財產(chǎn)保險公司在交強險賠償限額范圍內(nèi)直接承擔賠償責任，對于超出交強險賠償范圍的損失，應(yīng)由被告通城縣財產(chǎn)保險公司在商業(yè)第三者責任險的范圍內(nèi)予以賠償。
對于原告訴稱要求按個人魚種場的業(yè)務(wù)員和采購員收入來計算其誤工費和護理費的要求，因原告未提供切實有效的證據(jù)來證明其收入，故本院依據(jù)相近似行業(yè)上一年度職工的平均工資計算原告的相關(guān)損失。本院對其作如下認定:①醫(yī)療費共計6427.47元，②住院伙食補助費50元×35天=1750元，③誤工費，鑒定機構(gòu)建議傷后休息150天，本院予以確認。故原告楊某某的誤工費應(yīng)計算為23693元÷365天×150天=9737元，④護理費26008元÷365天×60天=4275元，⑤交通費500元，⑥鑒定費1000元，⑦后續(xù)醫(yī)療費20000元。
以上第①②⑦項合計28177.47元，由被告通城縣財產(chǎn)保險公司在交強險的責任限額內(nèi)賠付10000元，在商業(yè)第三者責任險責任限額內(nèi)賠付18177.47元。第③-⑥項合計15512元，未超過交強險死亡傷殘賠償項目的限額，由被告通城縣財產(chǎn)保險公司在交強險限額范圍內(nèi)直接賠付。被告恒通公司在事故發(fā)生后所墊付給原告的5417.97元，在通城縣財產(chǎn)保險公司賠償給原告的款項中，由原告返還給被告恒通公司。為維護當事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（二）項 ?和最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條之規(guī)定，判決如下:
一、由被告通城縣財產(chǎn)保險公司在交強險的限額范圍內(nèi)賠償原告楊某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、交通費、鑒定費25512元。
二、由被告通城縣財產(chǎn)保險公司在商業(yè)第三者責任險責任限額內(nèi)賠償原告楊某某后續(xù)醫(yī)療費18177.47元。
三、由原告楊某某返還被告恒通公司墊付的費用5417.97元
四、上述款項在本判決書生效后三日內(nèi)一次性支付完畢。
本案訴訟費1000元，由原告楊某某與被告恒通公司各負擔500元。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費。湖北省咸寧市中級人民法院訴訟費專戶名稱:湖北省咸寧市中級人民法院，開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行咸寧溫泉支行，帳號:17-680501040008389-222。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機動車之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任:……（二）機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；……”因公安部門認定本次事故由被告公司的職員鄭發(fā)明負全部責任，雙方當事人均無異議，且該認定意見并無不當，本院予以認可。現(xiàn)被告恒通公司為車輛投保了交強險和商業(yè)第三者責任保險，故應(yīng)由通城縣財產(chǎn)保險公司在交強險賠償限額范圍內(nèi)直接承擔賠償責任，對于超出交強險賠償范圍的損失，應(yīng)由被告通城縣財產(chǎn)保險公司在商業(yè)第三者責任險的范圍內(nèi)予以賠償。
對于原告訴稱要求按個人魚種場的業(yè)務(wù)員和采購員收入來計算其誤工費和護理費的要求，因原告未提供切實有效的證據(jù)來證明其收入，故本院依據(jù)相近似行業(yè)上一年度職工的平均工資計算原告的相關(guān)損失。本院對其作如下認定:①醫(yī)療費共計6427.47元，②住院伙食補助費50元×35天=1750元，③誤工費，鑒定機構(gòu)建議傷后休息150天，本院予以確認。故原告楊某某的誤工費應(yīng)計算為23693元÷365天×150天=9737元，④護理費26008元÷365天×60天=4275元，⑤交通費500元，⑥鑒定費1000元，⑦后續(xù)醫(yī)療費20000元。
以上第①②⑦項合計28177.47元，由被告通城縣財產(chǎn)保險公司在交強險的責任限額內(nèi)賠付10000元，在商業(yè)第三者責任險責任限額內(nèi)賠付18177.47元。第③-⑥項合計15512元，未超過交強險死亡傷殘賠償項目的限額，由被告通城縣財產(chǎn)保險公司在交強險限額范圍內(nèi)直接賠付。被告恒通公司在事故發(fā)生后所墊付給原告的5417.97元，在通城縣財產(chǎn)保險公司賠償給原告的款項中，由原告返還給被告恒通公司。為維護當事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（二）項 ?和最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條之規(guī)定，判決如下:

一、由被告通城縣財產(chǎn)保險公司在交強險的限額范圍內(nèi)賠償原告楊某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、交通費、鑒定費25512元。
二、由被告通城縣財產(chǎn)保險公司在商業(yè)第三者責任險責任限額內(nèi)賠償原告楊某某后續(xù)醫(yī)療費18177.47元。
三、由原告楊某某返還被告恒通公司墊付的費用5417.97元
四、上述款項在本判決書生效后三日內(nèi)一次性支付完畢。
本案訴訟費1000元，由原告楊某某與被告恒通公司各負擔500元。

審判長：羅軍

書記員：黎蔚