上訴人（原審被告）：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住南和縣。
委托訴訟代理人：王立平，河北天捷律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：閆某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住南和縣。
委托訴訟代理人：王建波，男，由閆某所在單位南和縣天牛商務(wù)酒店推薦。
原審被告：邢臺(tái)永發(fā)旺食品有限公司，住所地南和縣河郭鄉(xiāng)南豆村村西。
法定代表人：楊某某，男，系該公司經(jīng)理。
原審被告：楊芳，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住南和縣。
原審被告：楊愛民，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住南和縣。
原審被告：胡書河，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住南和縣。
原審被告：鄭伏廷，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住南和縣。

上訴人楊某某因與被上訴人閆某和原審被告邢臺(tái)永發(fā)旺食品有限公司（以下簡稱永發(fā)旺公司）、楊芳、楊愛民、胡書河、鄭伏廷民間借貸糾紛一案，不服河北省南和縣人民法院（2017）冀0527民初2020號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年3月1日立案后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人楊某某的委托訴訟代理人王立平，被上訴人閆某及其委托訴訟代理人王建波到庭參加訴訟。原審被告永發(fā)旺公司、楊芳、楊愛民、胡書河、鄭伏廷經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院二審期間，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。對(duì)本案事實(shí)，本院與一審法院認(rèn)定一致。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人之間2015年11月26日的保證擔(dān)保借款合同，對(duì)借款用途、金額、期限和利率，均有明確約定。合同上列明貸款人為閆某，借款人為楊某某、楊芳，保證人為胡書河、楊愛民、鄭伏廷，上述各方均在合同上簽字、摁手印。在借款用途聲明上，加蓋有永發(fā)旺公司的印章。從楊某某上訴的事實(shí)可知，保證擔(dān)保借款合同是在第三方居間服務(wù)下所簽訂，是各方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，且不違反法律、法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，楊某某上訴稱借款利率應(yīng)按千分之十六計(jì)算，楊愛民、胡書河、鄭伏廷三名擔(dān)保人不承擔(dān)連帶清償責(zé)任，理據(jù)不足不予支持。還款期限屆滿后，邢臺(tái)永發(fā)旺食品有限公司、楊某某、楊芳依然向閆某支付款項(xiàng)，因雙方對(duì)還本付息的方式?jīng)]有進(jìn)行明確約定，此款項(xiàng)應(yīng)認(rèn)定為利息。
綜上所述，楊某某的上訴請求不能成立。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

審判長 梁兵
審判員 尚好勇
審判員 楊擁軍

書記員： 連婧