原告：楊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住黑龍江省哈爾濱市阿城區(qū)。
委托訴訟代理人：楊雅鳳，女，黑龍江航科律師事務(wù)所律師。
被告：黑龍江地豐滌綸股份有限公司，住所地黑龍江省哈爾濱市阿城區(qū)舍利街龍?zhí)?號。
法定代表人：王軍，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：萬儷，女，黑龍江北斗律師事務(wù)所律師。

原告楊某某與被告黑龍江地豐滌綸股份有限公司勞動爭議糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行審理，原告楊某某的委托訴訟代理人楊雅鳳、被告黑龍江地豐滌綸股份有限公司的委托訴訟代理人萬儷到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊某某向本院提出訴訟請求：黑龍江地豐滌綸股份有限公司支付自2013年12月至2014年1月的工資3,200.00元、支付自2014年2月至2014年9月停工期間的生活費5,880.00元、返還楊某某墊付的養(yǎng)老、醫(yī)療及失業(yè)保險費用29,474.48元。事實和理由：黑龍江地豐滌綸股份有限公司至今拖欠楊某某自2013年12月至2014年1月的工資3,200.00元（1,600.00元月×2個月），黑龍江地豐滌綸股份有限公司應(yīng)給付楊某某自2014年2月至2014年9月離崗放假至合同期滿停工期間的生活費5,880.00元735.00元月×8個月，2014年9月，楊某某想提走檔案，黑龍江地豐滌綸股份有限公司要求楊某某填寫一份自愿解除勞動合同的申請書，然后補交所有的社會養(yǎng)老、醫(yī)療保險費，否則就不給檔案，被逼無奈的情況下，楊某某才補交所有社會養(yǎng)老、醫(yī)療及失業(yè)保險費合計29,474.48元，在勞動合同期內(nèi)，黑龍江地豐滌綸股份有限公司每月都從楊某某的工資中扣除個人應(yīng)交納的部分，卻沒有交到社會保障局，眾所周知，個人不應(yīng)承擔(dān)黑龍江地豐滌綸股份有限公司應(yīng)交納的部分，故楊某某訴至法院。
被告黑龍江地豐滌綸股份有限公司辯稱，應(yīng)駁回楊某某的訴訟請求。事實和理由：雙方已無勞動關(guān)系，雙方簽訂的勞動合同于2014年10月31日終止，黑龍江地豐滌綸股份有限公司于2014年2月已全面停產(chǎn)，勞動合同到期后未續(xù)簽，黑龍江地豐滌綸股份有限公司于2014年12月25日發(fā)布報紙公告，要求楊某某辦理合同終止后的相關(guān)手續(xù)，楊某某一直未與黑龍江地豐滌綸股份有限公司辦理，雙方現(xiàn)已不存在勞動關(guān)系。楊某某的訴請已超過法定時效，雙方簽訂的勞動合同于2014年10月31日終止，勞動合同終止后，楊某某未向黑龍江地豐滌綸股份有限公司主張權(quán)利，楊某某于2018年5月向哈爾濱市阿城區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會提出勞動仲裁申請，于2018年8月向哈爾濱市阿城區(qū)人民法院提起勞動爭議之訴，根據(jù)法律規(guī)定及本案的事實情況，楊某某的訴訟請求已超過法定時效一年。綜上所述，楊某某的訴訟請求于法無據(jù)，并已超過法定訴訟時效。
在本院開庭審理過程中，原告楊某某、被告黑龍江地豐滌綸股份有限公司為證明各自訴辯主張的事實成立，舉示了證據(jù)并發(fā)表了質(zhì)證意見。
原告楊某某舉示證據(jù)情況如下：
證據(jù)A1.哈爾濱市阿城區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會哈阿勞人仲字[2018]第171號仲裁裁決書復(fù)印件1份，擬證明：本案已經(jīng)過勞動仲裁前置程序，起訴符合法律規(guī)定。
證據(jù)A2.勞動合同書復(fù)印件1份，擬證明：雙方簽訂勞動合同，期限是自2011年11月1日至2014年4月30日，對停工、停產(chǎn)、歇業(yè)期間生活費標(biāo)準(zhǔn)等作了明確約定。
證據(jù)A3.中華人民共和國稅收完稅證明復(fù)印件1張、黑龍江省社會保險費票據(jù)復(fù)印件1張，擬證明：楊某某自行墊付了應(yīng)當(dāng)由黑龍江地豐滌綸股份有限公司交納的社會養(yǎng)老、醫(yī)療、失業(yè)保險費，黑龍江地豐滌綸股份有限公司應(yīng)當(dāng)返還。
證據(jù)A4.關(guān)于地豐滌綸職工上訪情況的說明復(fù)印件1份，擬證明：楊某某主張權(quán)利沒有超過訴訟時效。
證據(jù)A5.光碟1份（內(nèi)含上訪照片、視頻、證人證言視頻）,擬證明：楊某某一直在主張權(quán)利，并未過訴訟時效。
證據(jù)A6.證人侯某、任某、張某出庭作證，擬證明：楊某某一直在主張權(quán)利，未過訴訟時效。
被告黑龍江地豐滌綸股份有限公司的質(zhì)證意見：證據(jù)A1，真實性沒有異議，該證據(jù)證實楊某某的訴訟請求已經(jīng)超過訴訟時效，并經(jīng)勞動部門予以確認(rèn)。證據(jù)A2，真實性有異議，2012年9月，黑龍江地豐滌綸股份有限公司更換了法定代表人及股東，交接后，黑龍江地豐滌綸股份有限公司未有楊某某所出示的勞動合同，勞動合同的內(nèi)容及關(guān)系應(yīng)以勞動局的備案為準(zhǔn)。證據(jù)A3，該份證據(jù)恰可證實楊某某的訴訟請求超出了時效，楊某某應(yīng)該自2014年9月17日補交后向勞動仲裁提起訴訟，楊某某自補交后一直未向黑龍江地豐滌綸股份有限公司主張權(quán)利。證據(jù)A4，楊某某當(dāng)庭出示的為復(fù)印件，對于該份證據(jù)的真實性，請法院予以核實，該上訪情況說明所針對的上訪全體并不包含本案的楊某某，該上訪內(nèi)容所涉及的勞動爭議問題系張威作為292人的代表，去信訪局就292人，此證據(jù)是此292人與黑龍江地豐滌綸股份有限公司產(chǎn)生勞動糾紛而提起的上訪請求及情況說明。現(xiàn)該上訪內(nèi)容的勞動糾紛，黑龍江地豐滌綸股份有限公司已經(jīng)全部處理完畢，并且已經(jīng)法院執(zhí)行終結(jié)，以該上訪情況出具的時間為訴訟時效中止重新計算的起算點，楊某某的訴訟請求已超過法定的訴訟時效。證據(jù)A5，真實性有異議，楊某某未向法庭提供該份證據(jù)原始載體，對于證明問題也有異議，該份證據(jù)不能證實楊某某參與了信訪活動，并且該份證據(jù)也無法顯示具體的事由是與本案訴訟請求有關(guān)的信訪活動，該份證據(jù)無法證實聚集的時間、聚集人員的身份以及聚集的地點。不能證明楊某某的訴訟請求沒有超過時效，符合法律規(guī)定的中斷事由。證據(jù)A6，有異議，三位證人不能證明楊某某的訴訟請求未超過法定時效，證人已說明每次信訪的答復(fù)均是要求勞動者到勞動部門仲裁解決，在第一次信訪時，楊某某就知道勞動爭議須向勞動仲裁申請解決，楊某某未在法定期限內(nèi)申請仲裁，楊某某的訴訟請求已超過法定時效。
被告黑龍江地豐滌綸股份有限公司舉示證據(jù)情況如下：
證據(jù)B1.報紙的公告復(fù)印件2份，擬證明：黑龍江地豐滌綸股份有限公司與勞動者簽訂的勞動合同于2014年10月31日終止，黑龍江地豐滌綸股份有限公司于2014年12月25日在報紙上發(fā)布公告，要求勞動者辦理相關(guān)手續(xù)，楊某某的訴訟請求超過法定時效。
證據(jù)B2.哈爾濱市阿城區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會哈阿勞人仲字[2018]第171號仲裁裁決書復(fù)印件1份，擬證明：楊某某未參與張威所組織的維權(quán)活動，超過訴訟時效，社會保險征收部門對黑龍江地豐滌綸股份有限公司的欠社會保險費行為已經(jīng)進(jìn)行了行政處理，與社會保險欠交、補交的相關(guān)訴訟請求，不屬于勞動爭議，不是法院受案范圍。
證據(jù)B3.用人單位解除（終止）勞動合同信息備案冊1份，擬證明：雙方簽定勞動合同的終止日期為2014年10月31日，雙方于2014年9月17日辦理了終止勞動關(guān)系手續(xù)，證明楊某某的訴訟請求超出時效。
原告楊某某的質(zhì)證意見：證據(jù)B1，真實性沒有異議，對證明目的有異議，黑龍江地豐滌綸股份有限公司的職工在黑龍江地豐滌綸股份有限公司均留有有效的聯(lián)系號碼，均能得到有效的聯(lián)系，不應(yīng)該采取公告方式。所有職工至今不能辦理檔案和社會保險關(guān)系轉(zhuǎn)移，不是職工怠于辦理，是辦理不了，因為黑龍江地豐滌綸股份有限公司欠繳社會保險費。證據(jù)B2，真實性沒有異議，該證據(jù)不能證明楊某某沒有參與張威的維權(quán)活動，對該裁決不服，楊某某提起訴訟，該裁決沒有生效，黑龍江地豐滌綸股份有限公司所說的社會保險方面是否經(jīng)過行政處理及是否是本案受案范圍，該證據(jù)均不能證實。證據(jù)B3，真實性無異議，該證據(jù)體現(xiàn)雙方解除勞動合同的時間是2014年9月份，楊某某請求返還墊付的養(yǎng)老保險費訴訟時效為三年，根本不存在訴訟時效問題，此證據(jù)有部分與事實是不符的。
本院認(rèn)證意見：證據(jù)A1、證據(jù)B2，雙方當(dāng)事人對上述證據(jù)的真實性無異議，對上述證據(jù)的真實性，本院予以采信。本案已經(jīng)過勞動仲裁前置程序，本院予以確認(rèn)。黑龍江地豐滌綸股份有限公司主張其欠交社會保險費用，應(yīng)由社會保險管理部門解決處理，不屬于人民法院的受案范圍，此主張與本案無關(guān)。證據(jù)B1、證據(jù)B3，雙方當(dāng)事人對上述證據(jù)的真實性無異議，對上述證據(jù)的真實性，本院予以采信。有證據(jù)A2予以佐證，雙方約定勞動關(guān)系終止于2014年4月30日，楊某某應(yīng)知曉雙方約定勞動關(guān)系終止于2014年4月30日，本院予以確認(rèn)。證據(jù)A5，無法證實與本案訴訟請求的關(guān)聯(lián)性及具體的時間，證據(jù)A6，證言相互矛盾，證據(jù)A4、A5、A6，楊某某主張黑龍江地豐滌綸股份有限公司支付自2013年12月至2014年1月的工資、支付自2014年2月至2014年9月停工期間的生活費、返還楊某某墊付的養(yǎng)老、醫(yī)療及失業(yè)保險費用，無正當(dāng)?shù)闹俨脮r效中斷事由，本院予以確認(rèn)。證據(jù)A2、證據(jù)A3，雙方約定勞動關(guān)系終止于2014年4月30日，楊某某應(yīng)知曉雙方約定勞動關(guān)系終止于2014年4月30日，無正當(dāng)?shù)闹俨脮r效中斷事由，本院已予確認(rèn)，對楊某某所要證明的其他事實，本院不予確認(rèn)。
本院經(jīng)審理查明：黑龍江地豐滌綸股份有限公司與楊某某簽訂勞動合同，約定合同期限為自2011年11月1日至2014年4月30日止。雙方于2014年9月17日辦理了終止勞動關(guān)系手續(xù)。楊某某舉證于2014年9月17日前交納全部社會養(yǎng)老、醫(yī)療保險費。楊某某于2018年5月15日向哈爾濱市阿城區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會申請仲裁，要求黑龍江地豐滌綸股份有限公司支付自2013年12月至2014年1月的工資、支付自2014年2月至2014年9月停工期間的生活費、返還楊某某墊付的養(yǎng)老、醫(yī)療及失業(yè)保險費用等。哈爾濱市阿城區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會哈阿勞人仲字[2018]第171號仲裁裁決楊某某仲裁請求超過仲裁時效期，駁回楊某某的仲裁請求。楊某某對該裁決不服，向本院提起民事訴訟。楊某某的上述主張有正當(dāng)?shù)闹俨脮r效中斷或中止事由，證據(jù)不足。

本院認(rèn)為，勞動爭議申請仲裁的時效期間為一年，自當(dāng)事人知道或應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)利被侵害之日起計算，勞動者向有關(guān)部門請求權(quán)利救濟，有關(guān)部門作出處理決定或者明確表示不予處理后，仲裁期間中斷。楊某某提供證據(jù)不足以證實有正當(dāng)?shù)闹俨脮r效中斷或中止事由，雙方勞動合同約定終止時間為2014年4月30日，于2014年9月17日辦理了終止勞動關(guān)系手續(xù)，楊某某舉證于2014年9月17日前交納全部社會養(yǎng)老、醫(yī)療保險費，楊某某申請勞動仲裁時間為2018年5月15日，故楊某某的上述主張的申請已經(jīng)超過法定1年的仲裁時效。
綜上所述，楊某某請求黑龍江地豐滌綸股份有限公司支付自2013年12月至2014年1月的工資、支付自2014年2月至2014年9月停工期間的生活費、返還楊某某墊付的養(yǎng)老、醫(yī)療及失業(yè)保險費用，已過仲裁時效，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《中華人民共和國勞動爭議調(diào)解仲裁法》第二十七條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告楊某某的訴訟請求。
案件受理費5元減半收取，由原告楊某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

審判員 任秀華

書記員： 佟鋁萍