楊某某
凃梅橋（湖北橫空律師事務(wù)所）
田某某
楊雄剛（湖北橫空律師事務(wù)所）
熊某
程平安

原告楊某某。
委托代理人凃梅橋，湖北橫空律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:一般代理。
被告田某某。
委托代理人楊雄剛，湖北橫空律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:一般代理。
被告熊某。
被告程平安。
原告楊某某與被告田某某、熊某、程平安民間借貸糾紛一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法由組成審判員許小華擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員黃明、人民陪審員雷順生參加的合議庭，于2014年12月31日公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊某某的委托代理人凃梅橋，被告田某某的委托代理人楊雄剛到庭參加訴訟，被告熊某、程平安到庭參加訴訟。本案在訴訟過程中，原告楊某某于2015年2月3日申請(qǐng)撤回對(duì)被告程平安的起訴，本院于2015年3月12日裁定予以準(zhǔn)許。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:原告楊某某與被告田某某簽訂《關(guān)于共同投資熊某個(gè)人經(jīng)營產(chǎn)業(yè)的分利協(xié)議》之后，被告田某某按照雙方簽訂的協(xié)議，將原告楊某某的70萬元借給被告熊某，被告熊某與被告田某某簽訂了《借款合同》一份，并由被告熊某向被告田某某出具了“借條”一份，借據(jù)及相關(guān)資料由原告楊某某保管，被告熊某與被告田某某雙方借貸關(guān)系事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿充分。本案中，被告田某某（受托人）以自己的名義在原告楊某某（委托人）的授權(quán)范圍內(nèi)與被告熊某簽訂的借款合同，被告熊某知道原告楊某某與被告田某某之間的代理關(guān)系，根據(jù)合同法的規(guī)定，該借款合同直接約束原告楊某某和被告熊某。原告楊某某要求被告熊某償還借款本金60萬元的訴訟請(qǐng)求，本院依法予以支持。原告楊某某要求被告熊某支付利息的訴訟請(qǐng)求，因被告田某某與被告熊某在簽訂借款合同時(shí)未作約定，應(yīng)視為不支付利息，但對(duì)被告熊某借款逾期后未還款的逾期利息，應(yīng)按照法律有關(guān)規(guī)定支付，本院依法予以支持。被告田某某已完成原告楊某某的授權(quán)范圍內(nèi)的委托事務(wù)，被告田某某辯稱是該借款的經(jīng)辦人，不應(yīng)承擔(dān)償還責(zé)任的理由成立，對(duì)原告楊某某該項(xiàng)請(qǐng)求，本院依法不予支持。被告熊某辯稱已還利息共計(jì)96萬元，根據(jù)民事訴訟“誰主張，誰舉證”的原則，因其未向本院提供相關(guān)證據(jù)證明，故本院依法不予采信。經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?、第六十條 ?、第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、第二百一十一條 ?、第四百零二條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十二條 ?、第一百五十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告熊某于本判決生效后三日內(nèi)償還原告楊某某借款本金60萬元及逾期利息（從2014年4月3日起至本判決確定給付之日止，利息按照中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算）。
二、駁回原告楊某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)9800元，由被告熊某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，匯款至孝感市中級(jí)人民法院。
如在法定期間未上訴，本判決發(fā)生法律效力。
發(fā)生法律效力的民事判決書，當(dāng)事人必須履行，一方拒絕履行的，對(duì)方當(dāng)事人可以向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年。申請(qǐng)執(zhí)行時(shí)效的中止、中斷，適用法律有關(guān)訴訟時(shí)效中止、中斷的規(guī)定。
申請(qǐng)執(zhí)行的期間，從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算；法律文書規(guī)定分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計(jì)算；法律文書未規(guī)定履行期間的，從法律文書生效之日起計(jì)算。

本院認(rèn)為:原告楊某某與被告田某某簽訂《關(guān)于共同投資熊某個(gè)人經(jīng)營產(chǎn)業(yè)的分利協(xié)議》之后，被告田某某按照雙方簽訂的協(xié)議，將原告楊某某的70萬元借給被告熊某，被告熊某與被告田某某簽訂了《借款合同》一份，并由被告熊某向被告田某某出具了“借條”一份，借據(jù)及相關(guān)資料由原告楊某某保管，被告熊某與被告田某某雙方借貸關(guān)系事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿充分。本案中，被告田某某（受托人）以自己的名義在原告楊某某（委托人）的授權(quán)范圍內(nèi)與被告熊某簽訂的借款合同，被告熊某知道原告楊某某與被告田某某之間的代理關(guān)系，根據(jù)合同法的規(guī)定，該借款合同直接約束原告楊某某和被告熊某。原告楊某某要求被告熊某償還借款本金60萬元的訴訟請(qǐng)求，本院依法予以支持。原告楊某某要求被告熊某支付利息的訴訟請(qǐng)求，因被告田某某與被告熊某在簽訂借款合同時(shí)未作約定，應(yīng)視為不支付利息，但對(duì)被告熊某借款逾期后未還款的逾期利息，應(yīng)按照法律有關(guān)規(guī)定支付，本院依法予以支持。被告田某某已完成原告楊某某的授權(quán)范圍內(nèi)的委托事務(wù)，被告田某某辯稱是該借款的經(jīng)辦人，不應(yīng)承擔(dān)償還責(zé)任的理由成立，對(duì)原告楊某某該項(xiàng)請(qǐng)求，本院依法不予支持。被告熊某辯稱已還利息共計(jì)96萬元，根據(jù)民事訴訟“誰主張，誰舉證”的原則，因其未向本院提供相關(guān)證據(jù)證明，故本院依法不予采信。經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?、第六十條 ?、第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、第二百一十一條 ?、第四百零二條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十二條 ?、第一百五十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告熊某于本判決生效后三日內(nèi)償還原告楊某某借款本金60萬元及逾期利息（從2014年4月3日起至本判決確定給付之日止，利息按照中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算）。
二、駁回原告楊某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)9800元，由被告熊某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：許小華
審判員：黃明
審判員：雷順生

書記員：盧瓊