原告：楊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，市政府辦公室會計，住當陽市。
委托訴訟代理人：徐濤（特別授權(quán)），系楊某某丈夫，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住建局公務(wù)員，住當陽市。
被告：當陽市云某商貿(mào)有限公司，住所地當陽市玉陽辦事處友誼路1號。
法定代表人：劉洋，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：陳云飛（特別授權(quán)），湖北楚雄律師事務(wù)所律師。
被告：楊開源，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，當陽市云某商貿(mào)有限公司股東，住當陽市。

原告楊某某訴被告當陽市云某商貿(mào)有限公司、楊開源民間借貸糾紛一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員韓國鋒獨任審判，于2017年3月9日、2017年4月5日兩次公開開庭進行了審理。原告楊某某的委托訴訟代理人徐濤，被告當陽市云某商貿(mào)有限公司的委托訴訟代理人陳云飛、被告楊開源到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1、依法判令二被告立即共同償還原告借款本金300000元及利息270000元（2014年6月10日至2016年12月10日止共計30個月，按利月息3%計算）共計570000元；2、由被告承擔本案的訴訟費。
事實和理由：2013年12月，被告楊開源找到原告商量借款500000元用于其公司周轉(zhuǎn)，并承諾擔保。經(jīng)雙方協(xié)商，約定利息為百分之三，期限為兩個月，并預(yù)支付兩個月利息30000元，由被告當陽市云某商貿(mào)有限公司向原告出具500000元借條一張，原告遂于2013年12月11日通過中國郵政儲蓄銀行向被告楊開源的個人賬戶匯款25×××00，通過中國建設(shè)銀行被告楊開源的個人賬戶匯款22×××00。還款期限到期后，二被告一再通過付息延期換寫借條的方式幾次延期至2014年6月10日。經(jīng)原告多次催促，二被告通過公司工作人員的賬戶于2014年8月向原告還款200000元，之后再未還款，原告多次催款無果，訴至法院。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2013年12月11日，原告楊某某通過中國郵政儲蓄銀行向被告楊開源的個人賬戶匯款25×××00，通過中國建設(shè)銀行被告楊開源的個人賬戶匯款22×××00。2014年6月10日，被告當陽市云某商貿(mào)有限公司出具借條一張，載明“今借楊某某現(xiàn)金伍拾萬元整，于2014年8月10日前歸還。”借款人處有法定代表人劉洋簽字，并加蓋有公章。2014年8月18日，被告當陽市云某商貿(mào)有限公司的股東胡堯向原告楊某某銀行賬戶匯款200000元。
另查明，被告楊開源系被告當陽市云某商貿(mào)有限公司股東。劉洋系被告當陽市云某商貿(mào)有限公司法定代表人。
上述事實有原告楊某某身份證復印件、借條、轉(zhuǎn)賬憑證二份、被告當陽市云某商貿(mào)有限公司營業(yè)執(zhí)照、法人身份證明、身份證復印件、對私活期存款明細帳、情況說明、入股協(xié)議書及庭審筆錄予以證實。

本院認為：1、關(guān)于原告是否履行了出借義務(wù)。被告當陽市云某商貿(mào)有限公司辯稱其出具借條后，原告沒有履行出借義務(wù)。原告楊某某陳述借款實際發(fā)生在2013年12月11日，當時被告當陽市云某商貿(mào)有限公司就出具了借條，2014年6月10日出具的借條是原始借條約定的借款到期后更換的新借條，2013年12月11日，原告楊某某分兩次向被告當陽市云某商貿(mào)有限公司的股東即本案另一被告楊開源帳戶轉(zhuǎn)款共計470000元，且2014年8月18日，被告當陽市云某商貿(mào)有限公司另一股東胡堯通過其個人賬戶向原告楊某某還款200000元。原告的陳述有轉(zhuǎn)賬憑證予以證實，本院予以采信。2、關(guān)于借款的本金及利息。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百條之規(guī)定：“借款的利息不得預(yù)先在本金中扣除。利息預(yù)先在本金中扣除的，應(yīng)當按照實際借款數(shù)額返還借款并計算利息?！北景钢校桓娈旉柺性颇成藤Q(mào)有限公司出具的借條載明借款金額為500000元，但原告楊某某分兩次向被告楊開源帳戶轉(zhuǎn)款共計470000元，故借款本金應(yīng)認定為470000元，減去已經(jīng)償還的200000元，下欠金額為270000元。關(guān)于利息，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百一十一條第一款之規(guī)定：“自然人之間的借款合同對支付利息沒有約定或者約定不明確的，視為不支付利息”。本案的借條中未約定利息，故本院對于二原告關(guān)于利息的請求不予支持。3、關(guān)于還款責任。本案中，借條系被告當陽市云某商貿(mào)有限公司出具，借款匯入被告楊開源的賬戶后，楊開源分多次轉(zhuǎn)入公司及其法定代表人賬戶，可以認定該筆借款系公司借款，由公司使用，故應(yīng)當由被告當陽市云某商貿(mào)有限公司承擔償還責任。原告訴稱被告楊開源應(yīng)當承擔保證責任，但未提交證據(jù)證實，故本院不予采納。4、關(guān)于訴訟時效。被告當陽市云某商貿(mào)有限公司辯稱借款已經(jīng)超過訴訟事項。借款到期后，原告多次找被告楊開源催收，被告楊開源是公司股東，也是該筆借款的中間人，故沒有超過訴訟時效。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百一十一條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告當陽市云某商貿(mào)有限公司向原告楊某某償還借款本金270000元。
二、駁回原告楊某某的其他訴訟請求。
上述應(yīng)履行事項于本判決生效后十五日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4750元（原告已預(yù)交），由原告楊某某負擔2075元，被告當陽市云某商貿(mào)有限公司負擔2675元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　韓國鋒

書記員：劉智珺